Дело № 2-404/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
«_10_» октября 2018 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,
при секретаре Базаровой Т.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бронниковой Натальи Владимировны к Администрации городского поселения «Забайкальское» о признании недействительным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор социального найма,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.
20 апреля 2018 года между истцом и Администрацией городского поселения «Забайкальское» заключен договор найма жилого помещения № № в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение истец был вселен в 1999 году как сирота на основании ходатайства районного управления образованием. 23 мая 2018 года истец обратился в Администрацию с заявлением о заключении договора социального найма. 28 июня 2018 года истцом было получено уведомление, из которого следует, что комиссией по жилищным вопросам принято решение об отказе в заключении договора социального найма по причине того, что истец не состоит на учете как малоимущий и нуждающийся в улучшении жилищных условий. Однако истец признан малоимущим, но на учет не поставлен. Истец просит признать недействительным отказ в заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>; обязать ответчика заключить с истцом договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 300 руб.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 2, 4, 12 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд осуществляет руководство процессом, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, по настоящему гражданскому делу на 09 октября 2018 года было назначено судебное заседание, о времени и месте которого надлежащим образом был уведомлен истец, который в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с указанным обстоятельством судебное заседание было отложено на 10 октября 2018 года.
К назначенному времени истец 10 октября 2018 года не явился, каких – либо документов, свидетельствующих об уважительности неявки, не представил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела повторно не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие не просил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения предусмотрены в ст. 223 ГПК РФ, согласно которой производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, суд считает возможным возвратить государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ - ░░░░░░ ░░ 13.08.2018 ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001, ░░░ 047601001.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.