Решение от 11.09.2017 по делу № 9-406/2017 от 06.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                      11 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Самары Смолова Е.К., рассмотрев исковое заявление Казацкой В.М. к Русяеву А.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Казацкая В.М. обратилась в суд с иском к Русяеву А.В. о защите прав потребителей. Ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей» просила расторгнуть договор о выполнении работы по ремонту квартиры, взыскать с ответчика оплаченную стоимость заказа, компенсацию морального вреда.

Закон от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), при этом из преамбулы Закона следует, что потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель.

Как следует из представленного договора на оказание услуг, Русяев А.В. не является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем действия сторон не подпадают под Закон «О защите прав потребителей», данные требования не подпадают под правила исключительной подсудности, следовательно, при подаче искового заявления истцом должна быть определена цена иска и оплачена государственная пошлина.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Истцом указан адрес ответчика: <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (446140, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 1).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░