Решение по делу № 2-3469/2024 от 25.07.2024

Дело № 2-3469/2024

УИД: 61RS0003-01-2024-004912-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Коховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2024 по иску Мироненко В.В. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мироненко В.В. обратился с иском в суд ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Мироненко В.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» была взыскана задолженность за потребленный газ в размере 33881,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1106,43 руб.

Апелляционным определением Целинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

В результате судебных разбирательств у Мироненко В.В. появились проблемы со здоровьем в виде неврологических нарушений, в связи с которыми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в ГБУ РО «ЦГБ им. Семашко в г. Ростове-на-Дону» с диагнозом: поражение сосудов мозга, дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст. сложного генеза, стойкий выраженный астено-цефалгический синдром, вестибуло-атактический синдром, легкое когнитивное снижение.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Истец Мироненко В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Чеботарева действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав на правомерность действий ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 150 ГК РФ, нематериальными благами являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ упомянутые права и блага защищаются в предусмотренных гражданским законодательством случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения, вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 45 постановления № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Целинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мироненко В.В. задолженности за потребленный газ в размере 33881,11 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1106,43 руб. Данным апелляционным определением было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Целинский районным судом Ростовской области была установлена неправомерность действий ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по начислению Мироненко В.В. задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с рассмотрением указанного гражданского дела в судах первой и апелляционной инстанции Мироненко В.В. были понесены физические и нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья и, как следствие, госпитализации в ГБУ РО «ЦГБ им. Семашко в г. Ростове-на-Дону» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая степень и характер физических и нравственных страданий истца, учитывая факт нарушения прав потребителя услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мироненко В.В. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН 1026103159840) в пользу Мироненко В.В.(паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 года.