Решение по делу № 2-1649/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-1649/2023

74RS0004-01-2023-001175-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года                                  г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                      Парневовой Н.В.,

при секретаре                                                  Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Задорожной Л.А. к Гришечкиной М.Ю. о взыскании расходов на погребение,

установил:

Задорожная Л.А. обратилась в суд с иском к Гришечкиной М.Ю. о взыскании расходов на погребение в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что наследниками после смерти Гришечкина Ю.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: Гришечкина Т.В., приходящейся родной матерью истца и супругой умершему Гришечкину Ю.П.; Гришечкина М.Ю., которая приходится родной дочерью Гришечкину Ю.П.; Гришечкин С.Ю., приходящийся родным сыном Гришечкину Ю.П. В свою очередь Гришечкин С.Ю. отказался от причитающейся ему <данные изъяты> доли наследства, оставшегося после смерти Гришечкина Ю.П. в пользу Гришечкиной М.Ю., а Гришечкина Т.В. и Гришечкина М.Ю. вступили в права наследования после смерти Гришечкина Ю.П. и приняли по <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли наследства соответственно. Однако расходы на захоронение Гришечкина Ю.П. в размере <данные изъяты>. фактически понесены истцом, а не наследниками, принявшими наследство. Поскольку обязанность по несению расходов на погребение лежит на наследниках умершего, фактически принявших наследство, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Гришечкина Т.В.

Истец Задорожная Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Задорожной Л.А. – Задорожный А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании указал на то, что истец просит взыскать с ответчика расходы на погребение в размере <данные изъяты> соразмерно принятой Гришечкиной М.Ю. <данные изъяты> доли в наследстве.

Ответчик Гришечкина М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать, поскольку полагала, что расходы на погребение Гришечкина Ю.П. истцом оплачены за счет полученных денежных средств от Гришечкиной Т.В. в размере <данные изъяты>. и Гладилиной Т.П. в размере <данные изъяты>., а не за счет собственных средств. В свою очередь, из понесенных Гладилиной Т.П. затрат на погребение в размере <данные изъяты>., Гришечкина М.Ю. возвратила Гладилиной Т.П. <данные изъяты>. в добровольном порядке.

Третье лицо Гришечкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, с учетом данных пояснений участниками процесса, приходит к следующему.

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон (п. 3).

Федеральный закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в статье 3 определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (статья 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле").

В силу ст. 9 Федерального Закона Российской Федерации «О погребении и похоронном деле» к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

В указанной норме закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, он не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению, связанных с традициями и обычаями, таких, как поминальный обед, являющийся традиционным в рамках сложившихся обычаев.

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Гришечкин Ю.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.22 об.).

Наследниками после смерти Гришечкина С.Ю. являются: Гришечкина М.Ю. – дочь, Гришечкин С.Ю. – сын, Гришечкина Т.В. – жена.

В свою очередь Гришечкина Т.В., Гришечкина М.Ю. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию) (л.д. 24-25).

Кроме того, Гришечкина Т.В. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на совместно нажитое имущество как пережившему супругу (л.д.26).

Гришечкин С.Ю. обратился с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти Гришечкина Ю.П. в пользу Гришечкиной М.Ю. (л.д. 25 оборот).

Так, Гришечкиной Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> доли в отношении следующего имущества: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN: №; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, индексацией, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк» по счетам №, №, № а также компенсаций, начисленных на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк» по счетам №№, №. В том числе Гришечкиной Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> доли в отношении следующего имущества: <данные изъяты> доли в праве собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, индексацией, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк» по счету № (л.д.43 об.- 46).

Кроме того, Гришечкиной Т.В. выданы свидетельства о праве собственности на долю в совместном имуществе супругов как пережившему супругу в отношении следующего имущества: гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN: №; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> нежилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на денежные вклады с причитающимися процентами, индексацией, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк» по счетам №, № (л.д.49-51).

Гришечкиной М.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> доли в отношении следующего имущества: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №; <данные изъяты> доли в праве собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, индексацией, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк» по счетам №, №, №, а также компенсаций, начисленных на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк» по счетам №№ №, №.

В том числе Гришечкиной М.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> доли в отношении следующего имущества: <данные изъяты> доли в праве собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, индексацией, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк» по счету № (л.д.46об-49).

Судом также установлено, что между Задорожной Л.А. и ИП Волоткевич С.Л. заключен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнитель – ИП Волоткевич С.Л. по заданию заказчика – Задорожной Л.А. обязуется: подготовить место захоронения; произвести монтаж (демонтаж) надгробных сооружений – лавки, стола, оградки; произвести работы по благоустройству места захоронения (л.д.7).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору произведены следующие работы: подготовка места захоронения Гришечкина Ю.П.; демонтаж памятника. Стоимость оказанных услуг составляет <данные изъяты>. Оплата настоящих услуг подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.7).

Также ДД.ММ.ГГГГ между Задорожной Л.А. и ООО «Мемориал-Комплекс» в лице ИП Никулиной Т.В. заключен договор на организацию похорон. Из представленного в материалы дела счета-заказа ИП Никулиной Т.В. выполнен следующий перечень услуг: вывоз тела в морг – стоимость услуги 2 000 руб.; услуги в морге (помыть, одеть, бритье, хранение до 10 суток) – стоимость 6 000 руб.; изготовление формалиновой маски – стоимость услуги 800 руб.; укладка тела в гроб – стоимость услуги 1 200 руб.; доставка гроба с похоронными принадлежностями до морга – стоимость услуги в размере 600 руб.; доставка пустого гроба на адрес и укладка умершего в гроб – стоимость услуги 300 руб.; проезд катафалка до места погребения, расположенного в черте города – стоимость услуги 7 000 руб.; проезд катафалка от мест погребения до места проведения поминального обеда – стоимость услуги 500 руб.; пронос гроба на кладбище до могилы – 1 000 руб.; закопка могилы на кладбище – 4 000 руб.; оформление документов (свидетельства о смерти и справки на получение пособия) – 1 500 руб.; предоставление помещения – траурного зала прощания – 3 000 руб.; работа по организации похорон – 6 000 руб. В том числе указаны стоимость гроба – ромб в размере 19 000 руб.; шелкового покрывала (церковного набора) в размере 800 руб., креста или временного памятника «вечная память» в размере 4 700 руб.; таблички на крест или временного памятника в размере 1 000 руб.; услуг бригады рабочих, сопровождающих похоронную процессию (погрузо-разгрузочные работы) в размере 9 000 руб.; ритуальных венков 5 штук – 13 200 руб.; ленты на венки 5 штук – 1 750 руб.; дополнительного транспорта, осуществляющего перевозку людей до траурного зала – 5 000 руб.; лампада – 150 руб. (л.д.8).

Из договора на организацию похорон от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за товар и выполнение услуг при расчете наличными денежными средствами в момент заключения настоящего договора заказчик обязан оплатить не менее 30 % от стоимости товара и услуг от суммы заказа. На момент выполнения всех услуг заказчик обязан произвести оплату оставшейся суммы от суммы по договору согласно заказу. При расчете безналичным способом оплаты заказчик обязан произвести предоплату в размере 100 % на расчетный счет исполнителя. Так, в день заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ Задорожной Л.А. внесена предоплата в размере <данные изъяты>., а в день похорон Гришечкина Ю.П. – ДД.ММ.ГГГГ Задорожной Л.А. внесены денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Оплата по указанному договору подтверждается представленной в материалы дела квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.9).

В силу ст. 9 Закона о погребении и похоронном деле к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Указанный перечень не является исчерпывающим.

По сложившимся обычаям и традициям тело умершего, предают земле одетым (одежда и нижнее белье), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

На основании изложенного, указанные расходы признаются судом необходимыми для организации достойных похорон понесенными в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" направленные на проведение погребения, как обрядового действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Довод ответчика о том, что расходы на погребение Задорожной Л.А. оплачены за счет денежных средств, полученных от Гришечкиной Т.В., Гладилиной Т.П., а не за счет собственных средств носит предположительный характер, и не может быть принят судом во внимание. Судом установлено, что Задорожная Л.А. принимала непосредственное участие в организации похорон, являлась получателем услуг по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору на организацию похорон от ДД.ММ.ГГГГ, а равно, производила оплату полученных услуг. Вместе с тем, ответчик каких-либо документов, подтверждающих участие в несении расходов по погребению своего отца, Гришечкина М.Ю. не представила.

Разрешая настоящий спор, суд принимая во внимание стоимость наследственного имущества, а также фактическое несение истцом расходов на достойные похороны умершего, исходя из того, что стороной ответчика принято наследство после смерти наследодателя Гришечкина Ю.П., приходит к выводу о том, что указанные расходы подлежат возмещению наследникоми, принявшими наследства, в пределах его стоимости, в связи с чем исковые требования Задорожной Л.А. о взыскании с Гришечкиной М.Ю. расходов на погребение Гришечкина Ю.П. обоснованы, однако подлежат удовлетворению в части ввиду следующего.

По запросу суда в материалы дела представлен письменный ответ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, согласно которому по данным архивного пенсионного дела, социальное пособие на погребение Гришечкина Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ выплачено Гришечкиной Т.В. в размере <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>. за вычетом за вычетом социального пособия на погребение <данные изъяты>

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из пункта 11 названного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае необходимо исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Задорожной Л.А. (заказчик) и Волосниковым М.Н. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется составить исковое заявление. Стоимость предоставляемой услуги в договоре определена сторонами в размере <данные изъяты>п. 3.1).

Согласно представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Волосников М.Н. получил от Задорожной Л.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. в качестве оплаты по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении суммы, подлежащей возмещению, суд с учетом результата рассмотрения дела, так же учитывает категорию дела, фактические обстоятельства дела, соотношение понесенных расходов на оплату услуг, с объемом защищенного права, оказание квалифицированной юридической помощи в рамках рассмотрения дела, размер оплаченной услуги.

С учетом требований разумности и справедливости, фактически оказанных услуг представителями, количества судебных заседаний с участием представителя истца и ответчика, учитывая категорию настоящего судебного спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Задорожной Л.А. о взыскании с Гришечкиной М.Ю. денежных средств в счет возмещение расходов по оплате юридических услуг, в размере <данные изъяты>., с учетом пропорционально удовлетворенных исковых требований на <данные изъяты> окончательно, определить ко взысканию сумму в размере <данные изъяты>

Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя, в большем размере, суд не усматривает.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежат взысканию с Гришечкиной М.Ю. по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворённым требования на <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Задорожной Л.А. к Гришечкиной М.Ю. о взыскании расходов на погребение удовлетворить частично.

    Взыскать с Гришечкиной М.Ю., ИНН № в пользу Задорожной Л.А., ИНН № расходы на погребение в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

    В удовлетворении остальной части требований Задорожной Л.А. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                    Н.В. Парневова

    Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>