Решение от 07.09.2020 по делу № 33-3986/2020 от 04.08.2020

Председательствующий: Белобородова Т.Г. Дело № 33-3986/2020

№ 2-652/2018

55RS0013-01-2018-000880-83

город Омск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,

при секретаре Макаровой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2020 года дело по частной жалобе Чертищева Л.В. на определение Исилькульского городского суда Омской области от 26 июня 2020 года, которым постановлено: «Заявление директора ООО «Исилькульская инкубаторно-птицеводческая станция «Птицевод» об отсрочке исполнения решения Исилькульского городского суда Омской области от 25.10.2018 года удовлетворить, предоставить отсрочку исполнения решения суда до 15.09.2020 года включительно»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Исилькульская инкубаторно-птицеводческая станция «Птицевод» (далее ООО «Птицевод») обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Исилькульского городского суда Омской области от 25.10.2018г., ссылаясь на введенный на территории Омской области режим повышенной готовности с приостановлением деятельности объектов розничной торговли, осуществляющих реализацию птенцов птицы, являющуюся основным источником дохода заявителя, указывая, что после реализации дорощенной птицы у заявителя в срок до 15.09.2020 г. появится возможность исполнить решения суда, в связи с чем просит об отсрочке судебного акта до указанной даты.

Участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Чертищев Л.В., ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, выразившиеся в ненадлежащем извещении о слушании дела, просит об отмене определения суда. Полагая необоснованными выводы суда о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, указывает на недобросовестное поведение ответчика, длительное время уклоняющегося от исполнения судебного акта, что исключает применение к ответчику дополнительных мер, направленных на поддержание малого и среднего бизнеса.

Определением от 24.08.2020 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления директора ООО «Исилькульская инкубаторно-птицеводческая станция «Птицевод» об отсрочке исполнения решения Исилькульского городского суда Омской области от 25.10.2018 г. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Заинтересованные по делу лица о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Чертищева Л.В. – Павлова В.И., суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Решением Исилькульского городского суда Омской области от 25.10.2018 г. с ООО «Исилькульская инкубаторно-птицеводческая станция «Птицевод» в пользу Чертищева Л.В. в счет погашения долга взыскано 5144984 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225481 руб., всего 5370465 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35052 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16.01.2019 г. решение Исилькульского городского суда Омской области от 25.10.2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба директора ООО «Исилькульская инкубаторно-птицеводческая станция «Птицевод» - без удовлетворения.

Поскольку вопрос об исполнении решения судом первой инстанции не обсуждался и не исследовался, при подготовке дела к рассмотрению судом апелляционной инстанции соответствующая информация истребована, поступивший ответ принят судебной коллегией в качестве нового доказательства.

Согласно информации, предоставленной ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области, постановлением СПИ ОСП по КАО г. Омска 14.02.2019г. в отношении должника ООО «Исилькульская инкубаторно-птицеводческая станция «Птицевод» в пользу взыскателя Чертищева Л.В. возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП на сумму задолженности 5405517 руб.

Постановлением СПИ ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области от 01.04.2020 г. исполнительное производство № <...>-ИП передано в МРО по ОИП УФССП России по Омской области, указано, что взысканная в ходе исполнительного производства сумма составляет 134450 руб., при этом по состоянию на указанную дату подлежащая взысканию сумма составляет 5649453, 19 руб., из которых 5271067 руб. – остаток долга, 378386, 19 руб. – остаток долга по исполнительному сбору.

В ходе судебного разбирательства представитель Чертищева Л.В. – Павлов В.И. подтвердил, что за весь период после возбуждения исполнительного производства взыскателем получено около 130000 рублей за счёт ареста и последующей реализации принадлежавшей должнику птицы.

Сведений об иных взысканных суммах от должника не поступало.

ООО «Птицевод» заявлено ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта, мотивированное тяжелым материальным положением.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Статьей 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Как следует из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, нормы ГПК РФ и Закона об исполнительном производстве не содержат конкретного перечня оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (пункт 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 г. № 467-О).

Под отсрочкой исполнения решения подразумевается перенос срока его исполнения на указанную судом дату.

Из материалов дела следует, что 19.04.2019 г. ООО «Птицевод» обращалось в Исилькульский городской суд Омской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения.

Определением Исилькульского городского суда Омской области от 13.05.2019 г. в удовлетворении заявления ООО «Птицевод» о предоставлении ему рассрочки исполнения решения Исилькульского городского суда Омской области от 25.10.2018 г. отказано. Судом не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии серьезных препятствий к исполнению решения суда. Недостаточное количество денежных средств у должника таким обстоятельством не является, поскольку служит основанием для обращения взыскания на его иное имущество.

Обращаясь 17.06.2020 г. с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 25.10.2018 г., ООО «Исилькульская инкубаторно-птицеводческая станция «Птицевод» ссылается, что доходы в 2020 году существенно уменьшились в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), являющейся непреодолимой силой, из-за введения ограничительных мер, в том числе в части реализации продукции, невозможно исполнить судебный акт.

К заявлению от 17.06.2020 г. никакие документы не прилагаются.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суд апелляционной инстанции предлагал ООО «Птицевод» представить доказательства наличия неустранимых не момент обращения в суд обстоятельств, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда: добросовестное исполнение решения суда до наступления обстоятельств, на которые должник ссылается как на основание предоставления отсрочки; тяжелое имущественное положение; отсутствие как денежных средств, достаточных для погашения задолженности, так и иного имущества, принадлежащего на праве собственности; доказательства возможности исполнения решения суда после 15.09.2020 г.

Пунктами 1 и 3 статьи 401 ГК РФ установлены различия между гражданами и юридическими и физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в основаниях освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Граждане могут быть освобождены от ответственности за нарушение обязательств при отсутствии вины, то есть в ситуации, когда гражданин при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, статья 401 ГК РФ устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой

коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий её осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Указанная позиция изложена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 г.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В свою очередь, заявителем не доказано существование каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для предоставления отсрочки судебного акта.

Также заявитель не представил доказательств реальности исполнения судебного акта в случае предоставления отсрочки на указанную им дату ни районному суду, ни в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, при рассмотрении вопроса отсрочки исполнения судебного акта суд должен учитывать баланс интересов не только должника, но и взыскателя.

Рассматривая заявление об отсрочке, суд обязан учитывать интересы взыскателя и неблагоприятные последствия для него, вызванные длительным неисполнением судебного акта.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП КАО г. Омска УФССП России по Омской области от 21.03.2019 г. следует, что на тот момент в отношении ООО «Птицевод» возбуждено сводное исполнительное производство из 10 исполнительных производств, а кроме взыскателя Чертищева Л.А. имеются и другие взыскатели, задолженность перед которыми составляет от 86000 рублей до 1734850 рублей.

Предоставление отсрочки в конкретном случае приведет к необоснованному ограничению установленных законом прав и законных интересов взыскателя и поставит его в неравное положение не только по сравнению с должником, но и по сравнению с другими взыскателями, что недопустимо.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что постановленное 25.10.2018 г. и вступившее в законную силу 16.01.2019 г. решение суда в настоящее время исполнено лишь на сумму 134 450 руб., т.е. в незначительном объеме в сравнении с общей взысканной судом суммы в размере 5405517 руб. (всего 2%).

Из указанного следует, что должник более полутора лет уклоняется от надлежащего исполнения решения судебного акта.

Таким образом, в своем заявлении должник не указал, а из представленных документов не следует наличие уважительных причин, делающих затруднительным или невозможным исполнение решение Исилькульского городского суда Омской области от 25.10.2018 г.

В связи с чем суд апелляционной инстанции к приходит к выводу об отсутствии действительной необходимости предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда.

При указанных обстоятельствах определение Исилькульского городского суда Омской области от 26.06.2020 г. подлежит отмене с отказом в удовлетворении заявления директора ООО «Исилькульская инкубаторно-птицеводческая станция «Птицевод» о предоставлении отсрочки исполнения решения Исилькульского городского суда Омской области от 25.10.2018 г. до 15.09.2020 г.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.06.2020 ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.10.2018 ░. ░░ 15.09.2020 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: