Решение по делу № 2-668/2022 (2-5077/2021;) от 10.12.2021

К делу №

23RS0№-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 февраля 2022 г.                                                    г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к Емельянову ФИО5 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

          ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Емельянову ФИО6. о взыскании кредитной задолженности.

          В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Емельяновым ФИО7 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 30000 руб., из которых 1000 руб. –страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Принятые на себя обязательства до настоящего времен Должником в полном объеме не исполнены.Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.За период с 26.04.2019г. по 26.08.2020г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 86202,10 руб.

         В связи с чем, истец просит взыскать с Емельянова ФИО8 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 26.04.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86202,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2786,06 руб.

        Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительных причинах неявки суд не известил, суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

         Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Емельяновым ФИО9 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 30000 руб., из которых 1000 руб. – страховка.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru/.

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозаймаи проценты- 547,500% годовых, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, 30 дней с момента предоставления микрозайма п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времен Должником в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» прав (требования) по Договору займа №, заключенного с Емельяновым ФИО10 что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-139-08.20 от «25» августа 2020 года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.21 от «25» августа 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Емельяновым ФИО11 что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ц08_26/07 от «26» августа 2020 года, и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ц08_26/07от«26» августа 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Емельяновым ФИО12 что подтверждается Договором уступки прав(требований) №-КА от «26» августа 2020 года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-КА от «26» августа 2020года.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575751869297).

Требование Истца к Ответчику основано на недобросовестном исполнении обязательства, предусмотренного Кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

До настоящего времени задолженность но Кредитному договору Заемщиком не погашена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Микрофинансовая организация - это коммерческая организация, которая извлекает прибыль из своей деятельности: выдача физическим лицам займов под проценты. В законе закреплен принцип свободы договора, но любая сделка должна соответствовать принципам разумности и справедливости.

Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Законодательно увеличение финансовой ответственности за невыплату задолженности предусмотрено только в виде выплаты штрафной санкции, но не в виде процентов за пользование займом.

Подпункт 9 п. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности устанавливает, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 03.03.2019г., начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 15 Постановления Пленума РФ № и Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Согласно представленного истцом расчета, за период с 26.04.2019 по 26.08.2020 у ответчика образовалась задолженность в сумме 86202,10 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 25400,00руб.; сумма задолженности по процентам - 59036,80 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1765,30 руб.

Между тем, установление в договоре займа необоснованно повышенного размера процентов за пользование займом – 547,50 % годовых значительно превышает ставки по потребительским кредитам в кредитных организациях, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита соответствующей категории потребительского кредита и не соответствует разумным пределам.

Положения договора потребительского микрозайма, устанавливающие такой явно завышенный размер процентов за пользование займом, содержат обременительные условия для присоединившейся стороны, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Более того, обращаясь в суд через такой длительный отрезок времени (почти через 2 года) с момента неисполнения обязательств заемщиком), суд приходит к выводу, что Микрофинансовая организация злоупотребила своим правом (статья 10 ГК РФ), и намеренно откладывала подачу в суд иска с целью начисления как можно больше процентов на сумму основного долга.То есть, Микрофинансовая организация воспользовался неравным положением сторон, и предложил заемщику условия договора, которые заемщик никак не мог изменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В силу п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, с учетом изложенного, суд не принимает расчет процентов за пользование микрозаймом, представленный истцом, согласно которому проценты в размере 381 % годовых начислялись после 30 дневного срока исполнения обязательств идо 10.09.2019 г..

Из предоставленного расчета следует, что на 3.03.2019 г. сумма долга составляла 32651,70 рублей (основной 25400 и проценты 7239), за пределами 30-ти дневного срока продолжали начисляться проценты 381 % годовых, с чем суд не согласен, поскольку договорные проценты установлены на срок 30 дней, далее за нарушение условий возврата установлены штрафные санкции 20% годовых на сумму просроченного основногодолга. Поскольку договорные проценты действуют 30 дней, 7.04.2019 г. должником внесены 8001 рублей, соответственно сумма долга составит разницу и составит25412,70 рублей долга и процентов (32651,70-8001), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1765,30 рублей, размер и порядок начисления которого предусмотрен договором.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально взысканной сумме в размере 1015,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Емельянова ФИО13 в пользу истца –ООО «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору №6678476, в размере 27178 рублей,судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1015,34 рублей, а всего взыскать- 28193,34 рублей.

          В остальной части иска - отказать.

          Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Председательствующий:                     М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2022 г.