Решение по делу № 2-617/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-617 18 июня 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Амосовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Караулова ФИО8 к ГКУ "Жилищное агентство Петродворцового района" об обязании списать задолженность,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> В 2010 г. решением суда с него была взыскана задолженность по коммунальным платежам с учетом срока исковой давности в размере <данные изъяты> Данная сумма была погашена 29.03.13 г., Из справки управляющей компании стало известно, что денежные средства в размере <данные изъяты> списанные с лицевого счета на основании ст.195 ГК РФ, вернулись на лицевой счет № в виде долга. Истец полагает, что ответчик сделал это необоснованно и просит списать с лицевого счета указанную сумму.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, полагает, что задолженность за период с 2003 г. по 2007 г. была заявлена истцом в 2010 году с пропуском срока исковой давности, в связи с чем он не обязан её погашать.

Представитель ответчика Белокузова Т.О. в суде иск не признала. Заявила, что в 2010 г. суд не отказывал ГКУ ЖА во взыскании задолженности в связи с пропуском срока исковой давности, а истец самостоятельно уменьшил сумму исковых требований. Считает, что законных оснований для списания задолженности нет, она должна быть погашена.

Представитель третьего лица ООО "Петродворцовый РЭС ТСВ" Тарасова Н.П., пояснила, что общество является управляющей компанией <адрес>, против удовлетворения иска возражала.

Третье лицо Караулов С.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги, ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела усматривается, что решением Петродворцового суда от 2.12.10 г. по делу № 2-1473 удовлетворен иск ГКУ "Жилищное агентство Петродворцового района" о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Карауловой И.И., Караулова Г.С. и Караулова С.С., проживающих в квартире по адресу: <адрес>, за период с 1.09.07 г. по 1.09.10 г. в размере <данные изъяты> (л.д.4). Как усматривается из текста решения, истец просил изначально взыскать задолженность с 2003 г. в размере <данные изъяты> однако уменьшил требования до <данные изъяты> в связи с заявлением ответчиками о пропуске срока давности по части платежей.

Таким образом, суд не отказывал истцу во взыскании задолженности за период с 2003 г. по сентябрь 2007 г. Согласно сведениям о поступлении платежей лицевой счет № по <адрес>, представленному истцом, в феврале 2012 г. сумма задолженности была уменьшена на <данные изъяты> однако в апреле 2012 г. данная сумма вернулась в счет долга, на ноябрь 2014 г. задолженность по квартплате составляет <данные изъяты> (л.д.6).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Караулов Г.С. и третье лицо Караулов С.С., т.е. на них лежит обязанность по своевременному и полному внесении платы за жилье и коммунальные услуги, в том числе и задолженности. Мнение истца о том, что истечение срока исковой давности является основанием для освобождения его от уплаты задолженности, образовавшейся за период до истечения такого срока, является ошибочным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, истечение срока исковой давности не является основанием для прекращения обязательства, предусмотренного ст.ст.153-155 ЖК РФ, задолженность по коммунальным платежам должна быть погашена истцом в полном объеме, её списание в принудительном порядке без внесения платежей будет противоречить закону и нарушать права наймодателя. В связи с этим суд отказывает в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Караулову ФИО9 отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Решение принято в окончательной форме 23.06.2015