Решение по делу № 2-2228/2012 от 02.10.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                      Дело № 2-2228/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   Мировой судья  Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Широковой Л.Ф.,

с участием ответчика Глебова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл

02 октября 2012 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» к Глебову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи  и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к Глебову А.Е. о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в сумме 1400 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей обратилось ООО «Газпром трансгаз Ухта».

В исковом заявлении истец указал, что  между ООО «Газпром трансгаз Ухта» и  Глебовым А.Е. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи  от <ДАТА2> Задолженность на <ДАТА3> составляла 600,0 рублей. Ответчик, пользуясь услугами связи в период времени с <ДАТА> плату не вносил. В связи с задолженностью телефон был отключен, абонентская плата не начислялась. Просит взыскать задолженность в сумме 1400,0 рублей  и оплаченную госпошлину.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживают доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Глебов А.Е. в ходе судебного заседания исковые требования признал.

Суд, заслушав пояснения ответчика,  исследовав материалы дела,  приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.44 ФЗ РФ «О связи» от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услуги связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии  гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Согласно ч.2 ст.44 указанного закона правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилами, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. В данном случае Договор о предоставлении услуг связи должен соответствовать ФЗ «О связи» от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ и Правилам оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, установленных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310.

Так в судебном заседании установлено, что <ДАТА6> между истцом и ответчиком заключен надлежащий договор об оказании услуг связи. Система оплаты - абонентская (200 рублей в месяц), не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным (п. п. <НОМЕР>).

 Согласно ч.2 ст.54 ФЗ РФ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказания услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами  связи договора об оказании услуг связи.

  В соответствии с п.60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 Абонент обязан в полном объеме оплачивать полученные услуги связи.

По состоянию на <ДАТА7> задолженность Глебова А.Е. составляет 1400,0 рублей. В связи с задолженностью телефон был отключен, абонентская плата не начислялась.

Действующие Правила оказания услуг телефонной связи устанавливают, что при несвоевременной оплате абонентом услуг телефонной связи оператор связи имеет право приостановить доступ абонента к сети электросвязи до устранения указанных  недостатков. Договор об оказании услуг телефонной связи при этом не расторгается.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчиком нарушены Правила оказания услуг телефонной связи, выразившиеся в неоплате предоставленных услуг связи в сумме 1400,0 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально части удовлетворенных требований, поэтому суд взыскивает с Глебова А.Е.  в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» к Глебову<ФИО> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи  и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

   Взыскать с Глебова <ОБЕЗЛИЧИНО> в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта»  задолженность за предоставленные услуги связи в сумме 1400,0 рублей и оплаченную госпошлину в сумме 400 рублей, всего в общей сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в  течение одного месяца  со дня принятия в окончательной форме через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Собянина