Решение по делу № 2-101/2020 от 10.01.2020

                                                                                                                   Дело № 2-101/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года                                                           г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Шилкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Махмудову И.М. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд к Махмудову И.М. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что 25.10.2012 г. года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. 29.11.2016 года <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 850593 руб. 31 коп. Просит взыскать с Махмудову И.М. задолженность по кредитному договору расходы по уплате госпошлины в размере 11705 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно имеющегося в иске заявления представитель Терехова В.Р. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Махмудов И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, либо ходатайств им не представлено.

Учитывая, что ответчик, извещенный о судебном заседании, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении договоров кредитные организации и их клиенты вправе самостоятельно определить конкретный перечень осуществляемых кредитными организациями в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и ст. 432 ГК РФ банковских операций и оказываемых ими услуг, за которые взимается отдельная плата, а также их стоимость и необходимые условия их осуществления (оказания).

В судебном заседании установлено, что 25.10.2012 года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных заявлением по виду кредита «Бизнес КЭШ-Персональный», размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 21 825 руб., день погашения – 25 число каждого месяца, дата последнего платежа 25.10.2017 г., процентная ставка 17,5% годовых, полная стоимость кредита -27,56%.

Также при получении кредита ответчик представил в банк заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт <данные изъяты>, ежемесячная плата за страхование в сумме 3000 руб. была включена в размер ежемесячного платежа по кредитному договору, что подтверждается графиком гашения кредита, подписанным ответчиком

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 29.11.2016 г. в размере 850 593 руб. 31 коп., из которых 606 860 руб. 74 коп. – сумма основного долга, 192 732 руб. 57 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 51 000 руб. задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

29.11.2016 года <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 850 593 руб. 31 коп.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив ответчику денежные средства.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 384 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Однако в нарушение вышеуказанных норм законодательства, ответчик принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита не исполняет, в связи с чем, суд полагает требования истца по взысканию 850 593 руб. 31 коп. обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 11 705 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Махмудову И.М. удовлетворить.

Взыскать с Махмудова И.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 850 593 руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 11 705 руб. 93 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в мотивированной форме 07 февраля 2020 г.

Судья                                                               В.В.Атрашкевич

         УИД 04RS0020-01-2020-000014-28