Решение по делу № 1-966/2022 от 27.10.2022

Дело № 1-966/2022

УИД 50RS0<№ обезличен>-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                                              г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н., при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственных обвинителей помощников Химкинского городского прокурора ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № 12039 и ордер № АА122,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- <дата> Головинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- <дата> Головинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Головинского районного суда г. Москвы от <дата> и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Семилукского районного суда <адрес> от 13.08.2020 года, ФИО1 не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 9 (девять) месяцев 12 дней с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства. Снят с учета <дата> по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> г. около 17 час. 00 мин., находясь у дома № 9 по ул. <адрес> Левобережный в г. Химки <адрес> незаконно приобрел путем находки пакет из полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № 681, массой не менее 2,99 г., что относится к крупному размеру. Указанное средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до его задержания примерно в 17 час. 30 мин. того же дня у дома № 10 по ул. <адрес> Левобережный в г.о. Химки <адрес> и последующего изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и указал, что <дата> он с ребятами распивал спиртные напитки, по пути в магазин он увидел сверток, который он поднял. Так как он является потребителем наркотических средств, думал, что там героин. Что находится в свертке, он не знал. Отойдя от данного места, его остановили сотрудники полиции. Сверток находился в сумке при нем. Он (ФИО1) сообщил сотрудникам, что у него имеется такой сверток, но что в нем, он не знает. Затем в отделении полиции у него был произведен личный досмотр, в присутствии понятых.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании который показал, что он состоял в должности старшего оперуполномоченного Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки. <дата> им совместно с напарником, в мкр. Левобережный ул. Библиотечная в районе <адрес> был задержан гражданин, который был похож на потребителя наркотических средств, им оказался ФИО1 Возникли вопросы с установлением его личности, в связи с чем, он был доставлен в отдел полиции. Где после разъяснения прав, ФИО1 был досмотрен в присутствии двух понятых мужского пола. В результате досмотра в сумке находящейся при ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, затем также в сумке была обнаружена и изъята стеклянная трубка. ФИО1 пояснил, что при нем имеется запрещенное вещество. По результатам досмотра был составлен протокол. Никакого давления на ФИО1, понятых не оказывалось;

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 43-44) из содержания которых следует, что <дата> г. около 17 час. 45 мин. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого в переднем кармане сумки черного цвета, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный синей и черной клейкой лентой с прикрепленным магнитом, внутри данного свертка был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Также в указанной сумке была обнаружена и изъята стеклянная трубка;

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который дал показания аналогичные показаниям ФИО6 (л.д. 38-39);

заключением эксперта № 663 от <дата> г. (л.д. 43-47), согласно которому, в составе представленного вещества светло-кремового цвета, массой 2,97 г. содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

протоколом осмотра предметов от <дата> (л.д. 56-59), из которого следует, что был произведен осмотр: бумажного конверта, внутри которого находится 1 (один) сверток из полимерного материала с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 <дата>, а также бумажного конверта, внутри которого находится стеклянная трубка для курения, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 <дата>;

рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от ст. о/у группы УР Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки лейтенанта полиции ФИО5 КУСП № 5665 от <дата> г. (л.д. 4);

протоколом личного досмотра от <дата> (л.д. 6), в ходе которого у ФИО1 в переднем кармане темной сумки, находящейся при нем обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2,99 г., и стеклянная курительная трубка;

справкой об исследовании № 12/1-1921 от <дата> (л.д. 16) согласно которой, вещество массой 2,99 г., находящееся в пакете из полимерного материала, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

признанными и приобщенными постановлением следователя в качестве вещественных доказательств: пакет из полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2,99 г. (после проведения исследования, экспертизы масса вещества, составила 2,95 г.), сверток из полимерного материала с магнитом, стеклянная курительная трубка.

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, при этом оснований для оговора ФИО1, судом не установлено.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самого ФИО1, который не отрицал, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое вещество, которое намеревался лично употребить; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед его началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, сотрудник полиции продемонстрировал отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего ФИО1 был непосредственно досмотрен. При себе у него обнаружено и изъято запрещенное к обороту наркотическое средство. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3157 от 13.10.2022 (л.д. 73-76), ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, уголовного дела и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования о длительном систематическом употреблении им алкоголя, наркотических средств группы опиоидов и стимуляторов с формированием психической и физической зависимости, повышением толерантности и частоты приема, появлением абстинентного синдрома, утратой ситуационного и количественного контролей, изменениями личности в виде эмоциональной неустойчивости, облегченности суждений по поводу пагубности употребления психоактивных веществ, наблюдение и лечение у наркологов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствам, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы, восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности, в том числе и в полной мере, в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Вопрос об опасности для себя или других лиц, возможности причинения иного существенного вреда правомерен в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительный мер медицинского характера. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренный ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у него нет. Принудительное лечение от алкоголизма и наркомании отменено Федеральным законом № 162-ФЗ от <дата> г.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, нахождение на его иждивении матери инвалида II группы, а также ее состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, который по своему характеру является опасным.

В связи, с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым:

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, состоит на учете в НД с 2016 года с диагнозом «Синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ 2 стадия», состоял на учете в ПНД с 2003 года по 2005 год с диагнозом «Органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство в связи с другими заболеваниями», в дальнейшем за помощью не обращался.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, с учетом тяжести совершенного им преступления и назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима;

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время с момента фактического задержания ФИО1 и содержания его под стражей в период с <дата> г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу:

- пакет из полимерного материала с веществом, массой 2,95 г., сверток из полимерного материала с магнитом, стеклянную курительную трубку (квитанция № 005678 от <дата>) – после вступления приговора в законную силу уничтожить, о чем сообщить суду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.Н.Нуждина