Решение по делу № 2-553/2012 от 10.05.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          <ДАТА> мая 2012 г.п. <АДРЕС>

          И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Демкина Т.Ю., при секретаре Тороповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Филиала «<АДРЕС> к <ФИО1> <ФИО2>, <ФИО1> <ФИО3>, Шарифову И.Д.4, Шарифовой Э.Д.5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг , пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ :

            КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Филиала «<АДРЕС> обратилось в суд с иском к <ФИО1> Д.И.О., <ФИО1> Р.Р.К., Шарифову И.Д.4, Шарифовой Э.Д.5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  в сумме 47684 руб.07 коп., пени в сумме 215 руб.68 коп.,  расходов по оплате госпошлины  в сумме 1636 руб.99 коп., указав, что ответчики, проживающие в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>  являются потребителями  услуг, предоставляемых КГУП «Примтеплоэнерго», но  не оплачивают их,  связи с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА> г. по <ДАТА>.2011 г. в сумме 47684 руб.07 коп .

             В судебном заседании представитель истца по доверенности Ничипурук В.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что  льготу по оплате отопления ответчикам на основании ст.30 ФЗ РФ «О милиции» не предоставляли из-за отсутствия возмещения расходов из федерального казначейства, на основании ч.3 ст.44 ФЗ РФ «О полиции», вступившем в законную силу с <ДАТА4> никакая льгота по оплате коммунальных услуг участковым уполномоченным полиции не предусмотрена,  плата за отопление начисляется на 12-месячный период, так как от ответчиков заявлений на переход оплаты в отопительный период не поступало.

            Ответчики <ФИО1> Р.Р.К., Шарифов И.Д.4, Шарифова И.Д.5, извещенные о дате рассмотрения дела надлежащим образом - судебной  повесткой, в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки в судебное заседание не представили, не просили об отложении слушания дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

           В судебном заседании ответчик <ФИО1> Д.И.О. исковые требования не признал, пояснил, что проживает по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> с 1996 г. по договору найма, в период с декабря <ДАТА> г. по апрель 2011 г. истцом оказывались услуги отопления, но он их не оплачивал, так как являлся участковым уполномоченным милиции, с <ДАТА5> вступил в законную силу Закон «О полиции», Закон «О милиции» утратил силу, на основании этого он оплачивает все услуги, с заявлением в КГУП «Примтеплоэнерго» о начислении платы за отопление в отопительный сезон он не обращался.

           Выслушав объяснения сторон,  исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

           Согласно ст. 544 ГК РФ потребитель энергии обязан оплатить ее в установленном порядке. В соответствии со ст.548 ГК РФ правила о  договоре энергоснабжения применяются  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ответчики несут ответственность солидарно в соответствии со ст.69 ЖК РФ.

В соответствии с п.п. 19, 71 постановления Правительства РФ от <ДАТА6>  «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления- в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения <НОМЕР> к настоящим Правилам, при этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения <НОМЕР> к настоящим Правилам; акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги.

 Согласно письма Министерства регионального развития Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об осуществлении корректировки платы за коммунальные услуги» «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 (далее-Правила), установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги (пункты 19,21,23 и 25), в соответствии с которым размер платы за коммунальные ресурсы периодически корректируется исполнителем: согласно подпункту «а» пункта 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения <НОМЕР> к Правилам определяется исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление; один раз в год исполнитель производит корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения <НОМЕР> к Правилам; при этом потребитель доплачивает или ему возвращается стоимость разности количества потребленной в многоквартирном доме в течение года тепловой энергии, приходящейся на жилое помещение, и общего размера платы за отопление за прошедший год по нормативам потребления тепловой энергии».

Сумма задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг перед истцом подтверждается расчетом исковых требований за период с <ДАТА4> по <ДАТА>.2011 г., в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности  34704 руб.24 коп., в соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ пеня в размере 02 руб.31 коп.  и  в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 1241 руб. 20 коп.

         Исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА> г. по <ДАТА4> не подлежат удовлетворению в связи с тем, что согласно ст.30 Закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О милиции», действующего до вступления в законную силу  с <ДАТА4> Федерального Закона  РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О полиции», участковые уполномоченные милиции, работающие в сельской местности и в поселках городского типа, и члены их семей, проживающие с ними бесплатно обеспечиваются органами местного самоуправления жильем с отоплением и освещением в соответствии с установленными нормами, ответчик <ФИО1> Д.И.О. в период <ДАТА> г. по <ДАТА4>  являлся старшим участковым уполномоченным милиции ОМВД РФ по <АДРЕС> району, проживал в сельской местности, на него и членов его семьи распространяется льгота в виде предоставления бесплатного отопления, которую в силу закона истец обязан предоставлять.

          В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

          Ответчики с заявлением о начислении оплаты за отопление только в период отопительного сезона к ответчику не обращались, письменный договор с определением расчетного периода между сторонами не  заключался, при таких обстоятельствах плата за услуги должна вноситься ответчиками равномерно в течение года.

Доводы ответчика <ФИО1> Д.И.О. о вступлении Закона РФ «О полиции» в законную силу с <ДАТА5> мировой судья считает несостоятельными, так как согласно ст.56 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О полиции» настоящий федеральный закон вступает в силу с <ДАТА4>, согласно ст.55 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О полиции» Закон РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О милиции» утратил силу. Таким образом доводы ответчика <ФИО1> Д.И.О.  о необходимости предоставления истцом льготы в виде бесплатного отопления в период с <ДАТА4> по <ДАТА>.2011 г. мировой судья находит несостоятельными.

          Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

          Взыскать с <ФИО1> <ФИО2>, <ФИО1> <ФИО3>, Шарифова И.Д.4, Шарифовой Э.Д.5 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Филиала «<АДРЕС>   задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА>.2011 г. в сумме 34704 руб.24 коп., пеню в сумме 02 руб.31 коп. в солидарном порядке и  расходы по оплате госпошлины в сумме <ДАТА> руб.30 коп. с каждого.

          В остальной части иска отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение  месяца.

Мировой судья                                           Т.Ю. Демкина