Решение по делу № 2-1-247/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-1-247/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2018 года п.Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постникова Н.С.,

с участием помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области - Балдиной Н.О., действующей на основании доверенности от 01.03.2018,

представителя Урицкого районного потребительского общества - Тарасовой О.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2018,

при секретаре судебного заседания Поздняковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Урицкого межрайонного прокурора Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к Урицкому районному потребительскому обществу о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, запрете деятельности по эксплуатации здания до устранения нарушений требований пожарной безопасности,

установил:

Урицкий межрайонный прокурор Орловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Урицкому районному потребительскому обществу (далее Урицкое РАЙПО) о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, запрете деятельности по эксплуатации здания до устранения нарушений требований пожарной безопасности.

В обосновании заявленных требований указал, что Урицкой межрайонной прокуратурой Орловской области с привлечением сотрудников межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Орловской области (далее МОНД и ПР по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Орловской области) проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в здании закусочной «24 часа», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданным Управлением Росреестра по Орловской области от 22.04.2013, Урицкое РАЙПО является собственником закусочной, назначение: нежилое, 1-этажного нежилого здания, площадью <данные изъяты> кв.м., а также земельного участка площадью 470 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Урицкой межрайонной прокуратурой Орловской области в ходе проверки по вышеуказанному адресу выявлены следующие нарушения: 1) Не установлен (отсутствует) извещатель ручной пожарный (ИПР) на эвакуационном выходе из помещения закусочной (СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» таблица Н. 1 Приложение Н); 2) На пути эвакуации отсутствует световой оповещатель «Выход» (таблица 1, 2 СП 3.13130.2009 «Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре», НПБ 104-03 «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях»); 3) Не обеспечено наличие и исправность огнетушителей, периодичность их осмотра и проверки (п. 70, п. 478 постановления Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «Правила противопожарного режима в Российской Федерации» (далее постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390)); 4) В помещении, на путях эвакуации, для отделки стен и потолочного перекрытия применяются материалы с более высокими показателями пожарной опасности, чем Г1, В1, Д2, Т2, а именно пластиковые панели. Сертификаты на панели не предоставлены. (СНиП 21-01-97* п. 6.25*); 5) Автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии, не стоит на охране (п. 61 постановление Правительства РФ от 25.04.2012 №390); 6) В помещении отсутствует звуковое оповещение людей о пожаре (таблица 1 СП 3.13130.2009 «Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре»); 7) Эвакуационный выход захламлен материалами (п. 36(б) постановления Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390); 8) Не предоставлена инструкция о мерах пожарной безопасности в отношении объекта защиты (п. 2 постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390); 9) Не пройдено обучение по программе пожарно-технического минимума в организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности ответственным за пожарную безопасность (п. 3 постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций»); 10) Документы на обслуживание данной пожарной сигнализации не предоставлены (п. 61 постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390); 11) Помещения кладовой не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (приложение А.4 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»).

Ссылаясь на то обстоятельство, что перечисленные нарушения требований пожарной безопасности являются грубейшими, и в случае возникновения пожара могут привести к гибели людей, находящихся в вышеуказанном здании, Урицкий межрайонный прокурор Орловской области просит суд обязать ответчика Урицкое РАЙПО в течение одного месяца со дня вступления судебного решения в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании закусочной «24 часа», расположенном по адресу: <адрес>; а также запретить деятельность по эксплуатации здания закусочной «24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, до полного устранения нарушений требований пожарной безопасности.

В судебном заседании помощник Урицкого межрайонного прокурора Орловской области – Балдина Н.О. заявила отказ от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил заявленные требования.

Представитель ответчика - Тарасова О.В. не возражала против принятия судом отказа истца от заявленных исковых требований, поскольку Урицкое РАЙПО устранило нарушения требований пожарной безопасности в здании закусочной «24 часа», расположенном по адресу: Орловская область, Урицкий район, п. Нарышкино, ул. Привокзальная, д.7.

Представитель третьего лица МОНД и ПР по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В связи с чем, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены судом и понятны представителю истца.

Отказ помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Балдиной Н.О. от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов.

Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.39, ст.220, ст.221, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Балдиной Н.О. от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Урицкого межрайонного прокурора Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к Урицкому районному потребительскому обществу о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, запрете деятельности по эксплуатации здания до устранения нарушений требований пожарной безопасности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Урицкого межрайонного прокурора Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к Урицкому районному потребительскому обществу о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, запрете деятельности по эксплуатации здания до устранения нарушений требований пожарной безопасности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья Н.С. Постников