Решение по делу № 2-4244/2016 от 23.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО КБ «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ФИО3» к Мошенцева С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ФИО3» обратилось с иском к Мошенцева С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. ( л.д.2-3). В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что <дата> между КБ «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ФИО3» и Мошенцева С. Ю. был заключен кредитный договор <номер>К, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей сроком до <дата>. под 27,9% годовых на потребительские нужды. ФИО3 исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика в полном объеме. На основании заявления ответчика на выдачу кредита-овердрафта с лимитом задолженности 30 000 рублей на условиях договора присоединения об открытии специального карточного счета под 24% годовых. Минимальный обязательный платеж по погашению кредита составляет 10% от суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день месяца. Согласно п.5.8 договора присоединения в случае непогашения либо частичного погашения заемщиком обязательного платежа непогашенная сумма обязательного платежа считается просроченной и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в размере 50% годовых. Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом с <дата> года. Задолженность ответчика по договору на <дата>. составила 624 557,08 рублей, а по договору присоединения в сумме 37 266,92 рубля. В связи с чем вынуждены были обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик не явилась, ее представитель исковые требования признал в полном объеме, о чем поставил подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, <дата> между КБ «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ФИО3» и Мошенцева С. Ю. был заключен кредитный договор <номер>К, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей сроком до <дата> под 27,9% годовых на потребительские нужды.

ФИО3 исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика в полном объеме.

На основании заявления ответчика на выдачу кредита-овердрафта с лимитом задолженности 30 000 рублей на условиях договора присоединения об открытии специального карточного счета под 24% годовых.

Минимальный обязательный платеж по погашению кредита составляет 10% от суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день месяца.

Согласно п.5.8 договора присоединения в случае непогашения либо частичного погашения заемщиком обязательного платежа непогашенная сумма обязательного платежа считается просроченной и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в размере 50% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом с <дата> года.

Задолженность ответчика по договору на <дата>. составила 624 557,08 рублей, а по договору присоединения в сумме 37 266,92 рубля.

Проверив расчет, суд находит его верным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 9 818,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО КБ «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ФИО3» удовлетворить.

Взыскать с Мошенцева С. Ю. в пользу ООО КБ «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ФИО3» задолженность по кредитному договору в сумме 661 824 рубля и по договору присоединения в размере 37 266,92 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 9 818,24 рублей.

.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья