Решение по делу № 11-59/2024 от 03.05.2024

Дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Корочкиной А.В.

при секретаре                    ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы,

            УСТАНОВИЛ

ФИО6 обратилось к мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО7

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО8» об отмене заочного решения было отказано.

ФИО9» принесло на указанное определение апелляционную жалобу (краткую), просит заочное решение отменить, как необоснованное, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> краткая апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков в соответствие с требованиями ст. 322 ГПК РФ. Согласно материалам дела определение от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО10» ДД.ММ.ГГГГ, получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> поступила апелляционная жалоба (мотивированная), которая определением от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю, так как пропущен срок, а жалоба не содержит требования о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе ФИО11» указывает на своевременную подачу апелляционной жалобы по почте. Просит определение отменить. Направить апелляционную жалобу для рассмотрения по существу.В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Действительно, п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Согласно материалов дела апелляционная жалоба (краткая) была направлена по через систему ГАС правосудие ДД.ММ.ГГГГ. (также по почте ДД.ММ.ГГГГ.) в установленный месячный срок с даты вынесения судом определения от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в отмене заочного решения (т. 2 л.д.19, 26). В установленный мировым судьей срок для устранения недостатков ДД.ММ.ГГГГ. (т.23 л.л 35-37) АО «Совкомбанк» направила мотивированную апелляционную жалобу.

Суд, приходит к выводу, что мировым судьей неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы по основанию пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы отменить, материалы вернуть в судебный участок № Первомайского судебного района <адрес>, для решения вопроса о направлении апелляционной жалобы

    Судья     А.В. Корочкина