Решение по делу № 2-4041/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-4041/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 октября 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Лавриненко Ю.А., помощник судьи Старцева Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рябову А.Ю., Погребняк Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Погребняк Д.А. к Рябову А.Ю., ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Рябову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 05.07.2018 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 379 499 рублей под 23,7 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Марка, Модель: Lada Priora СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, 2012, ХТА217030С0372272. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.05.2019, на 03/08/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 89 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.05.2019, на 03/08/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 89 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 99 200 рублей 76 копеек. По состоянию на 03.08.2019 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 389 755 рублей 61 копейка, из них: просроченная ссуда 346 854 рубля 89 копеек, просроченные проценты 26 193 рубля 44 копейки, проценты по просроченной ссуде 460 рублей 75 копеек, неустойка по ссудному договору 15 716 рублей 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду 380 рублей 72 копейки, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 рублей. Согласно п.10 Кредитного договора № от 05.07.2018, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Марка, Модель: Lada Priora СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, 2012, ХТА217030С0372272. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просил взыскать с Рябова А.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 389 755 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 097 рублей 56 копеек; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Марка,Модель: Lada Priora СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, 2012, ХТА217030С0372272, способ реализации - с публичных торгов.

В ходе судебного разбирательства Погребняк Д.А. обратился в суд с встречным иском к Рябову А.Ю. о признании добросовестным приобретателем, в обоснование указав, что в соответствии с договором купли-продажи от 20.04.2019 Погребняк Д.А. приобрел в собственность у Рябова А.Ю. автомобиль Марка, Модель: Лада Приора СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, 2012, ХТА217030С0372272. На момент приобретения автомобиля сведениями о его спорности и сведениями о залоге не обладал, знать о них не мог, поскольку продавец Рябов А.Ю. об этом не говорил. О возникновении спора на принадлежащий автомобиль узнал только на судебном разбирательстве по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании заложенного имущества. В момент совершения сделки купли-продажи Погребняк Д.А. не знал, и не мог знать, что не имел право покупать указанную машину и что она находится в залоге у банка. В соответствии с имевшимися в тот момент документами Рябов А.Ю. являлся собственником машины и его право собственности было удостоверено документально. Соответственно, никаких сомнений в правах Рябова А.Ю. по распоряжению машиной, а также в правомерности совершенной сделки в тот момент не было и не могло быть. Кроме того, никаких доказательств о том, что машина находится в залоге, не имеется, полагает, что покупая автомобиль, Погребняк Д.А. получил статус добросовестного приобретателя. Погребняк Д.А. купил машину по рыночной стоимости, полностью рассчитался с продавцом, имея подлинную ПТС, прочитал все отметки в ПТС, отметка о залоге имущества там не стояла, оформил автомобиль, поставил его на учет. Считает, что проявил разумную степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от покупателя при совершении сделки.

Просил признать себя добросовестным приобретателем автомобиля Марка, Модель: Лада Приора, СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, 2012, ХТА217030С0372272, стоимостью 220 000 рублей, прекратить залог в отношении автомобиля Марка, Модель: Лада Приора СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, 2012, ХТА217030С0372272.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» (ответчика по встречному иску) Тестова О.В., по доверенности, заявленные требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Рябов А.Ю. в судебном заседании признал факт заключения кредитного договора, залога имущества и сумму задолженности.

Ответчик (истец по встречному иску) Погребняк Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Погребняка Д.А. Шмакова Ю.Б., по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований путем предъявления встречного иска, заявленные встречные исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных во встречном исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Погребняка Д.А., ответчика Рябова А.Ю., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.07.2018 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 379 499 рублей под 23,7 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 05.07.2018 обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Марка, Модель: Lada Priora СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, 2012, ХТА217030С0372272, кузов №ХТА217030С0372272, разрешенная максимальная масса 1578, паспорт транспортного средства (автомобиля) серия: 63 НО №.

Таким образом, между сторонами заключен договор залога транспортного средства, условие о стоимости предмета залога согласовано сторонами в заявлении заемщика на получение кредита.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, не оспаривался в судебном заседании ответчиком Рябовым А.Ю.

Согласно условия договора кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита Количество платежей по кредиту: 60, размер платежа (ежемесячно) по кредиту: 10 857 рублей, срок платежа по кредиту: по 5 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее «5» июля 2023 г. в сумме 10 856 рублей 45 копеек, сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту:379 499 рублей, сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту: 271 920 рублей 45 копеек. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия Договора: 651 419 рублей 45 копеек.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные 21 параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Ответчиком в нарушение положений договора платежи своевременно и в полном объеме не производились.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в подтверждение погашения задолженности доказательства представлены не были.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту.

Указанное является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

На основании вышеизложенного истцом была начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца по состоянию на 03.08.2019 общая задолженность Рябова А.Ю. перед Банком составляет 389 755 рублей 61 копейка, из них: просроченная ссуда 346 854 рубля 89 копеек, просроченные проценты 26 193 рубля 44 копейки, проценты по просроченной ссуде 460 рублей 75 копеек, неустойка по ссудному договору 15 716 рублей 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду 380 рублей 72 копейки, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 рублей.

Суд соглашается с приведёнными расчётом, которые согласуется с данными выписок по счету. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Кроме того, истец заявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль: Lada Priora СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, 2012, ХТА217030С0372272, кузов №ХТА217030С0372272, разрешенная максимальная масса 1578, паспорт транспортного средства (автомобиля) серия: 63 НО номер 399493.

Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД в ответ на запрос суда предоставил в материалы дела копии регистрационных карточек учёта на автомобиль марки Lada Priora СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, 2012, ХТА217030С0372272, согласно которым указанный автомобиль ранее с 10.07.2018 принадлежал Рябову А.Ю., затем с 26.04.2019 – Погребняк Д.А., 11.07.1985 года рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Соглашение истца и Рябова А.Ю. о залоге соответствует требованиям действующего законодательства, заключен в письменной форме, содержит указание на предмет залога, его оценку, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения Рябовым А.Ю. обязательств по кредитному договору установлен судом, равно как и установлены обстоятельства, с которыми закон связывает обращения взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Lada Priora СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, 2012, ХТА217030С0372272, кузов №ХТА217030С0372272, разрешенная максимальная масса 1578, паспорт транспортного средства (автомобиля) серия: 63 НО номер 399493.

В соответствии с п.1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

Как следует из текста заявления на получение кредита залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 389 000 рублей.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства данная стоимость не оспаривалась сторонами, суд определяет начальную продажную стоимость предмета залога в 389 000 рублей.

Доводы встречного искового заявления Погребняка Д.А. о том, что он является добросовестным приобретаем автомобиля, являющегося предметом залога, суд отвергает на основании следующего.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как указано в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

В связи с тем, что законодательство не возлагает на залогодателя обязанность по передаче паспорта транспортного средства, факт нахождения подлинника ПТС у покупателя не имеет значения для данного спора.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для дела, в настоящем случае является, факт регистрации уведомления о залоге в отношении спорного заложенного имущества.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о наличии залога на транспортное средство, внесены 07.07.2018, то есть сразу же после заключения договора залога, при этом договор купли-продажи автомобиля между Рябовым А.Ю. и Погребняком Д.А. заключен 20.04.2019.

Таким образом, залогодержателем в установленном законом порядке своевременно осуществлена регистрация уведомления о залоге спорного транспортного средства.

С учетом данного обстоятельства, учитывая, что в соответствии с положениями п. 4 ст. 339.1 ГК РФ информация об обременении предмета спора – нахождении в залоге у банка до заключения ответчиком договора купли-продажи, была помещена в реестре уведомлений о залоге, находящемся в открытом доступе для всех граждан, суд приходит к выводу о том, что при должной осмотрительности и осторожности Погребняк Д.А., приобретая автомобиль в апреле 2019 года, имел возможность проверить нахождение данного автомобиля в залоге у банка.

Изложенное не дает суду основания для удовлетворения требований встречного искового заявления.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что суд удовлетворил требование о взыскании денежных средств в отношении ответчика Рябова А.Ю., с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 097 рублей, в связи с тем, что суд удовлетворил требование об обращении взыскания на предмет залога, а транспортное средство находится у Погребняка Д.А., с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.07.2018 ░ ░░░░░░░ 389 755 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 097 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.07.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░: Lada Priora ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2012, ░░░217030░0372272, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 389 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________________________________________

░░░ 55RS0002-01-2019-005809-57

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № __________

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░

░░░░░ _____________________________

░░░░░░░░░ __________________________