Решение по делу № 5-3441/2017 от 10.10.2017

Материал №5-3441/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                     10 октября 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сажин Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Вежова С.М., привлекающего к административной ответственности по ст.6.1.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

В Сыктывкарский городской суд Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КРФоАП, составленный в отношении Вежова С.М.

В соответствии со ст.29.1 КРФоАП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КРФоАП, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В силу ст.29.4 ч.1 п.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.28.7 КРФоАП срок проведения административного расследования не может превышать 1 месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более 1 месяца. Решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. В определении о продлении срока проведения административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, основания для продления срока проведения административного расследования, срок, до которого продлено проведение административного расследования. Определение о продлении срока проведения административного расследования подписывается вынесшим его в соответствии со ст.28.7 ч.5 КРФоАП руководителем или его заместителем. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении ... от ** ** ** следует, что Вежов С.М. ** ** ** около ** ** **, находясь по адресу: ... причинил ... Г.С. телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.

Из материалов административного дела следует, что на основании определения от ** ** ** возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Вежова С.М. по ст.6.1.1 КРФоАП.

После этого срок административного расследования по делу не продлевался. Протокол об административном правонарушении ... составлен ** ** ** за пределами срока административного расследования.

Кроме того, в нарушение ст.26.4 ч.4 КоАП РФ Вежов С.М. не ознакомлен с постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы, ему не разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.25.2, ст.26.4 КРФоАП, что свидетельствует о нарушении его прав на стадии досудебного производства по делу об административном правонарушении, о нарушении процессуальных требований при проведении экспертизы.

В связи с изложенным в соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КРФоАП указанные обстоятельства являются основанием для возвращения дела должностному лицу, составившему протокол для пересоставления протокола об административном правонарушении, а также устранение иных выявленных нарушений требований КРФоАП.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП, и другие материалы дела в отношении Вежова С.М. в УМВД России по г.Сыктывкару для устранения недостатков и препятствий рассмотрения дела судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский город суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Е.А.Сажин