Решение от 26.02.2024 по делу № 2-825/2024 от 15.01.2024

УИД: 61RS0005-01-2023-002557-62 2-825/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Короленко Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Частная охранная организация «Охрана К» к Мурадовой С. Е. о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЧОО «Охрана К» обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Мурадовой С.Е. о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 22.01.2015 между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание охранных услуг по пультовой охране, по условиям которого истец обязуется оказать ответчику услуги по охране частного дома, оборудованного действующим комплексом средств охранной и тревожной сигнализации, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги по охране объекта. В связи с систематически нарушением ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора и оплате задолженности, установленной подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов № от 23.07.2021, согласно которого сумма долга согласована в размере 51 322,60 руб. Поскольку ответчик в досудебном порядке от погашения задолженности уклоняется, представитель ООО «ЧОО «Охрана К» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Мурадовой С.Е. задолженность по договору № от 22.01.2015 – 52488,60 руб., пеню за период с 16.01.2015 по 18.04.2022 – 42 620,29 руб., расходы по оплате услуг представителя – 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 053 руб.

Представитель истца ООО «ЧОО «Охрана К», ответчик Мурадова С.Е., представившая письменные возражения и просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Оказание охранных услуг частными охранными организациями регулируется положениями гл. 39 ГК РФ, Законом РФ от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», а также в части отдельных вопросов подзаконными нормативными правовыми актами (Постановление Правительства РФ от 14.08.1992 N 587 «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности»).

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частная детективная и охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам предприятиями, имеющими специальное разрешение (лицензию) органов внутренних дел, в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

22.01.2015 между Мурадовой С.Е. (заказчик) и ООО «ЧОО «спецОхрана К» (в настоящее время ООО «Частная охранная организация «Охрана К», (исполнитель)) заключен договор на оказание услуг по пультовой охране №, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по охране частного дома, оборудованного действующим комплексом средств охранной и тревожной сигнализации, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги по охране объекта.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что не оспаривается сторонами. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства своевременно оплачивать счета, выставляемые исполнителем, согласно условиям договора. Однако, в нарушение условий договора ответчик уклоняется от оплаты оказанных истцом услуг.

23.08.2021 за исх.№ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении договора и оплате задолженности в размере 51 322,60 руб., подтвержденной актом взаимных расчетов № от 23.06.2021, которое будучи получено адресатом до настоящего времени не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, имеет достаточно оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности.

Вместе с тем Мурадовой С.Е. заявлено о применении срока исковой давности, рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ч.1 ст.196 ГК РФ).

Ч.1 ст.200 указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Согласно разъяснений, данных в п.12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ N2/1 от 28.02.1995 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в ст.205 ГК РФ.

Как разъяснено в п.15 указанного Постановления Пленума ВС РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N6-П от 17.03.2010, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного – разумного по своей продолжительности – периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из данной нормы следует, что срок может быть восстановлен только физическому лицу, только по исключительным обстоятельствам, связанным с личностью истца, только если такие обстоятельства возникли в течение последних шести месяцев срока давности либо в более короткие сроки исковой давности.

Каких-либо заслуживающих внимания, исключительных обстоятельств и уважительных причин пропуска срока, которые могли бы в силу ст.205 ГК РФ послужить основанием для восстановления пропущенного срока, истцовой стороной не представлено.

Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности следует исчислять следующим образом: 22.05.2023 (дата направления иска в суд) рассчитав задолженность с 22.05.2020 до 06.09.2021 (дата расторжения договора) следующим образом.

Как определено п.5.1 ежемесячная сумма оплаты по договору определена в приложении №1 и составляет 1000 руб. ежемесячно.

За май 2020 года не оплачено ответчиком за 8 дней, то есть 266,67 руб. (1000 руб. / 30 дней Х 8 дней).

За период с июня 2020 года до августа 2021 года включительно полная сумма задолженности составляет 15000 руб.

За период с 01.09.2021 до 05.09.2021 включительно следовало оплатить за 5 дней, то есть 166,67 руб. (1000 руб. / 30 дней Х 5 дней).

Таким образом, с учётом заявления ответчика о применении срока исковой давности, с Мурадовой С.Е. следует взыскать 15 433,34 руб.

Рассматривая требование о взыскании договорной неустойки суд исходит из следующего.

Как определено ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.5 в случае несвоевременной оплаты заказчиком суммы по договору исполнитель вправе начислить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору судом бесспорно установлен, требование о взыскании договорной неустойки следует удовлетворить, рассчитав её с учётом заявления ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ч.ч.1 и 2 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а в случае неясности оно устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора, и во внимание принимаются все соответствующие обстоятельства, предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

С учётом изложенного расчёт пени следует произвести исходя из суммы платежа, то есть за каждый день просрочки взысканию подлежит 1 руб., а сумма такой пени составит:

за период 22.05.2020 до 05.09.2021 включительно – 472 руб.

01.06.2020 до 06.09.2021 включительно – 462 руб.

01.07.2020 до 06.09.2021 включительно – 432 руб.

01.08.2020 до 06.09.2021 включительно – 401 руб.

01.09.2020 до 06.09.2021 включительно – 370 руб.

01.10.2020 до 06.09.2021 включительно – 341 руб.

01.11.2020 до 06.09.2021 включительно – 310 руб.

01.12.2020 до 06.09.2021 включительно – 280 руб.

01.01.2021 до 06.09.2021 включительно – 249 руб.

01.02.2021 до 06.09.2021 включительно – 218 руб.

01.03.2021 до 06.09.2021 включительно – 190 руб.

01.04.2021 до 06.09.2021 включительно – 159 руб.

01.05.2021 до 06.09.2021 включительно – 129 руб.

01.06.2021 до 06.09.2021 включительно – 98 руб.

01.07.2021 до 06.09.2021 включительно – 68 руб.

01.08.2021 до 06.09.2021 включительно – 37 руб.

01.09.2021 до 05.09.2021 включительно – 5 руб.

Всего следует взыскать пеню в общей сумме 4221 руб.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов суд исходит из следующих обстоятельств.

Как определено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст.98,100 ГПК РФ, ст.ст.111,112 КАС РФ, ст.110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг адвокатов, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, а также объем проведенной представителем истца по делу работы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанной представителем истца правовой помощи, количества состоявшихся с его участием судебных заседаний, их продолжительности, сложности дела, характера спора и достигнутого по итогам рассмотрения дела результата, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

При подаче иска ООО «ЧОО «Охрана К»» произведена уплата государственной пошлины в размере 3 053 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 25.04.2022. С учётом принятого по делу решения, требований ст.333.19 НК РФ, указанные расходы подлежат частичному возмещению за счёт ответчика в размере 786,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.01.2015 ░░ ░░░░░░ ░ 22.05.2020 ░░ 05.09.2021 ░░░░░░░░░░░░ – 15 433,34 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.05.2020 ░░ 05.09.2021 ░░░░░░░░░░░░ – 4221 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 786,17 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.02.2024