Дело № 2-1956/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 01 апреля 2019 года
Судья Калининского районного суда города Тюмени Федорова И.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Протазановой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Почта Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Протазановой С.А. о задолженности по кредитному договору. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и Протазановой С.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 258720,00 рублей, с плановым сроком погашения в 60 месяцев, под 37,9% годовых. Решением единственного акционера банка от 25.01.2016 фирменное наименование ПАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк», при этом изменение фирменного наименования не требует замены стороны в порядке правопреемства. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 02.01.2019 размер задолженности на период с 17.03.2017 по 14.01.2019 составляет 319 079,11 рублей, в том числе задолженность по процентам в сумме 84 544,84 рублей, задолженность по основному долгу в сумме 209 717,14 рублей, задолженность по неустойкам в сумме 8 317,13 рублей, задолженность по комиссиям в сумме 16 500,00 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 319 079,11 рублей, а также государственную пошлину в размере 6 390,79 рублей.
Судья, исследовав материалы дела, полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в другой суд.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В иске местом жительства ответчика Протазановой С.А. указан адрес: г.<адрес> Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области ответчик Протазанова С.А. имеет временную регистрацию с 14.12.2018 по 12.12.2021 по адресу: г.<адрес> Указанный адрес относится к Ленинскому району г.Тюмени и подпадает под территориальную подсудность Ленинского районного суда г. Тюмени.
Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом вышеизложенного, судья пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду г. Тюмени, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Ленинский районный суд г. Тюмени.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 24, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1956/2019 по иску ПАО «Почта Банк» к Протазановой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - передать в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Судья
Калининского районного
суда г. Тюмени И.И. Федорова