Решение от 15.10.2024 по делу № 8Г-9083/2024 [88-9153/2024] от 04.09.2024

    №2-33/2024

                                                                                         № 88-9153/2024 25RS00129-01-2022-007452-24

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2024 г.                                        город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

судей Александровой М.В., Кургуновой Н.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коньшина Александра Сергеевича к администрации Уссурийского городского округа, муниципальному казенному учреждению Уссурийского городского округа «Служба единого заказчика застройщика», Министерству обороны Российской Федерации, департаменту военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба

по кассационным жалобам администрации Уссурийского городского округа, муниципального казенного учреждения Уссурийского городского округа «Служба единого заказчика застройщика» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 июня 2024 г.

Заслушав доклад судьи Кургуновой Н.З., выслушав объяснения представителя муниципального казенного учреждения Уссурийского городского округа «Служба единого заказчика застройщика» Малинова С.С., представителя федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации Кузнецова П.Н., представителя Коньшина А.С.- Аксюкова О.В., судебная коллегия

                  у с т а н о в и л а:

Коньшин А.С. обратился в суд с названным иском к администрации Уссурийского городского округа, указав, что 23 августа 2022 г. в 30 метрах от КПП Барановского гарнизона по адресу: г. Уссурийск, пер. Тихий, 7, стр.1, на принадлежащее ему транспортное средство упало дерево, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Согласно экспертному исследованию ИП Матвеева Е.А. от 9 сентября 2022 г. №Э38/08/22, размер ущерба составляет 492 944 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в счет причинённого материального ущерба 492 944 руб., расходы на оплату услуг эксперта 16 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 60 000 руб. и по уплате государственной пошлины в сумме 8 129 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное казенное учреждение Уссурийского городского округа «Служба единого заказчика застройщика» (далее МКУ «СЕЗЗ»), Министерству обороны Российской Федерации, департамент военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России), в качестве третьего лица федеральное государственное автономное учреждение «Управление лесного хозяйства».

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 18 марта 2024 г. с ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России в пользу Коньшина А.С. взысканы ущерб в размере 492 944 руб., расходы на оплату услуг эксперта 16 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 60 000 руб. и по уплате государственной пошлины в сумме 8 129 руб.

Исковые требования в остальной части оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 июня 2024 г. решение Уссурийского районного суда Приморского края от 18 марта 2024 г. отменено, по делу принято новое решение. С МКУ «СЕЗЗ» в пользу Коньшина А.С. взысканы ущерб в размере 492 944 руб., расходы на оплату услуг эксперта 16 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 45 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 129 руб.

В удовлетворении иска к администрации Уссурийского городского округа, Министерству обороны Российской Федерации, департаменту военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России –отказано.

В кассационных жалобах администрация Уссурийского городского округа, МКУ «СЕЗЗ» просят отменить вышеприведенное апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции. Указывают, что земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, на момент происшествия принадлежало Министерству обороны Российской Федерации. Ссылаются, что вопреки выводам суда апелляционной инстанции о недоработке органов местного самоуправления в отношении отсутствия полосы отвода, то применительно к данной дороге нет установленных законодательно норм для установления полосы отвода для органа местного самоуправления, а кроме того, чтобы поставить на кадастровый учет полосу отвода автомобильной дороги, дорога должная быть спроектирована уже с учетом норм, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 2 сентября 2009 г. №17 «О нормах отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса. А в данном случае речь идет об автомобильной дороге, находящейся в черте города, в отношении которой не осуществлялось новое строительство и новое проектирование возможно осуществить только в случае реконструкции автомобильной дороги, а строительство (реконструкцию) указанной автомобильной дороги возможно произвести только после применения механизма изъятия земель у собственников земельных участков, прилегающих к дороге. Поясняют, что упавшее дерево располагалось в зоне с особыми условиями использования территории: запретная зона военного объекта-Уссурийское лесничество Министерства обороны Российской Федерации, где запрещена хозяйственная деятельность.

В отзывах на кассационную жалобу Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, ссылаясь на законность обжалуемого судебного постановления, просили отказать в удовлетворении поданных кассационных жалоб, а ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России оставила принятие решение по кассационным жалобам, с учетом имеющихся материалов дела и результатов проведенной судебной экспертизы, на усмотрение суда.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель МКУ «СЕЗЗ» Малинов С.С. настаивал на кассационной жалобе, представители ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, Коньшина А.С.- Аксюков О.В. возражали против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания кассационного суда общей юрисдикции, в судебное заседание не прибыли. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ кассационный суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, возражений на них, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 августа 2022 г. в 30 метрах от КПП Барановского гарнизона по адресу: г. Уссурийск, пер. Тихий, 7, стр.1, на принадлежащее Коньшину А.С. транспортное средство Toyota Prius, под управлением Игнатьева В.С., упало дерево, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Ссылаясь на экспертное исследование ИП Матвеева Е.А. от 9 сентября 2022 г. №Э38/08/22, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о возмещении причиненного ущерба в размере 492 944 руб., судебных расходов.

Разрешая спор и определяя лицо, ответственное за ненадлежащее содержание зеленых насаждений на указанном земельном участке, суд первой инстанции с учетом положений статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, сведений, приведенных в ЕГРН и заключении судебной экспертизы, пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, поскольку упавшее дерево произрастало на земельном участке, находящемся в собственности Министерства обороны Российской Федерации, которое не приняло должных мер по содержанию и уходу за зелеными насаждениями.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, учитывая положения ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст.105 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации, ст.16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.ст.3, 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. №257-ФЗ «ОБ автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодатель6ные акты Российской Федерации», ст. 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пп. 1.1.1 Приказа Госстроя РФ от 15 декабря 1999 г. №153 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 мая 2014 г. №405 «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны», разделом IV Правил благоустройства и содержания территории Уссурийского городского округа, утвержденных решением Думы Уссурийского городского округа от 31 октября 2017 г. №687-НПА, Перечнем автомобильных дорог общего пользования местного значения, утвержденного Постановлением администрации Уссурийского городского округа от 25 июня 2019 г. №1458, Порядком установления и использования полос отвода автомобильных дорог общего пользования местного значения Уссурийского городского округа, утвержденного Постановлением администрации Уссурийского городского округа от 24 июля 2020 г., пришла к выводу, что надлежащим ответчиком по делу будет являться МКУ «СЕЗЗ», в оперативном управлении которого находится автомобильная дорога общего пользования местного значения, поскольку упавшее дерево находилось в непосредственной близости к проезжей части дороги общего пользования местного значения, за пределами военного объекта и связанных с ним зон с особыми условиями использования территорий. При этом отсутствие полосы отвода автомобильной дороги общего пользования местного значения, не освобождает лицо, ответственное за содержание указанной автомобильной дороги, обеспечивать надлежащее состояние, включая безопасность всех ее элементов, в том числе зеленых насаждений, произрастающих в непосредственной близости от проезжей части.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░ ░░). ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1064 ░░ ░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 5, 19 ░░░░░ 1 ░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ N 131-░░ "░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 1995 ░░░░ N 196-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2007 ░░░░ N 257-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2024░.