Решение по делу № 2-3670/2016 от 24.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3670/16 по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области к Рыбчинчуку О.Я., Денисовой А.Л., Александрову А.Н., Винтенко И.Ю., Шмигельскому В.И., и Беликову В.В. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Московской области обратилась в суд с иском к Рыбчинчуку О.Я., Денисовой А.Л., Александрову А.Н., Винтенко И.Ю., Шмигельскому В.И., и Беликову В.В., в котором просит взыскать с ответчиков денежную сумму <данные изъяты> в счет возмещения убытков, понесенных бюджетом РФ в виде расходов взысканных на оплату труда арбитражного управляющего в связи с процедурой банкротства ЗАО «<данные изъяты>», чьими учредителями являлись ответчики, которые не исполнили обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании указанной организации банкротом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

На досудебной подготовке представитель Александрова А.Н. просил в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что Александров А.Н. хотя и являлся учредителем ЗАО «<данные изъяты>», но в 2006 году продал свои акции, и в руководстве юридическим лицом участия не принимал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что В Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты> ЗАО (ИНН №, ОГРН №).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 2 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) <данные изъяты> ЗАО (ИНН №, ОГРН №)

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении Должника введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утверждена Д.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении Должника введена процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Д.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу несостоятельности (банкротстве) завершено.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области как с заявителя по делу о банкротстве, в пользу арбитражного управляющего Д. (за проведение процедур банкротства) взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. в том числе вознаграждение арбитражного управляющего - <данные изъяты> руб., расходы на проведение процедур банкротства - <данные изъяты> руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № вознаграждение Д. в размере <данные изъяты> руб. выплачено.

Задолженность, послужившая основанием для обращения с заявлением о несостоятельности (банкротстве) <данные изъяты> ЗАО в Арбитражный суд Московской области образовалась по причине неуплаты налогов, начисленных на основании представленных в Инспекцию налоговых деклараций (НДС 1, 2 кв. 2009г., ЕСН 1, 2 кв. 2009г., Транспортный налог 1 кв. 2009г., Налог на имущество 1 кв. 2009г., НДС 4кв. 2009г., ЕСН 3 кв., 4 кв. 2009г., Транспортный налог 4 кв.2009г. НДС 4 кв. 2009г., Налог на имущество 4 кв. 2009г НДС 1 кв. 2010г.. Транспортный налог 1 кв. 2010г., Налог на имущество 1 кв. 2010г.). Также по результатам выездной налоговой проверки вынесено решение от 30.06.2010г. № 11-32/333/7 о привлечении к налоговой ответственности. Решение по выездной налоговой проверке от 30.06.2010г. № 11-32/333/7 Должником не обжаловались.

Дата возникновения неисполненной задолженности по уплате обязательных платежей <данные изъяты> ЗАО является 20.03.2009г.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель (учредитель) должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Как указывает истец, учредитель ЗАО «<данные изъяты>» был обязан направить в Арбитражный суд заявление о признании несостоятельным (банкротом) Должника не позднее 20.04.2009г. Истец также ссылается на то, что на дату возникновения неисполненной задолженности по уплате обязательных платежей ЗАО «<данные изъяты>» учредителями организации являлись: Рыбчинчук О.Я. - доля участия 12,5% Денисова А.Л.- доля участия 12.5% Александров А.Н. -доля участия 12.5% Винтенко И.Ю. - доля участия 8.409% Шмигельский В.В. -доля участия 12.5% Беликов В.В. - доля участия 41.591%.

Пункт 1 ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указывает, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений указанного Федерального закона, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

На этом основании, ссылаясь, что руководителем (учредителем) ЗАО «<данные изъяты>» не было подано заявление о признании несостоятельным (банкротом) Должника, Межрайонная ИФНС России № 2 по Московской области была вынуждена обратиться в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ЗАО «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом), что привело к образованию убытков, понесенных бюджетом Российской Федерации в виде расходов, взысканных с Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области в пользу арбитражного управляющего Д..в размере <данные изъяты> руб.. которые, по мнению истца, подлежат взысканию с Рыбчинчука О.Я., Денисовой А.Л., Александрова А.Н.. Винтенко И.Ю.. Шмигельского В.И., Беликова В.В..

Согласно п. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, наличия у ответчиков прав акционеров должника в спорный период истцом представлено не было. То обстоятельство, что ответчики являлись учредителями ЗАО «<данные изъяты>», и в этом качестве до настоящего времени указаны в выписке из ЕГРЮЛ, само по себе не свидетельствует о том, что они сохраняли полномочия учредителей (участников) на весь период функционирования юридического лица, учитывая специфику изменения состав участников акционерных обществ – путем продажи акций, что отражается не в ЕГРЮЛ, а в реестре акционеров.

Сведений о реестрах акционеров ЗАО «<данные изъяты>» в архиве Админисрации города Королёва Московской области не имеется.

Представителем Александрова А.Н. представлены доказательства отчуждения данным учредителем своих акций в 2006 году, что в ЕГРЮЛ отражено не было.

В этой связи нельзя признать, что ответчики являются контролирующими должника лицами и могут быть привлечены к ответственности по денежным обязательствам должника на основании статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Истец также не доказал, что в период, когда ответчики являлись акционерами ЗАО «<данные изъяты>», наступила их обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании ЗАО «<данные изъяты>» банкротом.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для взыскания денежной суммы с лиц, указанных истцом в качестве ответчиков

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области в удовлетворении исковых требований к Рыбчинчуку О.Я., Денисовой А.Л., Александрову А.Н., Винтенко И.Ю., Шмигельскому В.И., и Беликову В.В. о возмещении убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ