Решение по делу № 2-6572/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-6572/18

Р Е Ш Е Н И Е

                      Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года                                                                                          г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Худяковой С.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Гончарову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Гончарову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указал, что 15.08.2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Гончаровым А.С. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец обязался и предоставил ответчику денежные средства в сумме – 714 286 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования ВТБ 24 (ПАО) и Согласия на кредит. Предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет №... (п. 21 согласия на кредит), открытый в банке на имя ответчика №... (п. 18 Согласия на кредит).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Гончарову А.С. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с условиями Правил кредитования (общие условия) и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.

По условиям кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени (п. 12 согласия на кредит) стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. Уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гончарова А.С. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ состоит из плановых процентов – 52 539 руб. 05 коп., остатка ссудной задолженности – 665 147 руб. 16 коп., пени по процентам – 9 181 руб. 82 коп.

Истец, самостоятельно снизив размер пени до 10%, просит суд взыскать с ответчика, в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере – 718 604 руб. 39 коп., из которых: плановые проценты в размере – 52 539 руб. 05 коп., остаток ссудной задолженности – 665 147 руб. 16 коп., пени по процентам – 918 руб. 18 коп. Кроме того просит взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме -10 386 руб. 04 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 49-50), в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гончаров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, а также адресу, указанному в кредитном договоре: 400011, г. Волгоград, ..., об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Кроме того, возражений относительно заявленных исковых требований истца суду не представил.

Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 51-52).

    По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума       Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

    Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик Гончаров А.С. считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему.

    В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 15.08.2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Гончаровым А.С. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец обязался и предоставил ответчику денежные средства в сумме – 714 286 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования ВТБ 24 (ПАО) и Согласия на кредит. Предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет №... (п. 21 согласия на кредит), открытый в банке на имя ответчика №... (п. 18 Согласия на кредит).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Гончарову А.С. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес Гончарова А.С. направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с условиями Правил кредитования (общие условия) и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.

По условиям кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени (п. 12 согласия на кредит) стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Как следует из п. 5.1 общих условий договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или уплате процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора в виде процентов, начисляемых каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенным договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно п. 3.1.2 Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 2.7 Правил.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. Уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д. 22-23). Однако до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Гончарова А.С. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила – 726 868 руб. 03 коп.. в том числе: плановые проценты – 52 539 руб. 05 коп., остаток ссудной задолженности – 665 147 руб. 16 коп., пени по процентам – 9 181 руб. 82 коп., что подтверждается расчетом (л.д.8-12).

Данный расчет суд принимает во внимание, так как он математически верный и соответствует условиям договора. Иного расчета ответчиком не представлено.

Как усматривается из искового заявления истец самостоятельно снизив размер пени до 10%, просит суд взыскать с ответчика, в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере – 718 604 руб. 39 коп., из которых: плановые проценты в размере – 52 539 руб. 05 коп., остаток ссудной задолженности – 665 147 руб. 16 коп., пени по процентам – 918 руб. 18 коп.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, а ответчиком иного суду не представлено, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме – 10 386 руб. 04 коп. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Гончарову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Гончарова А. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.08.2018г. в размере – 718 604 руб. 39 коп. из которых: плановые проценты – 52 539 руб. 05 коп., остаток ссудной задолженности – 665 147 руб. 16 коп., пени по процентам – 918 руб. 18 коп.

Взыскать с Гончарова А. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы на оплату государственной пошлины в размере – 10 386 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:                        подпись                                          С.В. Шепунова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья:                                      подпись                                             С.В. Шепунова