Решение по делу № 2-210/2015 от 15.04.2015

        Дело № 2-210/15

                                                                         Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино                                                                                     26 мая 2015 года

Воронежская область

            Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П.,

при секретаре Кистановой С.А.,

c участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Беломытцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Гусеву Дмитрию Васильевичу и Гусевой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к заемщику денежных средств – ИП Гусеву Д. В. и его поручителю – Гусевой Л. И. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 11 ноября 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований и просит суд взыскать с ИП Гусева Д. В. и его поручителя – Гусевой Л. И. в солидарном порядке основной долг в размере – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за период с 12 января 2015 года по 20 апреля 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг за период с 12 февраля 2015 года по 20 апреля 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты за период с 12 февраля 2015 года по 20 апреля 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 47).

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным.

Ответчики ИП Гусев Д. В. Гусева Л. И. надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явились, об отложении не просили. В адресованных суду заявлениях исковые требования признали в полном объем. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны (л.д. 58, 59).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Гусевым Д. В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по 10 ноября 2017 года (л.д. 11-12).

Факт исполнения истцом обязательства по передаче денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 24, 25).

         Согласно п.п. 1.3 кредитного договора погашение кредита, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 11 числа каждого месяца за период с 12 числа предшествующего месяца (включительно) по 11 число текущего месяца (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двойной процентной ставки по кредитному договору начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 5 договора).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленным истцом документам заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате суммы долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 20 апреля 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и соответствующим расчетом задолженности (л.д. 48, 49).

Указанный расчет задолженности ответчиком ИП Гусевым Д. В. не оспорен.

В силу п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов (л.д. 13-17), являющихся приложением к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В обеспечение исполнения обязательств ИП Гусева Д. В. по кредитному договору № №, Банком 11 ноября 2014 года был заключен договор поручительства № с ответчиком Гусевой Л. И. (л.д. 18-20).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1. Общих условий договора поручительства, являющихся приложением к договору поручительства (л.д. 20-оборот - 22) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчиков направило требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 50, 51), которые на момент рассмотрения дела не исполнены.

Вышеизложенное дает суду основания принять признание иска ответчиками ИП Гусевым Д. В. и Гусевой Л. И., и в силу ст. 173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, суд приходит в выводу о необходимости взыскания с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях (л.д. 8).

          На основании изложенного и, руководствуясь Статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                      РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гусева Дмитрия Васильевича и Гусевой Ларисы Ивановны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 11 ноября 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за период с 12 января 2015 года по 20 апреля 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг за период с 12 февраля 2015 года по 20 апреля 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты за период с 12 февраля 2015 года по 20 апреля 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, и в равных долях судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

        Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                          Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 28 мая 2015 года