Решение по делу № 1-39/2022 от 16.02.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.03.2022 г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при секретаре судебного заседания Польшаковой С.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Дегтеревой С.А.,

подсудимого Полукарова Д.О.,

защитника адвоката Обуховой Е.А., представившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Полукарова Дмитрия Олеговича, <данные изъяты>, судимого:

13.09.2016 Ефремовским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.01.2017 по отбытию наказания;

11.05.2017 Ефремовским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

03.08.2018 Ефремовским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.05.2017 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.08.2020 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Полукаров Д.О., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил избранное им место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Донского городского суда Тульской области от 10.06.2020, вступившим в законную силу 23.06.2020, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Полукарова Д.О. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ему следующих административных ограничений и запретов в виде: запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

05.08.2020 в отношении Полукарова Д.О. заведено дело административного надзора, и с 05.08.2020 Полукаров Д.О. поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Ефремовский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

20.08.2020 Полукарову Д.О. были разъяснены возложенные на него судом вышеуказанные административные ограничения и обязанности, которые Полукаров Д.О. обязался соблюдать, с выдачей письменного предупреждения о последствиях их неисполнения, а также Полукаров Д.О. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

22.03.2021 Полукаров Д.О. подал руководству МОМВД России «Ефремовский» письменное заявление, в котором указал, что будет проживать по адресу: <адрес>.

Несмотря на это, у Полукарова Д.О., находящегося в неустановленном месте, в период с 23 часов 57 минут 31.03.2021 и не позднее 23 часов 20 минут 06.04.2021, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, в том же месте и в тот же период времени Полукаров Д.О., желая вести свободный образ жизни, тем самым, остаться без контроля сотрудников ОВД, осуществляющих за ним административный надзор, действуя умышленно, самовольно в нарушение ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» без разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в целях уклонения от административного надзора оставил своё место жительства по адресу: <адрес>, и самовольно уехал из г. Ефремова, став проживать по адресу: <адрес>, при этом в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Полукаров Д.О. умышленно, не желая быть задержанным, не сообщил в МОМВД России «Ефремовский» о новом месте жительства и не получил в установленном порядке разрешение на выезд к новому месту жительства, и не являлся в отведенные ему дни на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» вплоть до 22.07.2021.

В судебном заседании подсудимый Полукаров Д.О. вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Полукарова Д.О., оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал, и пояснил, что решением Донского городского суда Тульской области ему был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы, 17.08.2020 он приехал к своему <данные изъяты> ФИО5 в <адрес>, у которого решил проживать. 20.08.2021 он приехал в отдел полиции г. Ефремова, и встал на учет как поднадзорный. В отделе полиции инспектор ФИО1 ознакомила его с графиком прибытия на регистрацию, ему были разъяснены установленные в отношении него административные ограничения, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административного надзора. В тот же день он написал заявление в МОМВД России «Ефремовский», где указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. Ему инспектор ФИО1 также разъяснила, что в случае перемены им места жительства, он должен будет об этом сообщить. Впоследствии, поскольку он устроился на работу, и ему от работы было предоставлено жилье, он вновь написал заявление в МОМВД России «Ефремовский», в котором сообщил, что будет проживать по новому адресу: <адрес>. Позже 05.04.2021 он поругался на работе с руководством, и уехал проживать в <адрес>, но об этом инспектору ФИО1 он не сообщил, и не написал заявление о смене места жительства, на регистрацию в отдел полиции больше не являлся, при этом он понимал, что его разыскивают сотрудники полиции, но побоялся пойти в отдел из-за того, что его привлекут к ответственности. Никаких уважительных причин для неявки на регистрацию у него не было. 22.07.2021 он был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, и доставлен в отдел полиции (л.д. 77-82).

Вина Полукарова Д.О. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора МОМВД России «Ефремовский». С 05.08.2020 в МОМВД России «Ефремовский» под административным надзором состоит Полукаров Д.О. Надзор в отношении него установлен на срок 8 лет с установлением ему административных ограничений в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации. 05.08.2020 на основании поступивших к ним в отдел документов, ею было заведено дело административного надзора в отношении Полукарова Д.О., который прибыл к ней 20.08.2020. Полукарову Д.О. были разъяснены его права и обязанности, порядок соблюдения установленных ему судом ограничений, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административного надзора. Также ею был составлен график для явки Полукарова Д.О. в отдел полиции для регистрации. 22.03.2021 Полукаров Д.О. обратился в МОМВД России «Ефремовский» с заявлением, в котором просил осуществлять за ним административный надзор по адресу: <адрес>. 05.04.2021 Полукаров Д.О. должен был явиться к ней на регистрацию, но в назначенный день Полукаров Д.О. не пришел, и вообще перестал являться на регистрацию, и отсутствовал по месту жительства. Местонахождение Полукарова Д.О. было установлено только 22.07.2021, и сотрудниками полиции Полукаров был доставлен в отдел, где он ей пояснил, что самовольно уехал со своего места жительства и стал проживать в д. <адрес>, никаких заявлений о смене места жительства не писал, и никого об этом в известность не ставил, умышленно нарушив административный надзор (л.д. 57-60);

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в МОМВД России «Ефремовский», осуществляет соблюдение поднадзорными лицами установленных им ограничений и запретов. В период с 06.04.2021 по 20.04.2021 он неоднократно проверял нахождение поднадзорного Полукарова Д.О. по месту жительства в ночное время по адресу: <адрес>, однако на момент проведения проверок Полукаров Д.О. дома отсутствовал. Ему известно, что в отношении последнего осуществлялись розыскные мероприятия (л.д. 61-63);

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в МОМВД России «Ефремовский». 31.03.2021, находясь на дежурстве, он проверял нахождение поднадзорного Полукарова Д.О. по месту жительства в ночное время по адресу: <адрес>. В указанный день Полукаров Д.О. в период с 23 часов 52 минут до 23 часов 57 минут был дома, о чем им был составлен акт. Впоследствии 08.04.2021, также будучи на дежурстве, он вновь проверял соблюдение Полукаровым Д.О. административных ограничений, но в указанный день в 22 часа 35 минут Полукаров Д.О. дома отсутствовал, о чем им составлен акт посещения поднадзорного лица, и представлен рапорт о его отсутствии по месту жительства в указанное время (л.д. 64-67);

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного в МОМВД России «Ефремовский». В апреле 2021 года ему стало известно о том, что поднадзорный Полукаров Д.О. самовольно оставил свое место жительства, и перестал являться на регистрацию. 22.07.2021 в ходе осуществления ОРД в <адрес> им был замечен Полукаров Д.О., который попытался скрыться. Полукаров был им задержан и доставлен в отдел полиции (л.д. 68-70);

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть <данные изъяты> Полукаров Дмитрий. В 2020 году последний освободился из мест лишения свободы, и в отношении него был установлен административный надзор. Примерно до апреля 2021 года Дмитрий проживал в г. Ефремове, где и работал, а в начале апреля Полукаров Д.О. приехал к нему в <адрес>, а затем и совсем ушел из дома, и где он проживал, ему не известно (л.д. 71-73);

копией решения Донского городского суда Тульской области от 10.06.2020, вступившим в законную силу 23.06.2020, согласно которому в отношении Полукарова Д.О. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ему следующих административных ограничений и запретов в виде: запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации (л.д. 19-20);

копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении Полукарова Д.О. от 05.08.2020, с установленными ему судом ограничениями (л.д. 18);

копией предупреждения Полукарова Д.О. от 20.08.2020, в том числе об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, и последствиях несоблюдения им административных ограничений (л.д. 32);

копией заявления Полукарова Д.О. от 22.03.2021, в котором он указал, что будет проживать по адресу: <адрес> (л.д. 33);

копией графика прибытия Полукарова Д.О. на регистрацию от 20.08.2020, согласно которому Полукаров Д.О. должен являться на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» два раза в месяц, каждый первый и четвертый понедельник месяца (л.д. 30);

копией регистрационного листа на имя Полукарова Д.О., согласно которому Полукаров Д.О. с 05.04.2021 перестал являться на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» (л.д. 31);

копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску Полукарова Д.О., самовольно оставившего свое место жительства от 22.04.2021 (л.д. 47);

копиями рапортов сотрудников полиции о том, что Полукаров Д.О. в период с 06.04.2021 по 30.04.2021 по месту жительства отсутствовал (л.д. 38-42, 45-46, 48, 50-51);

копией рапорта о/у ОУР МОМВД России «Ефремовский» ФИО4 от 22.07.2022 о том, что местонахождение Полукарова Д.О. установлено 22.07.2021 в 10 часов 30 минут (л.д. 52).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколы допроса свидетелей, исследованные в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением им прав и обязанностей, с предупреждением об уголовной ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ. Свои оглашенные показания свидетель ФИО5 полностью подтвердил в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, судом не установлено.

Вышеуказанные показания Полукарова Д.О., оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им. Полукаров Д.О. допрошен дознавателем в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Изложенные в протоколе допроса показания Полукаров Д.О. полностью подтвердил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Полукарова Д.О. в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом избранного им места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 28.09.2021, Полукаров Д.О. <данные изъяты>.

Учитывая указанное заключение экспертов, а также фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступления Полукаров Д.О. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы, свою защиту осуществляет также активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что Полукаров Д.О. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Полукарову Д.О., суд в соответствии со
ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полукарова Д.О., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у его <данные изъяты> – ФИО5 хронического заболевания <данные изъяты>, о чем последний сообщил в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Полукарова Д.О. не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Таким образом, из вышеизложенных требований закона следует, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является лицом, всегда имеющим непогашенную либо неснятую судимость, которая имеет правовое значение для установления этому лицу административного надзора, что позволяет признать данное лицо надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку судимости по приговорам от 13.09.2016, от 11.05.2017 и от 03.08.2018 за совершение тяжких преступлений, которые не были погашены на момент совершения им преступления по настоящему уголовному делу, имели правовое значение при установлении Полукарову Д.О. административного надзора, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание Полукарова Д.О., противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, так как будет означать повторный учет данного отягчающего обстоятельства при назначении Полукарову Д.О. наказания.

Подсудимый Полукаров Д.О. ранее судим, <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, условия его жизни и условия жизни его семьи.

С учетом совокупности вышеизложенного, принципов законности и соразмерности наказания, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что подсудимому Полукарову Д.О. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что применение более мягкого наказания за совершенное подсудимым преступление, не достигнет указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют; оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ст.81 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Полукаров Д.О. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное преступление будучи судимым за совершение умышленных тяжких преступлений, в связи с чем суд определяет отбывание лишения свободы Полукарову Д.О. в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения, учитывая, что Полукаров Д.О. осуждается к лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения Полукарову Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Полукарова Дмитрия Олеговича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Полукарова Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу Полукарова Д.О. в зале суда.

Срок отбывания наказания Полукарову Д.О. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Полукарову Д.О. время его нахождения под стражей в период с 09.03.2022 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.В.Маликов