Решение по делу № 2а-2042/2018 от 13.03.2018

2а-2042/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2018г. п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи - Оголихиной О.М.,

При секретаре Беляевой А.С.

С участием: представителя административных ответчиков - администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» – Хасиевой Н.Э., представителя заинтересованного лица - ФИЦ КНЦ СО РАН Антропова С.Н., действующих по доверенностям,

рассмотрев административное исковое заявление Шахпазова Дениса Шалбузовича к администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Шахпазов Д.Ш. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» о признании решения незаконным, возложении обязанности.

В обоснование заявления указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ., руководствуясь положениями ст. 39.14, пп. 19 п.2 ст. 39.6 ЗК РФ обратился в администрацию Емельяновского района Красноярского края с заявлением о предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства (полевой участок) в аренду, без торгов, в координатах: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении его заявления МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» отказано со ссылкой на принадлежность земельного участка ОПХ «Минино».

Считает указанный отказ незаконным, поскольку ОПХ «Минино» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Просит: признать незаконным решение МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., обязать МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в соответствии с заявлением вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец Шахпазов Д.Ш. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков - администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» Хасиева Н.Э. просила оставить административное исковое заявление Шахпазова Д.Ш. без удовлетворения, ссылаясь на то, что требуемый им к предоставлению земельный участок находится на праве постоянного бессрочного пользования – ОПХ «Минино».

Представитель заинтересованного лица - ФИЦ КНЦ СО РАН Антропов С.Н. возражал против удовлетворения административного искового заявления, указывал на то, что ФИЦ КНЦ СО РАН является правопреемником ОПХ Минино, земельный участок, требуемый истцом к предоставлению у администрации, находится у ФИЦ КНЦ СО РАН на праве постоянного бессрочного пользования. В настоящее время ФИЦ КНЦ СО РАН занимается приведением в соответствие с действующим законодательством своих прав на объекты недвижимого имущества, так как права в установленном законом порядке не оформлены.

Изучив материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что Шахпазов Д.Ш. просит сформировать земельный участок в границах земельного участка, принадлежащего на праве постоянного бессрочного пользования ФИЦ КНЦ СО РАН, то есть между административным истцом и привлеченным к участию в деле заинтересованным лицом - ФИЦ КНЦ СО РАН имеется спор о праве на один и тот же участок земли, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, путем предъявления соответствующих исковых требований к административным ответчикам и ФИЦ КНЦ СО РАН.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-202 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу 2а-2042/2018 по административному иску Шахпазова Дениса Шалбузовича к администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» о признании решения незаконным, возложении обязанности,- прекратить.

Разъяснить административному истцу его право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина