Решение по делу № 2-713/2019 от 01.11.2018

Дело №2-713/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2019 года                      г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сушко С.В. к Королеву А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Сушко С.В. обратился в суд с иском к Королеву А.Ю. с требованием о возмещении ущерба, причиненного ДТП, имевшего место -Дата- на ..., в размере 53 285 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы

В судебном заседании истец Сушко С.В. на иске настаивал.

В судебном заседании ответчик Королев А.Ю. исковые требования, обстоятельства на которых основан иск, признал в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик Королев А.Ю. признал исковые требования Сушко С.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 53 285 руб

Суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах….Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены.

Учитывая объем проделанной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 1798,55 руб., расходы по оценке стоимости автомобиля в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сушко С.В. к Королеву А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить

Взыскать с Королева А.Ю. в пользу Сушко С.В. сумму ущерба в размере 53 285 руб., судебные расходы 4 798,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Судья         Кочетков Д.В.