Решение по делу № 33-1715/2023 от 10.05.2023

    Дело № 2-147/2023                                                                     Дело № 33-1715/2023

    Судья Иванов Д.Д,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                                      29 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего     Осиповой А.А.,

судей                 Кузьминой М.А., Местниковой С.А.,

при секретаре             Ребровой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Конышевой О.В. на решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2023 года по иску Отяковского В.В. к Конышевой О.В., Отяковской Л.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на ? доли в недвижимом имуществе.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Отяковский В.В. обратился в суд с иском к Конышевой О.В., Отяковской Л.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на ? доли в недвижимом имуществе, указывая на то, что нотариальные действия в отношении наследственного имущества совершены с нарушением его права на наследство, как наследника первой очереди.

Решением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2023 года постановлено исковые требования Отяковского В.В. удовлетворить частично. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Отяковской Л.Н.нотариусом Нюрбинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) С. после открытия наследства к имуществу О., на жилой дом, находящийся по адресу: .........., с кадастровым № ... (зарегистрировано в реестре: № ...).

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Отяковской Л.Н. нотариусом Нюрбинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) С. после открытия наследства к имуществу О., на земельный участок, находящийся по адресу: .........., с кадастровым № ... (зарегистрировано в реестре: № ...).

Признать договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: .........., от 12 сентября 2022 года, заключенный между Отяковской Л.Н. и Конышевой О.В., недействительным.

Исковые требования Отяковского В.В. в части восстановления срока для принятия наследства, признании права собственности на ? доли в недвижимом имуществе подлежат оставить без рассмотрения.

Не согласившись с решением суда, ответчик Конышева О.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, мотивируя тем, что Отяковский В.В. после смерти отца в 2002 году зарегистрировался в спорном доме в 2004 году, постоянно проживает в нем с 2019 года, то есть в течение 15 лет не проживал в доме, к нотариусу не обращался, не принимал и не отказывался от наследства, не обращался в суд с иском о фактическом принятии наследства. 21 июля 2021 с заявлением о принятии наследства обратилась их мать Отяковская Л.Н., пятеро детей Отяковского В.В., в том числе Конышева О.В., отказались от наследства в пользу матери, кроме Отяковского В.В. Истец был осведомлен об открытии наследства, извещен о том, что в срок не позднее 25 августа 2021 года ему следует отправить нотариусу заявление о принятии либо отказе от наследства, от написания заявления он отказался, ссылаясь на отсутствие денег для оплаты нотариального тарифа. Конышева О.В. купила дом и земельный участок у единоличного законного собственника, все документы оформлены, на момент заключения договора купли-продажи имущество не было спорным, в суде первой инстанции вопрос о договор купли-продажи не рассматривался, тем самым суд лишил ее права отстаивать свои права и законные интересы, она лишилась жилья и оплаченных по договору .......... рублей.

Истец и ответчики о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, _______ года умер О., _______ года рождения. Истец Отяковский В.В., _______ года рождения, является сыном наследодателя О., ответчик Отяковская Л.Н., _______ года рождения, является супругой О.

В состав наследственного имущества после смерти О. вошли дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...........

Судом установлено, что завещания О. при жизни не составлялось.

21 июля 2021 года с заявлением о принятии наследства после смерти О. к нотариусу Нюрбинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) обратилась супруга умершего О. Отяковская Л.Н. В заявлении указала, что наследниками являются дети Конышева О.В., К., В., Отяковский В.В., Н., И. (л.д. 48).

Конышева О.В., К., В., И., Н. заявили об отказе от причитающейся доли на наследство в пользу матери Отяковской Л.Н. (л.д. 49-53).

20 августа 2021 года истцу Отяковскому В.В. нотариусом Нюрбинского нотариального округа направлено извещение об открытии наследства с предложением в срок не позднее 25 августа 2021 года обратиться с заявлением о принятии наследства либо об отказе от него. Извещение получено И. для передачи Отяковскому В.В.

Согласно сообщению нотариуса Нюрбинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) С. Отяковский В.В. получил извещение от 20 августа 2021 года, пришел в нотариальную контору, однако отказался написать или заявление о принятии наследства либо отказ от наследства, ссылаясь на отсутствие денег на оплату нотариального тарифа.

Обжалуемым решением суда первой инстанции исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворены, а в части признания за истцом права собственности на ? доли в недвижимом имуществе судом первой инстанции оставлены без рассмотрения с указанием, что истцом не заявлено о привлечении других наследников в качестве соответчиков.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из смысла статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случаях, указанных в этой статье, перечень которых имеет исчерпывающий характер. При этом как следует из смысла приведенных в статье оснований оставления заявления без рассмотрения, такое процессуальное действие применяется судом в случае нарушения процессуального порядка обращения в суд, исключающего возможность их рассмотрения.

Судом, как указано выше, исковое заявление Отяковского В.В. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе оставлено без рассмотрения по основаниям не привлечения им в качестве ответчиков других наследников.

Между тем согласно абзацу 2 части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Таким образом, из смысла приведенной нормы процессуального права, исковое заявление по данному делу оставлено без рассмотрения без законных на то оснований.

Более того судом не принято во внимание, взаимосвязанность требований истца о признании права собственности на долю в наследственном имуществе и признании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство недействительным. Суд не принял во внимание, что от разрешения по существу требования истца в части признания права собственности на долю в наследственном имуществе, отказа или удовлетворения иска в этой части, зависит разрешение и другого требования истца, которым оспаривается законность свидетельства о праве на наследство другого наследника.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

С учетом приведенных норм материального права, разъяснений вышестоящего суда и установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции в целом и направлении дела на новое рассмотрение по существу по всем заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2023 года по данному делу отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 05 июня 2023 года.