Решение от 17.01.2025 по делу № 2-24/2025 (2-1674/2024;) от 12.11.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2025 г.                                                                                     город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Николаевой А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-24/2025 по исковому заявлению Пименова Евгения Валериевича к Рудаковой (Петренко) Ирине Николаевне, Рудаковой Юлии Андреевне о приращении наследственной доли, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

установил:

    Пименов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Рудаковой (Петренко) И.Н., Рудаковой Ю.А. о приращении наследственной доли, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру №13, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Судебные заседания по данному делу назначались на 15.01.2025 и на 17.01.2025, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом, однако, истец Пименов Е.В. в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

От ответчика требования о рассмотрения дела по существу не поступили.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставлении заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Поскольку истец Пименов Е.В. не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в судебных заседаниях, назначенных на 15.01.2025, 17.01.2025 в суд не направлял, а равно не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, что указывает на неуважительность причин его неявки в судебное заседание, суд полагает необходимым и возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ №13, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░.7 ░ 8 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░