Решение по делу № 1-138/2023 от 26.01.2023

Дело № 1-138/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 02 марта 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю.,

с участием прокурора Серебрянской О.Г.,

подсудимого Форостьян М.А.,

защитника адвоката Валиева Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

Форостьян Михаила Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 02 октября 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев. Приговор вступил в законную силу 13 октября 2020 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 11 декабря 2020 года, окончание срока отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - 12 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Форостьян М.А. приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 02.10.2020 года, вступившим в законную силу 13.10.2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев. Водительское удостоверение Форостьян М.А. сдал на хранение в ГИБДД 25.11.2019 года и до настоящего времени не получал.

29.12.2022 года в вечернее время, точное время не установлено, Форостьян М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-211240», государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенного у <адрес>, и запустив двигатель, начал движение. Находясь на участке местности, расположенном у д. 89 по ул. Пассажирская г. Троицк Челябинской области замечен сотрудниками полиции, но требования сотрудников полиции об остановке проигнорировал, после чего 29.12.2022 года в 17 часов 55 минут около <адрес> загнал автомобиль марки «ВАЗ-211240», государственный регистрационный знак № в открытый гараж, где задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области.

29.12.2022 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Троицкий» Челябинской области ФИО5, Форостьян М.А. отстранён от управления ТС, о чем 29.12.2022 года в 18 часов 08 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 673485.

Согласно акту 74 АО 428622 от 29.12.2022 года, составленному в 18 часов 10 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Форостьян М.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Согласно протоколу 74 ВО 315826 от 29.12.2022 года составленному в 18 часов 20 минут о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Форостьян М.А. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чём собственноручно в протоколе написал отказываюсь и поставил свою подпись.

Таким образом, Форостьян М.А., будучи ранее осужденным по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, 29.12.2022 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Форостьян М.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый Форостьян М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Валиев Д.Ш. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Серебрянская О.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый Форостьян М.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Форостьян М.А. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Форостьян М.А., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Форостьян М.А. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание Форостьян М.А. своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, правдивые и признательные показания Форостьян М.А., данные им в ходе предварительного расследования, в ходе осмотра места происшествия Форостьян М.А. указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, наличие у Форостьян М.А. четверых малолетних детей, один из которых имеет заболевание, наличие у Форостьян М.А. благодарностей и неудовлетворительное состояние его здоровья.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Форостьян М.А. преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности Форостьян М.А., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного. При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания Форостьян М.А. правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Форостьян М.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Принимая указанное решение, суд исходит из обстоятельств совершения преступления, личности Форостьян М.А. и его поведения и полагает, что отбывание наказания Форостьян М.А. в колонии общего режима будет способствовать целям справедливости наказания и исправления Форостьян М.А.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы и распространяется на всё время отбывания основного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Форостьян Михаила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 02 октября 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить Форостьян М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Форостьян М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со 02 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания, учитывая последний день отбытия наказания как полный день. Установить срок действия избранной в отношении Форостьян М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: DVD-R диск с фрагментами видеозаписи процессуального оформления Форостьян М.А. от 29.12.2022 года с регистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области - хранить в материалах уголовного дела;

- освободить ФИО6 от обязанности хранить автомобиль марки «ВАЗ- 211240», государственный регистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение пятнадцати суток, со дня его оглашения, а осужденным Форостьян М.А., содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: