Решение от 21.02.2022 по делу № 2-370/2022 от 10.01.2022

Дело №2-370/2022

УИД 75RS0003-01-2022-000074-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022г.                                                                                            г.Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Поповой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Бальжинимаеву Зандре Бадмадоржиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России», на основании заявления Бальжинимаева З.Б. на получение кредитной карты, заключило договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта GoldMasterCard по эмиссионному контракту .... Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ... у ответчика образовалась задолженность в размере 71 927,16 руб., из которых просроченный основной долг – 58 999,69 руб., просроченные проценты – 11 134,38 руб., неустойка – 1 793,09 руб. Судебный приказ по заявлению должника мировым судьей отменен. Просит суд взыскать данную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 2 357,81 руб., а всего 74 284,97 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бальжинимаев З.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Почтовый конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда по истечению срока хранения.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Бальжинимаева З.Б. в ПАО Сбербанк на получении кредитной карты, ПАО Сбербанк на указанных в заявлении условиях, заключило с ответчиком Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... и предоставило заемщику кредитную карту GoldMasterCard под 25,3 % годовых (Информация о полной стоимости кредита) с лимитом кредита в размере 59 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки, путем внесения ежемесячного обязательного платежа.

     Заемщик в указанном заявлении выразил согласие на присоединение к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

Ответчик активировал указанную кредитную карту, пользовался денежными средствами, доказательств иного у суда не имеется.

     В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

     В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, платежи в счет погашения кредита в соответствии с условиями договора не вносит, доказательств иного суду не представлено.

Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка ... Железнодорожного судебного района Забайкальского края судебный приказ № 2-4794/2021 от 29.07.2021 о взыскании с Бальжинимаева З.Б. задолженности по кредитной карте в пользу ПАО «Сбербанк России», по заявлению должника отменен 07.09.2021. При этом доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения дела не имеется.

Согласно расчету, выполненному истцом, по состоянию на 14.11.2021 у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 71 927,16 руб., из которых просроченный основной долг – 58 999,69 руб., просроченные проценты – 11 134,38 руб., неустойка – 1 793,09 руб.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2 357,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ 71 927,16 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 357,81 ░░░░░░, ░░░░░ 74 284,97 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.02.2022░.

...

...