Решение по делу № 1-840/2014 от 18.08.2014

                                                                   ПРИГОВОР                                                      №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заботина П.И.

при секретаре Комовой А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Мирошниковой Е.С.

подсудимого Васильева ФИО8

защитника Ещеркина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       Васильева ФИО9, <данные изъяты> судимого:

          1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свобод, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ УДО на основании постановления Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 3 дня;

          2) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1, с применением ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ УДО на 10 месяцев 25 дней по постановлению Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, наказание отбыто, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. ст. 228 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

            Васильев ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Васильев ФИО11., находясь по месту своего жительства, в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием своей сожительницы ФИО4, путем свободного доступа тайно похитил из шкафа принадлежащую последней швейную машинку «Джаноме 18 W» стоимостью 10 000 рублей.

             С похищенным имуществом Васильев ФИО12. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб, не являющийся для нее значительным.

           Он же, Васильев ФИО13., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта

наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, Васильев ФИО14., находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица вещество массой по сухому остатку более 0,116 гр., содержащее в своем составе <данные изъяты>, часть из которого употребил на лестничной площадке <адрес>, а оставшуюся часть в шприце незаконно хранил, намереваясь в дальнейшем его употребить.

           В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. возле <адрес> Васильев ФИО15 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № У МВД России по <адрес>,, где в ходе личного досмотра у Васильева ФИО16. был обнаружен и изъят шприц с жидкостью массой по сухому остатку 0,116 грамма, содержащей в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством.

Подсудимый Васильев ФИО17 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены в установленном законом порядке, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. Его действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, а также по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер, общественную опасность, степень тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же его личность:

Васильев ФИО18 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> ранее судим, на иждивении имеет малолетнего ребенка, является руководителем филиала Межрегиональной Благотворительной Общественной организации «Инициатива» в <адрес>, <данные изъяты>

            Из заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов следует, что Васильев ФИО19. <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Из заключения амбулаторной наркологической комиссии экспертов ГБУЗ СО «ТНД» следует, что Васильев ФИО20 <данные изъяты>, в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева ФИО21. на основании ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступления.

             Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное прохождение курса реабилитации от наркозависимости свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбытия наказания, суд назначает ему условное осуждение к лишению свободы. Суд пришел к убеждению, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Васильева ФИО22 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

        - по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

          - по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

            На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Васильеву ФИО23 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, в назначенные ими дни, не менять место жительства без уведомления этих органов.

            Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

             Вещественные доказательства: наркотическое средство- <данные изъяты>, остаточной массой 0,048 грамма, хранящееся в <адрес>, уничтожить, руководство по эксплуатации швейной машины, возвращенное ФИО4- оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Жалобу подавать через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                     Председательствующий судья                                      ЗАБОТИН П.И.