Решение по делу № 1-1240/2020 от 18.11.2020

    11RS0001-01-2020-015096-40    Дело № 1- 1240/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 11 декабря 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого Семенова С.В.,

защитника – адвоката Сажина В.В., представившего удостоверение № 516 и ордер № 365 от 07.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенова Сергея Валерьевича, ..., ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 59 минут Семенов С.В., находясь в ... Республики Коми, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, посредством сети «Интернет», в нарушение ч.2 ст.7 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки ...», заказал у неустановленного лица наркотическое средство - ...). После чего, получив от неустановленного лица реквизиты для оплаты заказанного наркотического средства, находясь по адресу: ..., произвел оплату заказанного наркотического средства денежными средствами посредством платежного терминала. В продолжение своего преступного умысла, получив от сбытчика посредством сети «Интернет» фото с координатами о месте нахождения тайника «закладки» с заказанным им наркотическим средством, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ** ** ** прибыл к месту с координатами ... на расстоянии 700 метров от ... по ... Коми, где забрал из тайника и таким образом незаконно приобрел заказанное им наркотическое средство – ...) массой 0, 339 грамма.

После чего Семенов С.В. в период времени с 00 часов 00 минут ** ** ** незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта до 02 часов 17 минут ** ** **, то есть, до момента его изъятия из незаконного оборота в ходе осмотра автомобиля марки «... регион, произведенного в период времени с 01 часа 25 минут до 02 часов 17 минут ** ** ** около ... Республики Коми.

В судебном заседании государственный обвинитель предъявленное обвинение Семенову С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ поддержал? уточнив период незаконного приобретения и хранения подсудимым без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Семенов С.В. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Учитывая, что ходатайство Семеновым С.В. заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное Семенову С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Семенова С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование Семеновым С.В. расследованию преступления, выражающееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также наличие на иждивении малолетних детей, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенова С.В., суд не установил.

Семенов С.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, ..., по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы и службы в войсковой части характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения, в связи с чем, представляет повышенную общественную опасность, данные о личности Семенова С.В. который ранее не судим, характеризуется в основном положительно, сведений об употреблении им наркотических средств в материалах дела не содержатся и не представлены суду и при рассмотрении уголовного дела, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ, поскольку подсудимый трудоустроен, его график работы посменный, ....

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Семенову С.В наказание с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Также судом не установлены и основания для освобождения Семенова С.В. от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в соответствии со ст. 75, 76, 76-2 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

Процессуальные издержки в сумме 8500 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда защитника Лодыгина А.А. по защите интересов Семенова С.В. на стадии предварительного следствия, следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Семенова С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 ( пять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Семенову С.В. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

Процессуальные издержки в сумме 8500 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда защитника Лодыгина А.А. по защите интересов Семенова С.В. на стадии предварительного следствия, следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Семенова С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд РК, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий В.Г.Шпилева