Решение от 26.12.2023 по делу № 2-480/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-480/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Называевск 26.12.2023

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.,

при секретаре Барановой Ю.А., с участием истицы Верещагиной А.В., ее представителя ФИО8, ответчицы ФИО1, ее представителя ФИО9, при аудио фиксации судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело к нотариусу нотариального округа: <адрес>, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 14.11.2023 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа: <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, обосновывая иск тем, что после смерти ее бабушки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Доля указанного наследства причитается ей по закону. Завещания не было. По заявлению иных наследников, нотариусом было заведено наследственное дело, в котором она числится наследницей, но уведомлена об этом нотариусом не была, так как другой наследник не уведомил нотариуса о месте ее жительства. О смерти бабушки ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подано настоящее исковое заявление в суд о восстановлении срока для принятия наследства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица увеличила исковые требования, просила привлечь к участию в деле в качестве соответчика наследника ФИО1, восстановить срок для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО2, так как не доказано, что прошло более шести месяцев с момента, как ей стало известно о смерти наследодателя; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные в <адрес>; прекратить за ФИО1 право собственности в виде погашения записи в ЕГРП о праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу в части 1\2 доли; признать за ФИО11 право собственности на ? доли на указанный дом и земельный участок.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ее представитель ФИО8 заявленные требования поддержали в полном объеме. Показали суду, что в <адрес> у истицы проживает отец и жила бабушка ФИО2, которых она навещала не реже 1 раза в месяц. ФИО1 является ее родной тетей по матери, ранее у них были хорошие отношения, но после того, как бабушка заболела и слегла, ФИО1, переехавшая в <адрес> ухаживать за матерью ФИО2, стала выражать недовольство, что она (истица) приезжает ее навещать. С учетом отношения ФИО1, она перестала приезжать к бабушке, была у нее последний раз в июле 2022 года, но продолжала звонить ФИО1 и спрашивать о состоянии бабушки. Последний телефонный разговор с ФИО1 состоялся в январе 2023 года. Она сообщила, что бабушка плохо себя чувствует. В июле 2023 года она приезжала к отцу, но к бабушке не заходила, а также не звонила ей, так как не видела в этом смысла, поскольку ФИО1 была недовольна ее вниманием к бабушке. ДД.ММ.ГГГГ приехав в <адрес> и посетив могилу дедушки, истица обнаружила, что рядом с дедушкой похоронена бабушка, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, примерно через две недели после ее звонка. При посещении нотариуса ей стало известно, что заявление о принятии наследства было подано ее родной тетей ФИО1, при этом сообщив о ней информацию как об еще одном наследнике, сведения о ее месте жительства сообщены нотариусу не были. Считает, что ответчица намеренно не сообщила нотариусу все необходимые о ней сведения, так как не хотела, чтобы она вступала в наследство. Информация о ее месте жительства, также как и номер телефона, у ответчицы имелись. Кроме того, она поддерживает связь с дочерями ответчицы, которые также намеренно ей не сообщили о смерти бабушки. Пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, в связи с отсутствием сведений о смерти бабушки ФИО2 Кроме того, приняла часть наследства от бабушки, так как при жизни бабушка в 2002-2003 годах передала ей свои фотографии в целях их копирования. Она хранит данные фотографии как память о бабушке. В целях восстановления своих прав как наследника обратилась в суд с указанным иском. За период с февраля 2023 года по дату подачи иска в суд в длительной командировке не находилась, в больнице не лежала.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО9 иск не признали, просили в его удовлетворении отказать в связи с отсутствием уважительной причины пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> суду, что истица действительно ранее навещала свою бабушку ФИО2, но после того, как бабушка заболела и слегла, навещать бабушку истица перестала. В январе 2023 года муж истицы звонил ее мужу ФИО10 В ходе разговора она взяла трубку и сообщила ему, что бабушке стало еще хуже. Больше истица не звонила, навестить бабушку не приезжала. В <адрес> проживает ее отец ФИО12 и она к нему приезжает. Законодательство не возлагает на наследников обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя. Между ней и истицей действительно нет близких родственных отношений, но данное обстоятельство не связано с наследством. О том, что имеется еще наследник после смерти ФИО2, нотариусу она сообщила. Адрес проживания истицы в <адрес> она не помнит, номер телефона в связи со сложившимися отношениями, удалила. Истица общается с ее дочерями, имела возможность, в том числе у них интересоваться здоровьем своей бабушки. Все номера телефонов и адреса у нее имеются. После смерти своей матери ФИО2 она фактически приняла наследство, приняла меры к сохранности оставшегося после ее смерти дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, подала заявление о принятии наследства нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на указанные дом и земельный участок. Незнание о смерти наследодателя, не является бесспорной уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства. Сложившиеся отношения родственниками также не являются уважительной причиной для восстановления указанного срока. Истица имела возможность поинтересоваться здоровьем бабушки, позвонив любому родственнику. Вместе с тем, она безразлично отнеслась к этому вопросу. Относительно ее доводов, что она уже приняла часть наследства, то они также не могут быть приняты во внимание, так как переданные при жизни наследодателем его фотографии, наследством не являются.

Ответчик нотариус нотариального округа: <адрес> надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимала, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимал.

Заслушав доводы сторон, их представителей, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство, по общему правилу, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, является пресекательным, то есть его истечение прекращает существование самого права на вступление в наследство. Однако в силу прямого указания в ч. 1 ст. 1155 ГК РФ срок может быть восстановлен судом при наличии заявления наследника, который пропустил срок для принятия наследства в связи с тем, что не знал, не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительной причине.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами по делу, что истица является внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

Опрошенный по ходатайству истицы свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что является супругом истицы, дал аналогичные с ней показания, а также указал, что в 2023 году они с истицей были в <адрес> несколько раз, в том числе летом. Телефон истицы у ответчицы и ее дочерей имеется. Но никто из них не позвонил истице и не сообщил о смерти бабушки.

В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ранее принадлежали ФИО2 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <адрес>, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: <адрес> по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочери ФИО2, заведено наследственное дело №.

Из заявления ФИО1 следует, что она зарегистрирована в <адрес>, помимо нее, наследником также является внучка ФИО3, зарегистрированная в <адрес> (адрес неизвестен), мать которой Башкатова (ФИО4) являлась дочерью наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состояло из дома и земельного участка, по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживала по адресу: <адрес> совместно с дочерью ФИО1, 1964 г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.

То обстоятельство, что о смерти бабушки истице стало известно ДД.ММ.ГГГГ, ответчица не оспаривала.

Установив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных ФИО3 требований следует отказать, так как оснований для восстановления ей срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку ею не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.

Заявляя требование о восстановлении срока для принятия наследства, истица ссылается на то, что пропустила его по уважительной причине, указывая, что ей не было известно о смерти бабушки ФИО2, поскольку наследник ФИО1 и другие родственники ей об этом не сообщили.

Таким образом, в качестве основания для восстановления срока для принятия наследства и уважительности причин пропуска данного срока ФИО3 указывает на сложившиеся неприязненные отношения с ее тетей ФИО1, их редкое общение с ввиду сложности в их общении по вине последней, не проживание по месту жительства бабушки, редкое нахождение в <адрес>.

Вместе с тем, как следует из положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, иных наследников, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя либо иных наследников.

При таких обстоятельствах ссылка истицы на сложные взаимоотношения между ней и ФИО1 из-за особенностей характера последней, является несостоятельной.

Иных же обстоятельств, связанных с личностью истицы (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) ФИО3 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Кроме того, ссылаясь на недобросовестное поведение ФИО1, не сообщившей ей (истице) о смерти бабушки намеренно, а также не сообщившей нотариусу адрес ее проживания в <адрес>, истицей не принято во внимание, что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Таким образом, доводы истицы о том, что несообщение ответчиком нотариусу информации о ней, как о наследнике ФИО2, а также утаивание ФИО1 информации о смерти ФИО2 от нее, служит основанием для восстановления ей срока для принятия наследства, является ошибочным.

Доводы истицы о том, что она при жизни ФИО2 получила от нее лично фотографии и в настоящее время принимает меры к их сохранности, в связи с чем, приняла часть наследства, оставшегося после смерти бабушки, также является ошибочными, поскольку как указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Переданные ФИО2 истице в 2002-2003 годах фотографии не могут быть отнесены к указанному наследству, в том числе, потому что были переданы при жизни ФИО2, что противоречит и требованиям ст. 1153 ГК РФ.

С учетом того, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворению не подлежат и остальные заявленные ФИО3 требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.01.2024 ░░ 6 ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░