Решение по делу № 2-1677/2015 от 21.01.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Ногинску Московской области к Копылову Р. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Ногинску Московской области обратилась в суд с иском к Копылову Р.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество.

В обоснование исковых требований указала, что согласно сведениям ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» за Копыловым Р.В. зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст. 358 НК РФ объектами налогообложения по транспортному налогу. Согласно сведениям Ногинского отдела ГУ Федеральной регистрационной службы по МО за Копыловым Р.В. зарегистрировано имущество, признаваемое в соответствии со ст.2 Закона РФ от 09.12.1991г. № «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения по налогу на имущество. Истец указывает, что ИФНС России по г. Ногинску были начислены: транспортный налог за 2011-2012г.г. в размере 612 руб. 50коп., по налогу на имущество за 2011-2012г.г. – 2519руб.42коп. и направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты 12.11.2013г. по транспортному налогу и 01.11.2012 года по налогу на имущество; № со сроком уплаты 11.11.2013г. по транспортному налогу и 01.11.2013г. по налогу на имущество. В установленные в налоговых уведомлениях сроки обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была. Данное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес налогоплательщика требований об уплате налогов, пеней, штрафов: № по состоянию на 24.01.2014 года с суммой к уплате по транспортному налогу в размере 87 руб. 50 коп., по налогу на имущество в размере 1259руб.71коп.; № по состоянию на 04.12.2013г. с суммой к уплате по транспортному налогу в размере 525руб.00коп., по налогу на имущество в размере 1259руб.71коп. В установленные в требованиях сроки (17.03.2014, 30.01.2014 года) обязанность по уплате налога, пени, штрафов была оставлена без исполнения. В связи с неисполнением ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по г. Ногинску МО в адрес мирового судьи судебного участка № 151 Ногинского судебного района МО было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношение должника № от 01.08.2014 года о взыскании задолженности по налогу в размере 4174руб.32коп. 13.08.2014 года мировым судьей судебного участка № 151 Ногинского судебного района МО в отношении Копылова Р.В. был вынесен судебный приказ. 27.08.2014г. мировым судьей судебного участка № 151 в связи с поступившими возражениями налогоплательщика было вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

Поскольку обязательства по уплате налогов до настоящего времени не исполняются истец, уточнив исковые требования, просит суд: взыскать с Копылова Р.В. сумму задолженности по транспортному налогу за 2011-2012г.г. в размере 612руб.50коп., по налогу на имущество за 2011-2012г.г. – 2519руб.42коп.

Представитель истца ИФНС России по г. Ногинску МО по доверенности Лагунова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала суду объяснения, аналогичные требованиям искового заявления, пояснила суду, что при расчете налога на имущество истцом применялась ставка в размере 0,3% в отношении имущества, принадлежащего ответчику, на основании решения Совета депутатов муниципального образования «Городской округ Черноголовка» МО от 16.11.2010г. № 40/243 «О налоге на имущество физических лиц».

Ответчик Копылов Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал, считая, что не обязан платить транспортный налог за 2011-2012г.г., поскольку его автомобиль в этот период был в ремонте. Ответчик, не оспаривая суммарную инвентаризационную стоимость принадлежащего ему имущества, также считает, что истцом неверно рассчитан налог на имущество. По мнению ответчика, расчет должен был быть произведен следующим образом: при суммарной инвентаризационной стоимости объекта 430917руб. на сумму 300000руб. должна быть применена ставка 0,1%, на сумму от 300000руб. до 400000руб. (100000руб.) должна быть применена ставка 0,2%, на сумму свыше 400000руб. (30917руб.) должна быть применена ставка 0,3%.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 5 ст. 23 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор).

Ставка в размере 0,3% на суммарную инвентаризационную стоимость объектов налогообложения свыше 400000руб. до 500000руб. определена на основании решения Совета депутатов муниципального образования «Городской округ Черноголовка» МО от 16.11.2010г. № 40/243 «О налоге на имущество физических лиц».

В соответствии со ст.5 Закона налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора.

В соответствии с п.9 ст. 5 Закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Судом установлено, что за ответчиком Копыловым Р.В. зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст. 358 НК РФ объектами налогообложения, а также имущество, признаваемое в соответствии со ст.2 Закона РФ от 09.12.1991г. № «О налогах на имущество физических лиц», объектом налогообложения по налогу на имущество (л.д. 10).

ИФНС России по г. Ногинску были начислены: транспортный налог за 2011-2012г.г. в размере 612 руб. 50коп., по налогу на имущество за 2011-2012г.г. – 2519руб.42коп. и направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты 12.11.2013г. по транспортному налогу и 01.11.2012 года по налогу на имущество (л.д.5); № со сроком уплаты 11.11.2013г. по транспортному налогу и 01.11.2013г. по налогу на имущество (л.д.6).

Согласно п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Абзацем 3 п. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку в установленные в налоговых уведомлениях сроки обязанность по уплате налогов ответчиком исполнена не была, истцом в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налогов, пеней, штрафов: № по состоянию на 24.01.2014 года с суммой к уплате по транспортному налогу в размере 87 руб. 50 коп., по налогу на имущество в размере 1259руб.71коп. (л.д.8); № по состоянию на 04.12.2013г. с суммой к уплате по транспортному налогу в размере 525руб.00коп., по налогу на имущество в размере 1259руб.71коп. (л.д.7).

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. Кроме того, со дня, следующего за днем уплаты налога, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

В силу п.6ст. 69 НК РФ требование об уплате налогасчитается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФтребование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

Поскольку налоговые уведомления, требования об уплате налога исполнены не были, 13.08.2014 года ИФНС России по г. Ногинску МО обратилась к мировому судье судебного участка № 151 Ногинского судебного района МО с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание налогов (л.д.11).

Мировым судьей судебного участка № 151 Ногинского судебного района МО был вынесен судебный приказ о взыскании с Копылова Р.В. задолженности по уплате транспортного налога за 2011-2012г.г., налога на имущество физических лиц за 2011-2012г.г. в размере 4174руб.32коп.

27.08.2014г. судебный приказ о взыскании с ответчика налогов был отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.11).

В этой связи, ИФНС России по г. Ногинску обратилось в суд с настоящими требованиями к Копылову Р.В.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что он не обязан платить транспортный налог за указанные периоды по причине нахождения автомобиля в ремонте, поскольку в силу действующего законодательства плательщиками налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, доказательств того, что в указанный период за ответчиком не были зарегистрированы транспортные средства суду Копыловым Р.В. не представлено.

Также суд не принимает доводы ответчика о том, что истцом неверно рассчитан налог на имущество, поскольку расчет налога произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе с учетом положений Закона от 09.12.1991 N 2003-1, с учетом размера ставки налога, установленной нормативным актом представительных органов местного самоуправления, а именно решением Совета депутатов муниципального образования «Городской округ Черноголовка» МО от 16.11.2010г. № 40/243 «О налоге на имущество физических лиц», размер ставки налога на имущество ответчика определен исходя из суммарной инвентаризационной стоимости имущества, расположенного на территории одного муниципального образования.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, однако ответчик возложенную на него обязанность не исполнил, доказательств уплаты налогов в суд не представил.

Таким образом, требования ИФНС России по г. Ногинску Московской области к Копылову Р.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Одновременно на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-196ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Ногинску Московской области к Копылову Р. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с Копылова Р. В. в доход ИФНС России по г. Ногинску Московской области сумму задолженности по транспортному налогу за 2011-2012г.г. в размере 612руб.50коп., по налогу на имущество за 2011-2012г.г. в размере 2519руб.42коп., а всего взыскать 3131 (Тридцать одну тысячу сто тридцать один) руб. 92коп.

Взыскать с Копылова Р. В. в доход Ногинского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2015г.

Судья