Решение по делу № 2-768/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-768/2024

УИД 19RS0011-01-2024-000852-08

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                                       30 мая 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Альянс Капитал» в лице конкурсного управляющего Беззубенко Татьяны Александровны к Воробьевой Ольге Владиславовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Альянс Капитал» (далее - КПК «Альянс Капитал», кооператив) в лице конкурсного управляющего Беззубенко Т.А. обратился в суд с иском к Воробьевой О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, мотивируя заявленные требования тем, что 13.02.2020 между КПК «Альянс Капитал» и Воробьевой О.В. был заключён договор о предоставлении потребительского займа № 3В-40-13.02.2020 на сумму 450 000 руб. с процентной ставкой 4,5 % годовых сроком до 12.06.2020 включительно. Кооператив свои обязательства, принятые по договору, выполнил. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.03.2023 КПК «Альянс Капитал» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утверждена Беззубенко Т.А. Заёмщиком Воробьевой О.В. обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем по состоянию на 23.10.2023 образовалась задолженность в размере 553 986 руб. 98 коп. Истец просил взыскать с Воробьевой О.В. в пользу КПК «Альянс Капитал» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа в сумме 553 986 руб. 98 коп., из которых основной долг - 450 000 руб., проценты – 74 350 руб. 20 коп., неустойка – 756 руб. 65 коп., членские взносы - 28 880 руб. 13 коп.

Представитель истца КПК «Альянс Капитал», ответчик Воробьева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представитель КПК «Альянс Капитал» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя кооператива.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – ФЗ «О кредитной кооперации») кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица (ч. 1 ст. 11 ФЗ «О кредитной кооперации»).

Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.03.2023 КПК «Альянс Капитал» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство сроком на 4 месяца. Конкурным управляющим КПК «Альянс Капитал» утверждена Беззубенко Т.А. Срок процедуры конкурсного производства неоднократно продлялся.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.02.2020 между КПК «Альянс Капитал» и членом кооператива Воробьевой О.В. был заключён договор о предоставлении потребительского займа                                 № 3В-40-13.02.2020, по условиям которого займодавцем КПК «Альянс Капитал» Воробьевой О.В. предоставлены денежные средства в размере                                 450 000 руб., процентная ставка - 4,5 % годовых, сроком до 12.06.2020 включительно.

Договор считается заключённым с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заёмщику и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Начисление процентов производится со дня перечисления средств со счёта (либо выдачи из кассы) займодавца и заканчивается днем, предшествующим дню возврата на счёт (либо в кассу) займодавцу всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору. При расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным 365 дней в году, а количество дней в календарном месяце – равным фактическому количеству календарных дней в месяце (п.п. 2.1.-2.2. договора).

КПК «Альянс Капитал» принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав Воробьевой О.В. денежные средства в сумме 450 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 21.02.2020 № 52.

Представленным истцом в материалы дела реестром подтверждается, что Воробьева О.В. являлась членом кооператива (пайщиком), номер в реестре - 474.

Таким образом, между КПК «Альянс Капитал» и Воробьевой О.В. возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора о предоставлении потребительского займа от 13.02.2020 № 3В-40-13.02.2020, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору потребительского займа, ответчиком суду не предоставлено.

Согласно расчёту КПК «Альянс Капитал» по договору займа от 13.02.2020 № 3В-40-13.02.2020 задолженность Воробьевой О.В. по состоянию на 23.10.2023 составляет: 450 000 руб. - задолженность по основному долгу, 74 350 руб. 20 коп. - задолженность по процентам,                           28 880 руб. 13 коп. - задолженность по членским взносам.

Представленный истцом расчёт судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и приведённым выше нормам законов, регулирующих спорные правоотношения, контррасчёт ответчиком не представлен. Указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 13.06.2020 по 23.10.2023 в размере 756 руб. 65 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от 13.02.2020 № 3В-40-13.02.2020 предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора. При нарушении срока возврата займа (части) займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,05% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. При нарушении уплаты процентов за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,05% годовых на сумму просроченной задолженности до даты окончания договора.

Факт нарушения сроков возврата займа и оплаты процентов подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счёт другой стороны.

Критериями явной несоразмерности неустойки могут являться её высокая процентная ставка, значительное превышение её суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая срок, в течение которого обязательства по возврату займа и оплате процентов за пользование им не исполнялись, размер просроченной задолженности, объём неисполненных ответчиком обязательств, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, а также компенсационную природу неустойки, суд считает неустойку в размере                756 руб. 65 коп. соразмерной последствию нарушенного обязательства.

Таким образом, с Воробьевой О.В. в пользу КПК «Альянс Капитал» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении потребительского займа от 13.02.2020 № 3В-40-13.02.2020 в сумме                           553 986 руб. 98 коп. из расчёта: 450 000 руб. (основной долг) + 74 350 руб. 20 коп. (проценты за пользование займом) + 756 руб. 65 коп. (неустойка) +              28 880 руб. 13 коп. (членские взносы).

Поскольку определением судьи от 16.04.2024 КПК «Альянс Капитал» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Воробьевой О.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 739 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Альянс Капитал» в лице конкурсного управляющего Беззубенко Татьяны Александровны к Воробьевой Ольге Владиславовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Ольги Владиславовны в пользу кредитного потребительского кооператива «Альянс Капитал» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа от 13.02.2020                         № 3В-40-13.02.2020 в размере 553 986 рублей 98 копеек, в том числе основной долг - 450 000 рублей, проценты – 74 350 рублей 20 копеек, неустойка – 756 рублей 65 копеек, членские взносы - 28 880 рублей 13 копеек.

Взыскать с Воробьевой Ольги Владиславовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 739 рублей 87 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                      (подпись)                             А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 06 июня 2024 года.

Председательствующий                      (подпись)                             А.О. Буцких