Решение по делу № 7У-4004/2024 [77-1736/2024] от 22.10.2024

                                         № 77-1736/2024

           КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                            21 ноября 2024 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Хроминой Н.Ю.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 на апелляционное постановление <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Доложив содержание судебных актов и доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого ФИО1 и адвоката ФИО3, просивших апелляционное постановление изменить по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора ФИО4, предлагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

                УСТАНОВИЛ:

По приговору Верхнебуреинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый

ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом <адрес> по п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть заменена на 1 год 2 месяца 17 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто 28.12.2018г.;

ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок 1 год, неотбытая часть дополнительного наказания 1 год 8 месяцев 22 дня;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц 28 дней;

на основании ст. 73 УК РФ постановлено основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей;

приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

разрешены вопросы о вещественных доказательствах, мере пресечения.

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: исключено указание о применении ст. 73 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;

на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев 22 дня.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит изменить апелляционное постановление и с учетом его личности, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей, смягчить наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, суд приходит к выводу об отсутствии таких оснований.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился ФИО1, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осуждённого по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

    Наказание осуждённому ФИО1, с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции, назначено справедливое, в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом всех имеющих значение обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционного представления государственного обвинителя, обоснованно установил, допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона при назначении осуждённому наказания, что привело к назначению несправедливого наказания, в связи с чем суд апелляционной инстанции в пределах своей компетенции внес изменения в приговор, исключив применение судом первой инстанции положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

    Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

                ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на апелляционное постановление <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                  Н.Ю. Хромина