Решение от 13.05.2015 по делу № 1-155/2015 от 30.03.2015

Уголовное дело №1-155/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва          13 мая 2015 года.

Судья Троицкого районного суда г. Москвы Смагин Д.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого АО г. Москвы Кошелева А.В.; подсудимого - Герасимова В.А.; защитника - адвоката Ляпина П.Н., представившего: удостоверение № и ордер №1519 от 22 апреля 2015 года, при секретаре судебного заседания - Каюковой Е.И., в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев уголовное дело в отношении

- Герасимова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.А. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2014 года, примерно, в 15 часов 15 минут Герасимов В.А. и лицо, уголовное преследование в отношении которого судом ранее было прекращено на основании п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее - Лицо), вступив между собой в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации данного совместного преступного умысла прибыли в помещение магазина «Дикси №77353», расположенного по адресу: г. Москва, поселение Михайлово - Ярцевское, пос. Шишкин лес, д. 36. После этого, действуя в продолжение осуществления своего совместного преступного умысла и распределенных преступных ролей, Герасимов В.А. осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой в магазине, чтобы преступная деятельность вышеуказанного лица не была изобличена работниками данного магазина, а вышеуказанное лицо в это время тайно похитило с прилавка принадлежащее ЗАО «Дикси Юг» следующее имущество: две банки лососевой икры, ж/б, массой 140 гр., стоимостью 233 рубля 05 копеек за банку, общей стоимостью 466 рублей 10 копеек, а также две банки икры АМОРЕ зернистой элитной, массой 120 гр., стоимостью 241 рубль 53 копейки за банку, общей стоимостью 483 рубля 06 копеек, которые вышеуказанное лицо сокрыло в карманах одетого на него плаща; крылья цыплят «Любительские Царицыно», массой 1000 гр., общей стоимостью 202 рубля 31 копейку, и колбасу «Брауншвейгскую с/к Дымов», массой 300 гр., стоимостью 234 рубля 82 копейки, которые вышеуказанное лицо сокрыло в находившейся при нем сумке. После этого, по-прежнему действуя в продолжение осуществления своего вышеуказанного совместного преступного умысла вышеуказанное лицо и Герасимов В.А. с вышеуказанным похищенным ими имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным ими имуществом по своему усмотрению. В результате совершения вышеуказанным лицом и Герасимовым В.А. вышеуказанных совместных преступных действий ЗАО «Дикси Юг» был причинен имущественный вред в размере 1386 рублей 29 копеек.

12 ноября 2014 года, примерно, в 16 часов 00 минут Герасимов В.А. и лицо, уголовное преследование в отношении которого судом ранее было прекращено на основании п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее - Лицо), вступив между собой в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации данного совместного преступного умысла прибыли в помещение магазина «Дикси №50789», расположенного по адресу: г. Москва, поселение Михайлово - Ярцевское, пос. Шишкин лес, возле автодороги А-107. После этого, действуя в продолжение осуществления своего совместного преступного умысла и распределенных преступных ролей, Герасимов В.А. осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой в магазине, чтобы преступная деятельность вышеуказанного лица не была изобличена работниками данного магазина, а вышеуказанное лицо в это время тайно похитило с прилавка принадлежащее ЗАО «Дикси Юг» следующее имущество: две бутылки виски «Red Label», объемом 0.5 л., стоимостью 761 рубль 10 копеек за бутылку, общей стоимостью 1522 рубля 20 копеек, а также одну бутылку коньяка «Армянский пять лет», объемом 0.5 л., стоимостью 489 рублей 50 копеек, и положило данные бутылки в тележку для товаров. Далее, воспользовавшись ситуацией, действуя в продолжение осуществления своего совместного преступного умысла, Герасимов В.А. укрыл преступные действия вышеуказанного лица, которое сокрыло вышеуказанные две бутылки виски «Red Label» и бутылку коньяка «Армянский пять лет» в предметах своей верхней одежды. После этого, по-прежнему действуя в продолжение осуществления своего вышеуказанного совместного преступного умысла, вышеуказанное лицо и Герасимов В.А. с вышеуказанным похищенным ими имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным ими имуществом по своему усмотрению. В результате совершения вышеуказанным лицом и Герасимовым В.А. вышеуказанных совместных преступных действий ЗАО «Дикси Юг» был причинен имущественный вред в размере 2011 рублей 70 копеек.

Он же (Герасимов В.А.) совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2014 года, примерно, в 15 часов 00 минут Герасимов В.А. и лицо, уголовное преследование в отношении которого судом ранее было прекращено на основании п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее - Лицо), вступив между собой в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации данного совместного преступного умысла прибыли в помещение магазина «Дикси №50789», расположенного по адресу: г. Москва, поселение Михайлово-Ярцевское, пос. Шишкин лес, возле автодороги А-107. После этого, действуя в продолжение осуществления своего совместного преступного умысла, Герасимов В.А. взял с прилавка с алкогольной продукцией две бутылки водки «Мороша», объемом 0.5 л., стоимостью 300 рублей 15 копеек за бутылку, общей стоимостью 600 рублей 30 копеек, которые поместил в продуктовую корзину. Далее, распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми Герасимов В.А. осуществлял наблюдение за обстановкой в магазине, чтобы преступная деятельность вышеуказанного лица не была изобличена работниками данного магазина, а вышеуказанное лицо в это время взяло из продуктовой корзины ранее положенные Герасимовым В.А. две вышеуказанные бутылки водки «Мороша» и сокрыло их под одежду, а именно в карманы платья. После этого Герасимов В.А., прикрывая преступную деятельность вышеуказанного лица, продолжил осуществлять наблюдение за помещением магазина, а вышеуказанное лицо тайно похитило с прилавка две бутылки водки «Мороша», объемом 0.5 л., стоимостью 300 рублей 15 копеек за бутылку, общей стоимостью 600 рублей 30 копеек, которые сокрыло в рукавах пальто. После этого, по-прежнему действуя в продолжение осуществления своего вышеуказанного совместного преступного умысла вышеуказанное лицо и Герасимов В.А. с вышеуказанным похищенным ими имуществом попытались с места совершения преступления скрыться, однако не смогли довести свой вышеуказанный совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны работниками данного магазина. В случае доведения вышеуказанным лицом и Герасимовым В.А. совершаемого ими преступления до конца ЗАО «Дикси Юг» был бы причинен имущественный вред в размере 1200 рублей 60 копеек.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении Приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого представителем потерпевшего и гос. обвинителем не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого, как совершение им двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, то есть двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый и вышеуказанное лицо дважды противоправно, безвозмездно, с корыстной целью тайно изъяли принадлежащее ЗАО «Дикси Юг» имущество, на что между подсудимым и вышеуказанным лицом каждый раз была достигнута предварительная преступная договоренность. При этом похищенным имуществом подсудимый и вышеуказанное лицо каждый раз распоряжались по своему усмотрению.

Суд также квалифицирует действия подсудимого, как совершение им покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый и вышеуказанное лицо противоправно, безвозмездно, с корыстной целью тайно изъяли принадлежащее ЗАО «Дикси Юг» имущество, на что между подсудимым и вышеуказанным лицом была достигнута предварительная преступная договоренность. Однако данные преступные действия подсудимого и вышеуказанного лица были пресечены представителями общественности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый и вышеуказанное лицо, уголовное преследование которого было прекращено, совершили вышеуказанные преступления в соучастии, суд при назначении подсудимому наказания также применяет положения ст. 67 УК РФ. При этом суд считает одинаковым характер и степень фактического участия подсудимого и вышеуказанного лица в совершении данных преступлений, а также значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является неоконченным, поэтому суд при назначении подсудимому наказания за совершение данного преступления принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ.

По месту постоянной регистрации подсудимый характеризуется положительно. Подсудимый не работает, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит.

Подсудимый имеет малолетнего ребенка, что судом, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за каждое совершенное им преступление.

При производстве предварительного расследования данного уголовного дела подсудимый явился с повинной, сообщив обо всех совершенных им преступлениях, что судом, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за каждое совершенное им преступление.

Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению суда, свидетельствует о его искреннем раскаянии. У подсудимого на иждивении находится малолетний ребенок. Данные обстоятельства судом, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются обстоятельствами, смягчающим подсудимому наказание за каждое совершенное им преступление.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, судом в действиях последнего не усматривается, поэтому суд при назначении подсудимому наказания за каждое совершенное им преступление также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимым преступлений, мотивом совершения которых являлась корысть, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения подсудимым, который не имеет законного источника дохода, новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое совершенное им преступление наказание именно в виде лишения свободы. Учитывая наличие в действиях подсудимого вышеприведенных, предусмотренных п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому за каждое совершенное им преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вышеприведенные обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, учитывая обстоятельства содеянного данным подсудимым и отсутствие законного источника дохода, суд не находит именно исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности каждого совершенного подсудимым преступления, поэтому суд не считает возможным применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории каждого совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая также, что подсудимым вышеуказанные преступления были совершены по совокупности, суд при назначении подсудимому наказания также применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом, учитывая наличие вышеприведенных, предусмотренных п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд считает возможным назначить подсудимому окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Также, учитывая наличие в действиях подсудимого вышеприведенных, обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, отсутствие у подсудимого судимости, раскаяние последнего в содеянном и отсутствие в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. В связи с этим, Герасимов В.А. подлежит освобождению от наказания.

Ранее избранную в отношении Герасимова В.А. меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения Приговора до вступления Приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

    К настоящему уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ, в качестве вещественных доказательств были приобщены принадлежащее ЗАО «Дикси Юг» четыре бутылки водки «Мороша», объемом 0.5 л., которые, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу - ЗАО «Дикси Юг».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 02 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ №6576-6 ░░ ░. ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ 0.5 ░., - ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -     

░░░░░                                          ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-155/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Герасимов В.А.
Прошина И.В.
Суд
Троицкий районный суд Москвы
Судья
Смагин Дмитрий Владимирович
Дело на сайте суда
troitsky.msk.sudrf.ru
30.03.2015Регистрация поступившего в суд дела
30.03.2015Передача материалов дела судье
13.04.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.04.2015Судебное заседание
13.05.2015Судебное заседание
29.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2015Дело передано в архив
19.08.2015Дело оформлено
13.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее