Решение от 06.02.2020 по делу № 2а-542/2020 от 21.01.2020

Дело {Номер}

{Номер}

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

{Дата}                            г.Киров

    Первомайский районный суд г.Кирова в составе

председательствующего судьи Микишева А.Ю.

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МКУ «Управление капитального строительства» к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю Даниловой Дарье Сергеевне о признании действия (бездействия) незаконным, отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «УКС» обратился в суд с заявлением к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю Даниловой Д.С. о признании незаконным постановления. В обоснование указано, что {Дата} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения устранения строительных недостатков. {Дата} административным истцом получено указанное постановление со сроком исполнения до {Дата}.

Полагая, что вынесенным постановлением нарушены права и законные интересы, просит признать незаконным и отменить постановление от {Дата} о назначении нового срока исполнения.

В судебном заседании административный истец участия не принимал, извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил слушать дело в их отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП по Кировской области в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен отзыв на иск.

Судебный пристав-исполнитель Данилова Д.С. извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

06.07.2018г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС {Номер}, выданного Первомайским районным судом г. Кирова {Дата} по решению суда, вступившему в законную силу {Дата}, возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП об обязании должника МКУ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА: 1. Устранить протечки кровли жилого {Адрес}, а также следы протечки кровли на внутренней стене 4-го этажа на лестничной клетке. 2. Произвести замену утеплителя на чердачном перекрытии, пришедшего в негодность и выполнить работы по устройству трапов для обеспечения нормального технического обслуживания чердачного помещения при производстве плановых работ по обследованию и ремонту конструкций, обновлению огнезащиты деревянных конструкций стропильной системы, выполнению мероприятий по предотвращению и тушению пожаров. 3. Выполнить вертикальную гидроизоляцию цокольной части кирпичной кладки наружных стен в местах ее отсутствия гидроизоляционными составами Ceresit SR65 согласно проекту, либо аналогичными по характеристикам. 4. Заменить утеплитель наружных стен дома утеплителем с плотностью не менее 50 кг/м3 в местах, где его плотность менее 50 кг/м3, а толщина составляет менее 120 мм. 5. Выполнить облицовку участков стен с разрушенной плиткой клеевыми составами, предназначенными для наружных работ с морозостойкостью не менее 25 циклов. 6. Разобрать старое асфальтобетонное покрытие и произвести уплотнение основания до коэффициента уплотнения, предусмотренного СНиП {Дата}-85, после чего выполнить отмостку из бетона класса В15 либо из асфальтобетона плотностью не менее 2400 кг/м3 с уплотнением до коэффициента не менее 0,99 с соблюдением проектного значения по уклонам. 7. Разобрать участки площадок из сборных элементов, на которых произошла просадка, произвести уплотнение основания до коэффициента уплотнения, предусмотренного СНиП Ш-10-75, восстановить тротуарное покрытие. 8. Устранить зазоры и неплотности кровельного из профилированного листа над входом в подвальное помещение, а также с западного фасада {Адрес}А по {Адрес} в г. Кирове. Взыскателем по исполнительному производству является Меркушев А.А.

{Дата} должник ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

{Дата} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока исполнения до {Дата}.

Постановления о назначении новых сроков исполнения выносились также {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата},{Дата}, {Дата}, {Дата}.

Постановление о назначении нового срока исполнения от {Дата} направлено должнику и получено им согласно отчету сайта почты России {Дата}.

Из анализа положений статей 218, 226-227 КАС РФ следует, что для признания оспариваемых действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие его закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Статьей 2 Федерального закона от {Дата} №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

На основании части 1 статьи 12 Федерального закона от {Дата} № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Федерального закона от {Дата} № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии частью 1 статьи 30 Федерального закона от {Дата} № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ {Номер}) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановление судебного пристава-исполнителя может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя (ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Суд приходит к выводу, что при вынесении постановления о назначении нового срока исполнения судебным приставом-исполнителем нарушений законодательства РФ не допущено. Права и интересы заявителя не нарушены. Доказательств их нарушения заявителем не представлено.

Вопреки доводам административного истца, решение Арбитражного суда Кировской области от 20.10.2019г. по делу №А28-18074/2018, согласно которому перечисленные в исполнительном листе ФС {Номер} обязанности возложены на третье лицо — ООО «Научно-производственный центр «Витрувий» по обследованию, восстановлению и усилению строительных конструкций», не имеет отношения к исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС {Номер}.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ {░░░░}.