Решение от 24.02.2021 по делу № 11-7/2021 от 03.02.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Зубовой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области частную жалобу Шоетова С.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 21 января 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к Шоетову С.Н. о взыскании задолженности за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области с иском к ПАО Шоетову С.Н. о взыскании задолженности за природный газ.

По указанному гражданскому делу мировым судьей судебного участка № 3 города Кузнецка Пензенской области 6 ноября 2020 года объявлена резолютивная часть решения, согласно которому исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к Шоетову С.Н. удовлетворены.

30 декабря 2020 года Шоетовым С.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи от 6 ноября 2020 года.

Определением мирового судьи от 21 января 2021 года ходатайство Шоетова С.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 6 ноября 2020 года оставлено без удовлетворения.

29 января 2021 года Шоетовым С.Н. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи от 21 января 2021 года, в которой им указывается, что апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка от 6 ноября 2020 года, вынесенное в форме мотивированного решения 27 ноября 2020 года и полученное им 2 декабря 2020 года, подана 30 декабря 2020 года, то есть на три дня позднее установленного законом срока, но в пределах тридцатидневного срока со дня получения данного решения, полагая, что срок на обжалование решения мирового судьи истекает 27 декабря 2020 года. Просил определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 21 января 2021 года отменить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 3, 4 ГПК РФ граждане и организации вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод, охраняемых законом интересов.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч, ч. 1, 3ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представления могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч.ч. 2 и 3 ст. 108 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Часть 3 ст. 112 ГПК РФ предусматривает, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из смысла ст. 112 ГПК РФ и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы обязано представить лицо, обращающееся с соответствующим заявлением.

Как следует из материалов дела, 6 ноября 2020 года мировой судья судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области вынес решение по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к Шоетову С.Н. о взыскании задолженности по оплате за природный газ, которым исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворены, с Шоетова С.Н. взыскана задолженность по оплате за природный газ в сумме 16698 руб.11 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 667 руб. 92 коп. Резолютивная часть решения оглашена 6 ноября 2020 года, ее копия была направлена в адрес Шоетова С.Н. почтовой связью и получена им 18 ноября 2020 года (л.д. 42-43).

По заявлению Шоетова С.Н., мировым судьей 27 ноября 2020 года было изготовлено мотивированное решение суда по данному гражданскому делу. Копия мотивированного решения была направлена ответчику 27 ноября 2020 года (л.д. 52).

Из ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование усматривается, что ответчик получил копию указанного решения суда 02 декабря 2020 года.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 6 ноября 2020 года ответчиком Шоетовым С.Н. была отправлена 30 декабря 2020 года, то есть по истечении установленного срока на подачу апелляционной жалобы.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком указано, что тридцатидневный срок на обжалование, согласно ст. 321 ГПК РФ, начинает исчисляться со дня принятия решения в окончательной форме, то с 27 ноября 2020 года. В связи с чем апелляционная жалоба направлена им в пределах тридцатидневного срока со дня получения им решения.

Вместе с тем, срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 6 ноября 2020 года, исходя из даты изготовления мотивированного решения – 27 ноября 2020 года, истек 28 декабря 2020 года.

Учитывая получение заявителем 2 декабря 2020 года копии мотивированного решения от 27 ноября 2020 года, мировой судья пришел к верному выводу об имевшемся у заявителя достаточного количества времени для подготовки апелляционной жалобы и направлении ее в суд в установленный законом срок.

Ответчиком Шоетовым С.Н. не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших ему в подаче апелляционной жалобы, в установленный законом срок со дня изготовления мотивированного решения от 27 ноября 2020 года.

Доводы о плохом самочувствии заявителя в период подготовки апелляционной жалобы документально не подтверждены, сведений о прохождении им стационарного лечения в указанный период суду не представлено. Наличие у заявителя различных заболеваний не означает, что он может произвольно реализовывать свои процессуальные права и обязанности, в том числе право на обжалование решения суда в установленный законом срок.

Иных доводов, влекущих отмену постановленного мировым судьей определения от 21 января 2021 года, Шоетовым С.Н. не заявлено.

Нормы материального и процессуального права при вынесении определения мировым судьей нарушены не были.

При таких обстоятельствах, суд находит определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 21 января 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: