Решение по делу № 2-4137/2020 от 24.08.2020

Дело №2-4137/2020

25RS0001-01-2020-005536-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 ноября 2020 года                                                                                         г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Гусаренко Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, третьи лица ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчиком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен смешанный договор, в котором ФИО3 является стороной договора - конечным приобретателем транспортного средства.

Предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 1.2 Договора, является техническая и правовая консультация по приобретению автомобиля марки «Тойота Краун» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2004 года выпуска, номер двигателя: <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, тип ТС: легковой седан, регистрация автомобиля в собственность исполнителя и последующая передача данного транспортного средства посредством заключения договора дарения в пользу ФИО3 после получения последним права управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство по вышеуказанному договору приобретено с участием ФИО5 у ФИО4. Денежные средства на приобретение данного автомобиля переданы от ФИО1 к ФИО3, который и производил передачу денежных средств за приобретение указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец в установленном законом порядке получил право управления, ответчиком истцу было передано вышеуказанное транспортное средство с соответствующей передачей ключей от данного автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец владеет и пользуется данным транспортным средством как своим собственным, в том числе несёт бремя расходов по ремонту, обслуживанию, эксплуатации и хранению указанного автомобиля, например, оплатой хранения до момента приобретения полиса ОСАГО, что подтверждается Квитанцией №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретён страховой полис ОСАГО серия XXX                             №, в соответствии с которым истец допущен к управлению данным автомобилем. Денежные средства, за счёт которых осуществлялось приобретение полиса ОСАГО, переведены на счёт ответчика, что подтверждается сведениями по операциям дебетовой карты истца, предоставленными ПАО Сбербанк; полис ОСАГО действует по настоящий момент.

Претензионный порядок истцом соблюдён. В претензии, направленной ответчику, последний согласился с тем, что обязательство не было исполнено в полном объёме, но не предпринял никаких действий по устранению данного обстоятельства.

В связи с отсутствием заключённого в письменной форме договора, удостоверяющего приобретение права собственности истца на транспортное средство, провести регистрационные действия не представляется возможным, что влечёт за собой ограничение прав истца, предусмотренных ст. 209 ГК РФ как собственника, просит признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки Тойота краун, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2004 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, тип ТС: легковой седан.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения иска в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик не явился, извещен, ходатайств не заявлял.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку неуважительной.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил, факт приобретения истцом у него вышеуказанного ТС и его полную оплату, пользование ТСв настоящее время, а также отсутствие претензий к истцу.

Третье лицо ФИО1 также поддержала заявленные требования, указала, что денежные средства были переданы ею с целью приобретения ТС для сына.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав путем признания права.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчиком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен смешанный договор, в котором ФИО3 является стороной договора - конечным приобретателем транспортного средства.

Предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 1.2 Договора, является техническая и правовая консультация по автомобилю, регистрации автомобиля в собственность с последующей передачей транспортного средства и заключением договора дарения данного автомобиля в пользу ФИО3 с момента получения последним права управления транспортным средством в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Тойота краун, государственный регистрационный знак <данные изъяты> приобретен с участием ФИО5 у ФИО4. Денежные средства за приобретение данного автомобиля ФИО7 переданы истцом, что подтверждается распиской от 29.12.2018

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, собственником автомашины марки Тойота краун, 2004 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, является ФИО5.

Согласно свидетельства о регистрации транспортно средства серия <данные изъяты> №, собственником автомашины марки Тойота краун, 2004 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, является ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ истец в установленном законом порядке получил право управления, что подтверждается водительским удостоверением серия <данные изъяты> №.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец владеет и пользуется данным транспортным средством как своим собственным, в том числе несёт бремя расходов по ремонту, обслуживанию, эксплуатации и хранению указанного автомобиля, что подтверждается квитанцией № ООО «Голдлеон» на оплату платной автостоянки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за хранение автомобиля марки Тойота краун, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен полис ОСАГО серия ХХХ №, согласно которого к управлению транспортным средством марки Тойота краун, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, допущены ФИО5, ФИО3. Денежные средства, за счёт которых осуществлялось приобретение полиса ОСАГО, переведены на счёт ответчика, что подтверждается сведениями по операциям дебетовой карты истца, предоставленными ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия ответчику с требованием в разумные сроки исполнить обязательства в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключить с истцом договор дарения в письменной ферме автомобиля марки Тойота краун, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. С данной претензией ответчик ознакомлен, согласен.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

На основании части 1 ст. 574 ГК РФ передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. Так же, указанный пункт настоящей статьи предусматривает устную форму заключения договора.

Договор дарения формально соответствовал допустимой устной форме, т.к. был составлен между физическими лицами, при этом, по смыслу и фактическим обстоятельствам, момент заключения договора в устной форме совпал с моментом реализации передачи транспортного средства.

Однако, условия договора фактически не были соблюдены в полном объёме, так как часть 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривает государственную регистрацию транспортного средства в подразделениях Госавгоинспекции как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 15 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 03.08.2018 N 283-ФЗ, в перечень документов, представляемых для совершения регистрационных действий входят документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На момент передачи транспортного средства оспаривания сделки кем-либо не производилось, прав третьих лиц либо обременений в отношении данного автомобиля не существовало.

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Верховного Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из анализа имеющихся материалов в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о признании права собственности на автомобиль марки Тойота краун, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2004 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 650 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, третьи лица ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности,- удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки «Тойота краун», государственный номер: <данные изъяты>, 2004 года выпуска, номер двигателя: <данные изъяты>, кузов номер: <данные изъяты>, тип ТС: легковой седан.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 госпошлину 8 650 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд Владивостока течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         М.Ю. Пономарева