Решение по делу № 2-886/2015 (2-6481/2014;) от 19.11.2014

Дело № 2-886/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2015 года                                г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цюрих» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Цюрих» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Истец по вторичному вызову не направил в суд представителя, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. в 16.00 час., о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом (л.д. 93), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, по вторичному вызову не явился в суд, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с данным иском в общем порядке.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Цюрих» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

Обжалованию в апелляционном порядке подлежит определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене настоящего определения.

Судья:     п/п    (Л.И. Мехрякова)

<данные изъяты>