Решение от 05.06.2020 по делу № 2а-458/2020 от 27.05.2020

Дело №а-458/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года                                                                   г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                      Никишенко Т.Н.

при секретаре судебного заседания                       Зборивской Л.Н.,

    с участием прокурора                                               Воронковой Н.Ю.,

    представителя административного истца –

    МО МВД России «Красноперекопский» -                Бородавченко А.В.,

    административного ответчика                                   Сеттарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротоколирования административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» Муравлева А.Т. к Сеттарову Арсену Абдурахмановичу об установлении административного надзора.

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Красноперекопский» Муравлев А.Т. в соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Сеттарова А.А. сроком на два года.

Приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Сеттаров Арсен Абдурахманович осужден по п.«в,г» части 2 статьи 158, п. «в» ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Сеттарову А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность являться дважды на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Сеттарову Арсену Абдурахмановичу по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено и Сеттаров Арсен Абдурахманович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлен для отбывания наказания по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Майкопского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Сеттаров А.А. от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 7 дней.

В настоящее время Сеттаров А.А. не трудоустроен, занимается случайными заработками. В течении года дважды привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ Сеттаров А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Сеттаров А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Согласно справки – характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» Д.В.Жук, Сеттаров А.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотреблял, был замечен в употреблении наркотических веществ, нарушений общественного порядка не допускал, дважды привлекался к административной ответственности, состоит на учете «формальный надзор» в МО МВД России «Красноперекопский».

В связи с чем, просит установить в отношении Сеттарова А.А. административный надзор сроком на 2 (два) года, с установлением ему следующих ограничений: - запретить Сеттарову А.А. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; - обязать Сеттарова А.А. являться на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» один раз в месяц, - запретить Сеттарову А.А. посещение увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления;- запретить Сеттарову А.А. выезд за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский».

Представитель административного истца - МО МВД России «Красноперекопский» Бородавченко А.В. по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик - Сеттаров А.А. с требованиями об установлении административного надзора согласился в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 207 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 разъяснено, что административные дела об установлении административного надзора рассматриваются районным судом с соблюдением правил территориальной подсудности, предусмотренных ч. 5, ч. 6 ст. 270 КАС РФ. Дела об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, рассматриваются судом по месту жительства или пребывания таких лиц.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Сеттаров Арсен Абдурахманович осужден по п.«в,г» части 2 статьи 158, п. «в» ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Сеттарову А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность являться дважды на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Сеттарову Арсену Абдурахмановичу по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Сеттаров Арсен Абдурахманович направлен для отбывания наказания по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Майкопского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Сеттаров А.А. от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 7 дней.

Согласно справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ Сеттаров А.А. освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней на основании постановления Майкопского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, Сеттаров А.А. в течении года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (глава 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым Сеттаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Постановление вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым Сеттаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Постановление вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки – характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» Д.В.Жук, Сеттаров А.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотреблял, был замечен в употреблении наркотических веществ, нарушений общественного порядка не допускал, дважды привлекался к административной ответственности, жалоб со стороны соседей не поступало, состоит на учете «формальный надзор» в МО МВД России «Красноперекопский».

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" указано, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Сеттаровым А.А.новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом исследованных доказательств и мнения административного ответчика, суд считает целесообразным установить административный надзор Сеттарову А.А. на срок 2 (два) года, что является достаточным и обеспечит индивидуальное профилактическое воздействие.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» подлежит удовлетворению.

Частью 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ начало исчисления срока административного надзора поставлено в зависимость от основания установления надзора. Для лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 закона срок надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. 3,4,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 180, 270,272,273 КАС Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░ 06:00, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░».

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░