Решение по делу № 2-5042/2016 от 16.02.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении строительно-технической экспертизы

ДД.ММ.ГГГГ                               г. ФИО3

Дзержинский районный суд г. ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6

представителя ответчика ФИО1 Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО1 <адрес> г. ФИО3 о признании права собственности на объект недвижимости

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится указанное гражданское дело.

В процессе рассмотрения спора, представителем истца ФИО6 заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.

Представитель ответчика ФИО1 Е.А. не возражала против назначения экспертизы.

    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым назначить по делу строительно-техническую экспертизу, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Принимая во внимание, что для устранения противоречий, возникших в ходе рассмотрения дела, необходимы специальные познания, суд, обсудив вопросы, которые стороны желают поставить на разрешение эксперта, изучив материалы дела, считает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу.    

Статьей 216 абзацем четвертым ГПК РФ предусмотрено, что суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу приостановить.

Руководствуясь ч.1 ст.79, 216 абзаца четвертого, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО1 <адрес> г. ФИО3 о признании права собственности на объект недвижимости судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить Автономной некоммерческой организации по проведению экспертиз и исследований «Союз экспертов» (400131, г. ФИО3, <адрес> ).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Имеются ли нарушения градостроительных и строительных, противопожарных, санитарных норм и правил, при возведении здания гостиницы по адресу: г. ФИО3, <адрес> ? Если да, то, какие именно? Возможно ли устранить выявленные нарушения?

Соблюдены ли при строительстве здания гостиницы по адресу: г. ФИО3, <адрес>, противопожарные, санитарно-эпидемиологические нормы?

Создает ли указанный объект недвижимости угрозу жизни и безопасности граждан, исходя из своего функционального назначения?

Срок проведения экспертизы и направления экспертного заключения до ДД.ММ.ГГГГ.

Для разрешения указанных вопросов в распоряжение эксперта представить материалы гражданского дела, копию настоящего определения.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на истца ФИО2.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Разъяснить сторонам положения ст.79 ч.3 ГПК РФ, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания судебной экспертизы.

Определение может быть обжаловано в части приостановления в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. ФИО3 в течение 15 дней.

Судья                                  В.Е. Исайкина