Решение по делу № 2-3897/2016 от 21.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года

Азовский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего Нестеренко И. П.

при секретаре Грицина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Санниковой В.Н., Головко О.С. к Головко В.И., Ткачевой Ю.И. об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском к Головко В.И., Ткачевой Ю.И. об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи обратились Санникова В.Н., Головко О.С.

Рассмотрение дела по существу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещались о дате рассмотрения дела надлежащим образом, повестками по почте и под роспись в расписке. В назначенное время ни истец, ни ее представитель, ни представитель ответчика в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Слушанье по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ и вновь ни истец, ни ее представитель и ответчик не явились в судебное заседание, при том, что о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом.

На основании требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явился в судебное заседание дважды, суд делает вывод, что они утратили интерес к данному делу, поскольку из представленных документов следует, что никакие ограничительные меры на данное имущество в настоящее время не наложены.

Суд считает, что исковое заявление Санниковой В.Н., Головко О.С. к Головко В.И., Ткачевой Ю.И. об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 104, 224-225,144-145, ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Санниковой В.Н., Головко О.С. к Головко В.И., Ткачевой Ю.И. об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Нестеренко