Решение по делу № 2-6137/2015 от 30.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2015 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Забелине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Громовой Л. А. к Администрации Раменского муниципального района, Администрации с<...> третьему лицу Управлению Росреестра по МО о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Громова Л.А. обратилась в суд с выше названными исковыми требованиями, которыми просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 22480000 кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства (л.д. 4-6). В обоснование заявленных требований Громова Л.А. указала, что является наследницей умершего <дата>г. ФИО1 В наследственную массу имущества умершего входит земельная доля площадью 22480000 кв.м, находящаяся в общей долевой собственности АО «<...>» <адрес> с кадастровым номером <номер>. Поскольку истица не успела вступить в права наследования после смерти <...>, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третье лицо Красильников В.А. в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра - по доверенности Киселева С.А. полагала необходимым прекратить производство по делу, поскольку ранее подобные требования уже были разрешены судом по существу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу. При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов гражданского дела <номер> усматривается, что решением Раменского городского суда от <дата>г. Громовой Л.А. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельную долю в размере 2 га в земельном участке общей площадью 22480000 кв. м с кадастровым номером <номер> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира АОЗТ «<...> расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> (л.д.149-154 гр. дело <номер>). Указанное решение вступило в законную силу.

Рассматриваемые в настоящем судебном заседании обстоятельства уже были предметом исследования по гражданскому делу <номер>, по существу заявленных требований судом уже принято решение. Исходя из изложенного суд приходит к выводу о наличии тождественности требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу <номер> по иску Громовой Л. А. к Администрации Раменского муниципального района, Администрации с<...>, третьему лицу Управлению Росреестра по МО о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования по завещанию - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья