Решение по делу № 2-1272/2019 от 01.10.2019

УИД 24RS 0018-01-2019-001580-61

Дело № 2-1272/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 года                                  г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина М.М. к Комарову С.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Шадрин М.М. обратился в суд с иском к Комарову С.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере 50000 рублей, процентов за пользование займом в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2300 рублей, расходы по подготовке искового заявления 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% в месяц от суммы займа, со сроком возврата до 15.08.2019г. Подтверждением получения денежных средств в заем является договор займа. В установленный сторонами срок заем и проценты за его пользование не возвращены.

    В судебном заседании истец Шадрин М.М. и его представители Листвин В.В. не участвовали, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Комаров С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен посредством направления судебного извещения почтовым отправлением, возвращенного за истечением срока хранения, причины неявки не обосновал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого Шадрин М.М. обязался передать Комарову С.Ю. деньги в сумме 50000 рублей, а Комаров С.Ю. обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Из расписки к договору займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик от Шадрина М.М. получил деньги в сумме 50000 руб.

Согласно п. 1.3 договора займа Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 15000 рублей, т.е. 10% от суммы займа до дня возврата основной суммы долга, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате основной суммы займа. В связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании суммы долга в размере 50000 рублей подлежит удовлетворению.

Пунктом 1.4 договора займа предусмотрено, что проценты на сумму займа выплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: не позднее 15 числа каждого месяца в наличной денежной форме лично в руки Займодавцу. В случае несвоевременной выплаты процентов заемщик должен выплатить займодавцу 3% в день с основной суммы долга и 7% в день с ежемесячной суммы процентов на сумму займа за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 20000 руб. (50000 х10% х 5 мес.) и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Общие нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика. Не предусмотрено такое условие и договором займа N 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, заключая с Шадриным договор займа, согласился с его условиями, в том числе, с условием о размере процентов по договору, чем реализовал принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не доказано, что производимые в соответствии с договором платежи по процентам за пользование суммой займа чрезмерно завышены и являются обременительными.

Не может быть применен п. 5 статьи 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ), по которому размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2300 рублей, что подтверждается чеком от 20.08.2019г. и от ДД.ММ.ГГГГ Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг (л.д.8-9) в сумме 10000 рублей: за представительство в суде в размере 7000 рублей, расходов по подготовке искового заявления 3000 рублей. Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в связи с чем, суд считает правильным взыскать судебные расходы в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шадрина М.М. удовлетворить.

    Взыскать с Комарова С.Ю. в пользу Шадрина М.М. долг по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20000 рублей, судебные расходы в сумме 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, а всего 75300 рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.

Судья Л.А. Бойцова