Решение по делу № 2-932/2020 от 09.04.2020

Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 04 июня 2020 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Черниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» к Корабельниковой В.И. и Корабельникову К;.А. о взыскании кредитной задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Золотая Русь» обратился в суд с иском к Корабельниковой В.И., Корабельникову К.А.о взыскании кредитной задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что на основании заключенного договора предоставления займа *** от *** КПК «Золотая Русь» предоставил займ Корабельниковой В.И. в сумме 310000 руб. 15 % годовых на срок по *** (36 мес).

В обеспечение договора о предоставлении займа *** от 02.10.2018г. поручителем выступил Корабельников К.А. на основании договора поручительства от 02.10.2018г. Также, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между КПК «Золотая Русь» и Корабельниковым К.А. был заключен договор залога *** от 02.10.2018г. на транспортное средство МИЦУБИСИ ФИО3; VIN ***, легковой, 1997 г.в., цвет темно-синий, модель, номер двигателя ***, П*** MX 990093 от 24.02.2010г., свидетельство о регистрации 6822 642827 от 14.08.2014г., г.р.з. ***. По соглашению сторон залоговая стоимость данного имущества составляет 80 000 руб.

Согласно условиям вышеуказанного договора предоставления займа Корабельникова В.И. обязалась вносить ежемесячно равными долями не позднее 02 числа сумму займа и ежемесячно проценты в течение 36 месяцев, согласно графику платежей.

Кроме того, в соответствии с ФЗ от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», члены кооператива (пайщики) обязаны вносить членские взносы на покрытие расходов кредитного кооператив; и формирование резервного фонда. По соглашению от 02.10.2018г., ежемесячные членские взносы Корабельниковой В.И. составляют 0,2 % от суммы займа, в размере 620 руб. ежемесячно.

В связи с невыполнением условий договора займа *** от 02.10.2018г. задолженность Корабельниковой В.И. с учетом ранее

внесенных платежей составляет в общей сумме 347831,33 руб., из которых займ – 298 782,64 руб., проценты – 30 784,69руб., неустойка – 18 264 руб., членские взносы - 9300руб.

Согласно условиям договора займа п.12 при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и (или) процентов заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с невыполнением условий договора образовалась указанная выше задолженность. Ответчики неоднократно предупреждались о возможной передаче дела в суд, но действии по погашению задолженности не предприняли.

Просит суд взыскать с Корабельниковой В.И. и Корабельникова К.А. в солидарном порядке в пользу истца кредитную задолженность по договору займа № 126/18 от 02.10.2018г. в сумме 347831,33 руб., взыскать с Корабельниковой В.И. в пользу истца задолженность по оплате членских взносов в сумме 9300 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога *** от 02.10.2018г. - транспортное средство МИЦУБИСИ ФИО3; VIN *** VJ000476, легковой, 1997 г.в., цвет темно-синий, модель, номер двигателя ***, ПТС *** от 24.02.2010г., свидетельство о регистр. 6822 *** от 14.08.2014г., рег. знак *** принадлежащее Корабельникову К.А. на праве собственности, определив способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

Представитель истца КПК «Золотая Русь» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корабельникова В.И. в судебном заседании исковые требования не признала, с размером задолженности не согласилась и пояснила, что кредит брала для сына для открытия им бизнеса, но в настоящее время сын не работает в связи с ограничениями по коронавирусу. Кроме того, срок исполнения договора истекает только 01.10.2021г. Сумма задолженности должна быть меньше, поскольку она ежемесячно платила проценты по 5000 руб. Не возражала передать автомобиль кооперативу в счет погашения задолженности.

Соответчик Корабельников К.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав ответчика Корабельникову В.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного

действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2017г. КПК «Золотая Русь» заключил с Корабельниковой В.И. договор предоставления займа ***, согласно которому 02.10.2017г. КПК «Золотая Русь» предоставило Корабельниковой В.И. займ в сумме 310 000 руб. под 15% годовых на срок по 01.10.2021г.(36 месяцев), что также подтверждается расходным кассовым ордером ( л.д. 6-8, 15).

В обеспечение договора предоставления займа *** от 02.10.2017г. КПК «Золотая Русь» заключило договор поручительства от 02.10.2017г. с Корабельниковым К.А. ( л.д. 10)

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа *** от 02.10.2017г. между КПК «Золотая Русь» и Корабельниковым К.А. был заключен договор залога *** от 02.10.2018г. на транспортное средство МИЦУБИСИ ФИО3; VIN ***, легковой, 1997 г.в., цвет темно-синий, модель, номер двигателя ***, П*** *** от 24.02.2010г., свидетельство о регистрации *** от 14.08.2014г., г.р.з. *** соглашению сторон залоговая стоимость данного имущества составляет 80 000 руб.( л.д. 11-13).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, и ответчиком в суде не оспаривались.

Истец условия договора займа перед ответчиком исполнил полностью, предоставив денежные средства в сумме 310 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ( л.д. 15).

Согласно условиям договора потребительского займа «Неотложные нужды» *** от 02.10.2017г., Корабельникова В.И. обязалась вносить ежемесячно равными долями не позднее 02 числа сумму займа и ежемесячно проценты в течение 36 месяцев согласно графику платежей.

В соответствии с ФЗ от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», члены кооператива (пайщики) обязаны вносить членские взносы на покрытие расходов кредитного кооператива и формирование резервного фонда.

В силу заключенного сторонами соглашения о членских взносах *** от 02.10.2017г., ежемесячные членские взносы Корабельниковой В.И. составляют 0,2 % от суммы займа, в размере 620 руб. ежемесячно ( л.д. 9).

В связи с тем, что заемщик Корабельникова В.И. не выполняла надлежащим образом и в полном объеме условия договора займа *** от 02.10.2017г. образовалась задолженность в общей сумме 347 831,33 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д.14), который ответчиком в суде не оспорен.

Доводы ответчика Корабельниковой В.И. о том, что задолженность должна быть меньше, ни на чем не основаны и ничем не подтверждены.

Согласно условиям договора займа п. 12 при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и (или) процентов заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 17 договора займа, кооператив имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению займа, и/или уплате процентов.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель обязался солидарно отвечать перед кооперативом за возврат заемщиком полученных денежных средств ( л.д.10).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа с учетом ранее внесенных платежей, составила в общей сумме 47831,33 руб., из которых: сумма займа - 298782,64 руб., проценты - 30784,69руб., неустойка - 18264 руб., членские взносы - 9300руб.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.13 Федерального Закона РФ от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

В судебном заседании установлено, что ответчик Корабельникова В.И. свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет, членские взносы не уплачивает.

Претензия кооператива о погашении задолженности исх. №1437 от 16.12.2019г. заемщиком и его поручителем не исполнена ( л.д. 18,19).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности по договору займа, выполненным в соответствии с условиями договора займа, и другими материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Корабельникова В.И. и Корабельников К.А. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнили, в связи с чем, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности истцом произведен верно, также как и расчет процентов и неустойки, исчисленной в соответствии с условиями договора.

Ответчиком Корабельниковой В.И. данный расчет задолженности не опровергнут.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа *** от 02.10.2017г. в сумме 347831,33 руб.

Кроме того, с ответчика Корабельниковой В.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов в сумме 9300 руб.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В п.3 ст.348 ГК РФ указано, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При установленных обстоятельствах дела, допущенное ответчиком Корабельниковой В.И. нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, в связи с чем, на данной стадии исполнения должником обязательств по договору займа суд полагает возможным обращение взыскания на предмет залога – транспортное средство. Следовательно, иск в этой части также подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков взыскиваются расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6771 руб. в равных долях, то есть по 3385,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива

« Золотая Русь » удовлетворить.

Взыскать с Корабельниковой В.И. и Корабельникова К.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» кредитную задолженность по договору займа *** от 02.10.2018г. в сумме 347831,33 руб., из которых: 298782,64 руб. – займ;

30784,69 руб. – проценты;

18264 руб. – неустойка.

Взыскать с Корабельниковой В.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» задолженность по оплате членских взносов в сумме 9300 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога *** от 02.10.2018г.:

- Транспортное средство МИЦУБИСИ ФИО3; VIN JMBORV430 VJ000476, легковой, 1997 г.в., цвет темно-синий, модель, номер двигателя

***, ПТС *** от 24.02.2010г., св-во о регистр. *** от 14.08.2014г., рег. знак *** принадлежащее Корабельникову К,А. на праве собственности.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

Взыскать с Корабельниковой В.И. и Корабельникова К.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6771 руб. в равных долях, то есть по 3385,50 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2020г.

Судья Е.В. Макарова