Дело № 2-951/18
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
08 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР° РіРѕСЂРѕРґ Рваново
Ленинский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Рванова РІ составе:
председательствующего РїРѕ делу – СЃСѓРґСЊРё РџРёСЃРєСѓРЅРѕРІРѕР№ Р.Р’.,
при секретаре судебного заседания – Спиридоновой М.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ помещении Ленинского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Рванова материалы гражданского дела
по иску Крюкова Василия Владимировича к Страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании страхового возмещения,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Крюков В.В. обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения.
РСЃРє мотивирован тем, что 19 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР° Сѓ <адрес> <адрес> РїРѕ РІРёРЅРµ водителя РњРѕРєСЂРѕРІР° Р”.Р’., управлявшего автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак в„– произошло РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортное происшествие СЃ участием принадлежащего истцу автомобиля РљРРђ Оптима, государственный регистрационный знак в„–
Автомобиль РљРРђ Оптима, государственный регистрационный знак в„– принадлежит истцу РЅР° праве собственности, подтверждением чего является РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи транспортного средства РѕС‚ 15.11.2017 РіРѕРґР°. Гражданская ответственность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ РІ ДТП РњРѕРєСЂРѕРІР° Р”.Р’. РїСЂРё использовании автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак в„– застрахована РІ РЎРђРћ «Надежда» РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ в„–).
Рстец уведомил РЎРђРћ «Надежда» Рѕ наступлении страхового случая. РџРѕ телефону горячей линии РІ страховой компании указали, что РІ РіРѕСЂРѕРґРµ Рванове интересы ответчика представляет РђРћ «Альфастрахование» (<адрес>). Рстец обратился РІ РђРћ «Альфастрахование», там выдали направление в„– РЅР° осмотр поврежденного РўРЎ Рё составления экспертного заключения РІ РћРћРћ «ДТП-ПОМОЩЬ». Представитель экспертной организации осмотрел РўРЎ Рё составил заключение в„–, РІ соответствии СЃ которым стоимость восстановительного ремонта СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° составила 746 322 СЂСѓР±. Стоимость составления заключения составила 4000 СЂСѓР±.
Заявление со всеми необходимыми документами, в том числе оригинал заключения № и квитанция на оплату услуг эксперта представлены в САО «Надежда» 19 декабря 2017 года. Таким образом, срок на выплату либо направления мотивированного отказа в выплате истек 14 января 2017 года. Своим письмом САО «Надежда» отказало в выплате страхового возмещения по заявленному событию по причине того, что повреждения ТС не соответствуют механизму ДТП.
Рстец СЃ отказом РІ выплате РЅРµ согласен, считает его необоснованным Рё незаконным. Каких-либо доказательств своего умозаключения ответчик РЅРµ представил.
ДД.ММ.ГГГГ в САО «Надежда» направлено претензионное письмо с требованием осуществить выплату страхового возмещения по имевшему место страховому случаю по представленному заключению, а также оплатить расходы, связанные с проведением экспертизы и составлением претензии. Ответчиком в досудебном порядке выплата страхового возмещения не осуществлена.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика:
- страховое возмещение в размере 400000 рублей;
- моральный вред в размере 5000 рублей;
- неустойку в размере 100000 руб.,
- расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей;
- расходы за изготовление и направлению претензии в размере 1500 руб.;
- расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
- штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом.
Р’ судебное заседание истец - РљСЂСЋРєРѕРІ Р’.Р’. Рё его представитель РїРѕ доверенности РћРјРЅСЏРєРѕРІР° Р.Рђ. РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещены РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ, представитель истца обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ ходатайством Рѕ рассмотрении дела РІ ее отсутствие.
Об уважительных причинах неявки суду истец не сообщил, документов, подтверждающих уважительность отсутствия в судебном заседании, не представил. Поскольку требования ст.ст.113, 115, 116 ГПК Российской Федерации об извещении Крюкова В.В. были выполнены (о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой), неявка надлежащим образом извещенного истца не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст.35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика – САО «Надежда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, где просит в удовлетворении исковых требований Крюкову В.В. отказать, поскольку механические повреждения, имеющиеся на автомобиле истца, не соответствуют заявленному ДТП от 19.11.2017 года.
Третье лицо – Мокров Д.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причина его неявки неизвестна.
Суд, заслушав представителя ответчика, показания эксперта, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, ФЗ «Об ОСАГО» введено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 6 ФЗ «Об ОСАГО» к страховому риску по обязательному страхованию относит наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В силу действия части 4 статьи 931 ГК РФ, части 1 статьи 13 указанного Закона потерпевший, то есть лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.
Таким образом, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает лишь при наступлении страхового случая.
Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что РљСЂСЋРєРѕРІ Р’.Р’. является собственником транспортного средства РљРРђ Оптима, государственный регистрационный знак в„– РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи автомобиля РѕС‚ 15.11.2017 РіРѕРґР°.
Р’ судебном заседании установлено, что 19 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР° РІ 17 часов 15 РјРёРЅСѓС‚ РІ <адрес> Сѓ <адрес> произошло РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортное происшествие СЃ участием автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак в„–, РїРѕРґ управлением РњРѕРєСЂРѕРІР° Р”.Р’. Рё принадлежащего истцу автомобиля РљРРђ Оптима, государственный регистрационный знак в„– которым управлял РљСЂСЋРєРѕРІ Р’.Р’.
Данное ДТП произошло РїРѕ РІРёРЅРµ водителя РњРѕРєСЂРѕРІР° Р”.Р’., нарушившего Рї.13.9 ПДД Р Р¤, РІ результате чего автомобилю РљРРђ Оптима были причинены механические повреждения.
Факт РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия, РІРёРЅР° водителя РњРѕРєСЂРѕРІР° Р”.Р’., Р° также повреждение автомобиля РљРРђ Оптима, государственный регистрационный знак Рђ 808 Р РЈ/37, подтверждаются справкой Рѕ ДТП РѕС‚ 19.11.2017 Рі., определением РѕР± отказе РІ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 19.11.2017 РіРѕРґР°, постановлением РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 19.11.2017 РіРѕРґР°, исследованными РІ судебном заседании. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, материалы дела РЅРµ содержат.
Оснований не доверять данному материалу проверки по факту ДТП от 29.11.2017 года у суда не имеется, однако суд учитывает, что сотрудники ДПС не являются специалистами в области автотехники, составляя данные документы по факту ДТП, действовали в соответствии со своими должностными инструкциями и должностным регламентом, получили объяснения участников ДТП, исходя из данных ими пояснений, составили справку о ДТП. Данный материал проверки по факту ДТП не может с достоверностью свидетельствовать об отнесении всех имеющихся на транспортных средствах участников ДТП механических повреждений к заявленному событию.
Судом установлено, что гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована САО «Надежда» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №).
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ данными обстоятельствами РљСЂСЋРєРѕРІ Р’.Р’. обратился РІ РЎРђРћ «Надежда» СЃ заявлением Рѕ наступлении страхового случая. Страховая компания РІ рамках проверки РїРѕ данному заявлению провела экспертное исследование, поручив его проведение РРџ Р¤РРћ6, РІ соответствии СЃ заключением которого повреждения, имеющиеся РЅР° автомобиле истца, РЅРµ являются следствием ДТП РѕС‚ 19 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.55 того же Кодекса, сведения о фактах, которые являются доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, могут быть получены, в числе прочих источников, из заключений экспертов.
Согласно ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Определением Ленинского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Рванова РѕС‚ 14 мая 2018 РіРѕРґР° РїРѕ делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено Р¤РРћ10 Рксперту поручалось определить относимость имеющихся повреждений РЅР° автомобиле РљРРђ Оптима, государственный регистрационный знак в„–, обстоятельствам заявленного РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия РѕС‚ 19 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°, Р° также рассчитать стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля.
Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы РРџ Р¤РРћ7, исследованной РІ судебном заседании, повреждения автомобиля РљРРђ Оптима РЅРµ соответствуют характеру Рё заявленным обстоятельствам ДТП (механизму ДТП), произошедшему 19.11.2017 РіРѕРґР° РІ 17 часов 25 РјРёРЅСѓС‚.
Оснований РЅРµ доверять данному заключению Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ имеется, поскольку РѕРЅРѕ выполнено незаинтересованным лицом, предупрежденным РѕР± уголовной ответственности Р·Р° дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено РІ соответствии СЃ действующим законодательством, содержит РІ себе полную информацию относительно анализа повреждения автомобиля РљРРђ Оптима, государственный регистрационный знак в„– РІ совокупности СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё материалами дела, содержит РІ себе полную информацию относительно характера повреждений Рё механизма РёС… образования РІ соотносимости СЃ заявленным ДТП. Выводы Рё анализ РІ заключении изложены достаточно полно Рё СЏСЃРЅРѕ СЃ учетом всех поставленных РІ определении РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ, РїРѕ своему содержанию экспертное заключение полностью соответствует нормам Рё требованиям Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности РІ Р РѕСЃСЃР░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░», ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░Џ░µ░ј░‹░ј ░є ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░І, ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░±░°░·░░░Ђ░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░Ѕ░° ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░ї░ѕ ░„░°░є░‚░ѓ ░”░ў░џ. ░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░»░░░±░ѕ ░Ѓ░‚░°░І░Џ░‰░░░… ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░µ░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░µ░µ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░‹ ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј, ░Ѕ░░ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹, ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░№ ░І ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚░Ѓ░Џ.
░Ў ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░»░░░±░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░░░Ѓ░Њ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░Ў░ђ░ћ ░«░ќ░°░ґ░µ░¶░ґ░°░» ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░І░‹░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░љ░Ђ░Ћ░є░ѕ░І░ѓ ░’.░’., ░‚░°░є ░є░°░є ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░№, ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░µ ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░ї░»░°░‚░░░‚░Њ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░».
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░І░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░░ ░€░‚░Ђ░°░„░°.
░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░ѕ░ј ░љ░Ђ░Ћ░є░ѕ░І░ѓ ░’.░’. ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░Ђ░Ћ░є░ѕ░І░° ░’░°░Ѓ░░░»░░░Џ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░ќ░°░ґ░µ░¶░ґ░°░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░џ░░░Ѓ░є░ѓ░Ѕ░ѕ░І░° ░.░’.
░”░°░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ“ 08.06.2018 ░і░ѕ░ґ░°.
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>