Решение от 14.08.2024 по делу № 2-1622/2024 от 16.07.2024

                                                          № 2-1622/2024

УИД 35RS0009-01-2024-002464-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года                                                                                                                         г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Корольковой Н.О.,

с участием истца Соколова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова А.С. к Михееву В.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, кредитному потребительскому кооперативу «Стимул» о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

Соколов А.С. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Череповцу № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по г.Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области) Гриценко Е.Л. об освобождении автомобиля «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, VIN № от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Гриценко Е.Л., в рамках исполнительного производства № в отношении должника Михеева В.А.

В обоснование исковых требований указал, что приобрел вышеуказанный автомобиль 23.04.2024 на торгах по продаже имущества Михеевой А.А. в рамках процедуры ее банкротства, 24.04.2024 по результатам торгов между ним, Михеевым В.А., Михеевой А.А. в лице финансового управляющего Титовой Ю.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля, в пункте 1.3 которого указано, что автомобиль в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременен другими правами третьих лиц. 13.06.2024 на приобретенный автомобиль было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № от 11.06.2024 в отношении должника Михеева В.А., что является незаконным, поскольку автомобиль приобретен до момента возбуждения исполнительного производства. В результате действий судебного пристава-исполнителя нарушаются права истца, как собственника имущества.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 17.07.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Михеев В.А., Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – УФССП России по Вологодской области»), кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее – КПК «Стимул»), финансовый управляющий имуществом Михеевой А.А. Титова Ю.А.

Протокольным определением Вологодского районного суда от 14.08.2024 судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области Гриценко Е.Л. исключена из числа ответчиков, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец Соколов А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что приобрел автомобиль на торгах, в аварийном состоянии, записался на ремонт, ждал запасные части, с мая до начала июля 2024 года автомобиль находился в ремонте, в связи с чем на учет сразу поставлен не был. В начале июля 2024 года он заключил договор купли-продажи со своей супругой, поскольку автомобиль приобретался для нее, она оформила на автомобиль страховой полис. При постановке автомобиля на регистрационный учет на имя супруги оказалось, что имеется указанный в иске запрет на регистрационные действия.

Ответчик Михеев В.А., представители ответчиков УФССП России по Вологодской области, КПК «Стимул» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области Гриценко Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку оснований для снятия запрета на совершение регистрационных действий не имеется. Согласно представленным документам автомобиль приобретен 24.04.2024, однако, истец не воспользовался своим правом и не поставил автомобиль на учет на свое имя в течение десяти суток после приобретения.

Третье лицо Михеева А.А., финансовый управляющий ее имуществом Титова Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 51 вышеуказанного Постановления Пленума).

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1 статьи 223 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на торгах по продаже имущества Михеевой А.А., признанной решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.09.2023 по делу № А13-8144/2023 несостоятельной (банкротом), проводимых финансовым управляющим ее имуществом Титовой Ю.А., был реализован автомобиль «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, VIN №, победителем торгов объявлен Соколов А.С. (протокол о результатах проведения торгов № от 23.04.2024). Вышеуказанный автомобиль являлся совместно нажитым имуществом Михеевой А.А. и Михеева В.А.

24.04.2024 между Соколовым А.С., Михеевым В.А., Михеевой А.А. в лице финансового управляющего Титовой Ю.А. был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, в пункте 1.3 которого указано, что автомобиль в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременен другими правами третьих лиц.

Автомобиль «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, VIN № передан покупателю Соколову А.С. по акту приема-передачи от 01.05.2024. С указанного времени Соколов А.С. является собственником указанного автомобиля.

11.06.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области Гриценко Е.Л. в отношении Михеева В.А. возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 04.03.2024 о взыскании задолженности в пользу КПК «Стимул» и исполнительского сбора, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя Гриценко Е.Л. от 13.06.2024 № в отношении автомобиля «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, VIN № вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

С учетом того, что автомобиль ««<данные изъяты>», 2012 года выпуска, VIN № был передан истцу по акту приема-передачи 01.05.2024 и на основания договора купли-продажи от 24.04.2024, с 01.05.2024 истец является законным владельцем (собственником) указанного автомобиля, в связи с чем запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля на основании постановления от 13.06.2024 в рамках исполнительного производства № от 11.06.2024 принят в отношении имущества, не являющегося собственностью должника Михеева В.А.

Возражения третьего лица судебного пристава-исполнителя Гриценко Е.Л., касающиеся отсутствия регистрационного учета автомобиля на имя истца в течение десяти дней с даты приобретения, являются необоснованными, поскольку факт возникновения права собственности на автомобиль связан с его передачей покупателю, а не с постановкой на регистрационный учет на имя истца. Регистрация транспортного средства является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 ГК РФ, а носит учетный характер.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении споров об освобождении движимого имущества от ареста (освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий) является установление факта добросовестности или недобросовестности действий лица при приобретении им данного имущества.

Доводы истца о невозможности постановки автомобиля на учет на его имя в десятидневный срок после приобретения автомобиля в связи с техническим состоянием автомобиля подтверждаются представленными истцом документами о ремонте автомобиля с 21.05.2024 по 03.07.2024, фотографиями состояния транспортного средства, копией договора купли-продажи и страхового полиса от 05.07.2024. На дату приобретения автомобиля истцом на торгах какие-либо запреты на регистрационные действия в отношении него отсутствовали. Вышеуказанные торги недействительными не признавались, недобросовестность со стороны истца судом не установлена.

На основании вышеизложенного заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками УФССП России по Вологодской области, КПК «Стимул», судебные издержки по настоящему делу на основании положений статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Михеева В.А., являющегося должником по исполнительному производству, в рамках которого наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 3525144985), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 3527018866) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», 2012 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 11 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                                                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14.08.2024.