Решение по делу № 2-383/2020 от 06.04.2020

УИД № 25RS0008-01-2020-000372-35

Дело № 2-383/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2020 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Ганжа Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митюк В.В. к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, штрафа, стоимости услуг авто оценки, компенсации морального вреда, стоимости ценного письма, стоимости заказного письма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к АО «Согаз» мотивировал заявленные требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. по адресу: Приморский край, авто дорога Дальнереченск - Рощино 7 км. + 800 м. произошло дорожно - транспортное происшествие, а именно: водитель Б. управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный номер <данные изъяты>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, гос. регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности. В результате данного ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения, исключающие его из участия в дорожном движении. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» по полису XXX №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении вреда по ОСГАГО, приложив полный пакет документов, в соответствии с требованиями федерального законодательства. Согласно почтового уведомления о вручении заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ. Письмом исх. № СГ - 76344 от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено о принятии решения о направлении всех имеющихся материалов дела на транспортно - трасологическое исследование в независимую экспертную компанию ООО «МЭТР». По результатам проверки, было составлено заключение, в котором указано, что повреждения автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный номер <данные изъяты>, противоречат обстоятельствам заявленного события от ДД.ММ.ГГГГ и не могли образоваться в результате контакта с автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный номер <данные изъяты>. В установленные законом сроки (23.05.2019+ 20 дней), а именно ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения не была произведена. Независимая оценка была организована истцом самостоятельно. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ размер нанесенного ущерба составляет 288 700 руб., а также были понесены расходы в размере 6 000 руб. за услуги авто оценки, а всего: 294 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия в адрес страховой компании. Согласно почтового уведомления о вручении претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ. Письмом исх. № СГ - 92601 от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено, что им не приведены доводы, а также не предоставлены документы, которые бы опровергали выводы, изложенные в экспертном заключении ООО «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес страховой компании было направлено требование о страховом возмещении по ОСАГО. Согласно почтового уведомления о вручении требование было получено ДД.ММ.ГГГГ. Письмом исх. № СГ - 9334 от ДД.ММ.ГГГГ было также сообщено, что им не приведены доводы, а также не предоставлены документы, которые бы опровергали выводы, изложенные в экспертном заключении ООО «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было направлено обращение в службу финансового уполномоченного об ОСАГО. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено, что обращение принято к рассмотрению, но оставлено без движения в виду некорректного указания номера договора. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 288 700 руб., штраф в размере 144 350 руб., стоимость услуг автооценки в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., стоимость ценного письма 242 руб. 44 коп., 112 руб. 50 коп., 77 руб., 50 коп., 146 руб. 50 коп.

Истец Митюк В.В. и его представитель в судебное заседание не явились, судом о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, сведениями о причинах неявки представителя суд не располагает, об отложении судебного разбирательства не заявляли, в подготовке к судебному заседанию представитель истца поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик АО «Согаз», надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, суду представил письменный отзыв, в соответствии с которым просит оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка.

Изучив исковое заявление и возражения на него, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в соответствии с ч.5 ст.32 Закона потребители финансовых услуг должны предоставить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Согласно ч.2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи, то есть непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

Истцом указанные требования закона не выполнены, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Уведомлением о порядке оформления обращения от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-26054/2010-001 руководителем филиала № АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» Митюк В.В. уведомлен о том, что им при обращении к финансовому уполномоченному не соблюден порядок направления обращений и требования к оформлению, а именно – некорректно указан номер договора, истцу было предложено с целью рассмотрения финансовым уполномоченным вопроса о принятии обращения к рассмотрению устранить указанные недостатки, даны рекомендации для повторного обращения к финансовому уполномоченному.

Между тем, из материалов дела не следует, что такое повторное обращение истца имело место.

При установленных судом обстоятельствах, возможности расценить уведомление, подписанное руководителем филиала АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» ни как решение финансового уполномоченного, ни как его уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению не имеется.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Митюк В.В. к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, штрафа, стоимости услуг авто оценки, компенсации морального вреда, стоимости ценного письма, стоимости заказного письма - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.Н. Брянцева