Решение по делу № 1-279/2024 от 18.03.2024

Дело № 1-279/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года                                                       город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Тесля Ю.В.

с участием государственного обвинителя Ермакова Д.И.,

подсудимых Намазова Р.Ф., Сафарян О.Г., Шихаева Р.Ш.,

защитников – адвоката Емельяновой Н.С., адвоката Ромаченко С.И., адвоката Тарасенко Р.Г.,

при секретаре Косовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование неполное среднее (9 классов), трудоустроенного в должности специалиста логистического комплекса отдела складского хозяйства <данные изъяты>» (<адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, переулок Крымчакский <адрес>, не судимого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ применена меры пресечения в виде запрета определенных действий;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее специальное, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, переулок Крымчакский <адрес>, не судимого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ применена меры пресечения в виде запрета определенных действий;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ применена меры пресечения в виде запрета определенных действий;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2, ФИО4 высказали требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, совместно и по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном требовании безвозмездной передачи имущества у законного собственника, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда собственнику такого имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, в период примерно с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, совершили вымогательство в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося на территории                           <адрес> Республики Крым, точные время и место в ходе предварительного следствия не установлены, которому стало известно о том, что его знакомый Потерпевший №1, якобы занимается незаконным сбытом наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на предъявление Потерпевший №1 незаконного требования о передаче денежных средств с целью последующего владения, пользования и распоряжения данным имуществом в своих интересах под угрозой применения насилия, а в зависимости от обстоятельств, с применением насилия, в качестве наказания за его противоправную деятельность.

К реализации своего преступного умысла, ФИО3 примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Крым, точное время и место в ходе предварительного следствия не установлены, привлек своего знакомого ФИО2, с которым состоял в дружеских отношениях. В указанное время, ФИО3 сообщил ФИО2 о своих преступных намерениях и предложил совместно совершить в отношении Потерпевший №1 вымогательство под угрозой применения насилия, а в зависимости от обстоятельств, и с применением насилия, в целях получения имущества – денежных средств, на что последний, понимая, что в результате реализации предложенного ФИО3 преступного плана обеспечит получение незаконного дохода для себя и ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, ответил согласием на предложение ФИО3, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор.

Также ФИО3 уточнил, что предварительно созвонился с Потерпевший №1 и тот сказал, что находится на территории <адрес>.

В свою очередь ФИО2, с целью обеспечения соучастников преступления транспортным средством, для того, чтобы доехать до места совершения преступления, а также в случае необходимости оперативно покинуть место совершения преступления, а кроме того, с целью увеличения силовой поддержки, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Крым, более точное время и место не установлены, привлек к совершению преступления своего знакомого ФИО4, с которым ФИО2 и ФИО3 состояли в дружеских отношениях, у которого в собственности имелся автомобиль Шевроле Ланос г.р.з. Н450НВ82. При встрече, ФИО2 сообщил ФИО4 об их с ФИО3 преступных намерениях и предложил совместно совершить в отношении Потерпевший №1 вымогательство под угрозой применения насилия, а в зависимости от обстоятельств, и с применением насилия, в целях получения имущества – денежных средств, на что последний, понимая, что в результате реализации предложенного ФИО2 и ФИО3 преступного плана обеспечит получение незаконного дохода для себя, ФИО2 и ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, ответил согласием на предложение ФИО2 и ФИО3, тем самым вступил с последними в предварительный преступный сговор.

Согласно распределению преступных ролей, ФИО3, как соисполнитель преступления, должен был созвониться с Потерпевший №1 по телефону и договориться о встрече, а при встрече, в зависимости от обстоятельств, выдвинуть Потерпевший №1 незаконные требования о передаче имущества, высказать в его адрес угрозы применения насилия, применить насилие с целью подавления его воли и склонения к исполнению незаконных требований. ФИО2, как соисполнитель преступления, должен был при встрече с Потерпевший №1, в зависимости от обстоятельств, поддерживая ФИО3, выдвинуть Потерпевший №1 незаконные требования о передаче имущества, высказать в его адрес угрозы применения насилия, применить насилие с целью подавления его воли и склонения к исполнению незаконных требований. ФИО4, как соисполнитель преступления, должен был предоставить принадлежащий ему автомобиль «Шевроле Ланос» г.р.з. Н450НВ82, как средство передвижения до <адрес>, управлять указанным автомобилем, а также при встрече с Потерпевший №1, в зависимости от обстоятельств, поддерживая ФИО3 и ФИО2, при необходимости, применить к Потерпевший №1 насилие, с целью подавления его воли и склонения к исполнению незаконных требований.

Так, ФИО3, в период времени примерно с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, реализуя преступный план, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, во исполнение преступного умысла, находясь на территории <адрес> Республики Крым, путем осуществления телефонных звонков, смс и голосовых сообщений в мессенджере «Телеграмм», договорился с Потерпевший №1 о встрече в ТСН СНТ «Дерзкий», расположенном между <адрес> и <адрес> в <адрес>, под предлогом приобретения у него наркотических средств. Потерпевший №1 сообщил, что он будет не один, а со своим знакомым Потерпевший №2

Предположив, что Потерпевший №2, также как и Потерпевший №1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, ФИО3, совместно с ФИО2 и ФИО4, в указанный период времени, находясь в автомобиле под управлением ФИО4, передвигавшемся по территории <адрес>, Симферопольскому и <адрес>м Республики Крым и городу Севастополю, более точное время и место не установлены, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, решили выдвинуть Потерпевший №2 вместе с Потерпевший №1 незаконные требования о передаче имущества, высказать в его адрес угрозы применения насилия, применить насилие, с целью подавления его воли и склонения к исполнению незаконных требований.

Так, прибыв в указанный промежуток времени по указанным Потерпевший №1 координатам в ТСН СНТ «Дерзкий», расположенное между <адрес> и <адрес> в <адрес>, ФИО3 совместно с ФИО2 и ФИО4 встретились с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в указанном месте, на территории ТСН СНТ «Дерзкий», где ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, применил насилие, с целью поддержания дальнейших угроз, а именно, ничего не говоря, нанес Потерпевший №2 не менее одного удара рукой по лицу, от которого Потерпевший №2 упал на ягодицы, затем, продолжая применение насилия, нанес еще не менее одного удара рукой по лицу и не менее 2 ударов кулаком по туловищу в область живота, после чего, удерживая Потерпевший №2 за одежду, помог ему подняться на ноги.

В это же время, ФИО2 догнал убегающего Потерпевший №1, и применил в отношении него насилие, а именно, сбил его с ног, подставив подножку, от чего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю, на колени, а затем на спину, где ФИО2 совместно с ФИО4, поочередно, нанесли Потерпевший №1, каждый не менее чем по два удара кулаками и ногами в область лица и туловища. Затем, ФИО4 помог Потерпевший №1 подняться на ноги.

Желая не привлекать внимание проживающих рядом людей и прохожих, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, обращаясь к присутствующим, сказал, что необходимо отъехать с указанного места, а также, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поедут вместе с ними. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, учитывая агрессивное поведение ФИО3, ФИО12 и ФИО4, их количественное и физическое превосходство в сложившейся обстановке, самостоятельно сели на заднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля, куда также на заднее сидение сел ФИО3, на переднее пассажирское сидение сел ФИО2, на водительское сидение – за управление автомобилем сел ФИО4 и отъехал на некоторое расстояние от указанного места.

Так, в указанный промежуток времени, находясь в автомобиле Шевроле Ланос г.р.з. Н450НВ82, передвигавшемся под управлением ФИО4 по территории <адрес>, более точные время и место не установлены, ФИО2 и ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, обращаясь к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, словесно обозначили, что им известно о том, что те занимаются незаконным сбытом наркотиков, на что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 данный факт стали отрицать, а ФИО28, О.Г., действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, с целью подавления воли Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к сопротивлению и склонения их к исполнению незаконных требований, применил насилие и нанес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не менее чем по одному удару рукой по лицу, после чего, делая вид, что достает из бардачка автомобиля оружие, словесно высказал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозу применения насилия, а именно, высказал намерение прострелить обоим колени и сбросить с обрыва, в случае, если они не выполнят его требования, а затем, обращаясь в адрес последних, высказал незаконное требование о передаче им денежных средств в сумме 100 000,00 рублей, в качестве наказания за их незаконную деятельность.

ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, словесно поддерживал ФИО2 в его требовании о передаче денежных средств, сказав Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что их не волнует, где те возьмут деньги, но деньги нужно передать в кратчайший срок.

Кроме этого, с целью обеспечить гарантию в передаче со стороны Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежных средств, ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, потребовал от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 показать место, где те спрятали наркотики, которые собирались им продать, чтобы в противном случае, если Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не захотят выполнить их незаконные требования в передаче денежных средств, указать данное место с наркотиками сотрудникам полиции.

Учитывая агрессивное поведение ФИО2, ФИО3 и ФИО4, их количественное и физическое превосходство, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказанные в их адрес угрозы восприняли для себя как действительные и реальные угрозы для своих жизни и здоровья, а подкреплявшее угрозы насилие создало у последних устойчивое убеждение в серьезности намерений ФИО3, ФИО2 и ФИО4, и реальности их угроз, после чего Потерпевший №2 передал ФИО2 координаты места в <адрес>, где он якобы ранее спрятал наркотические средства. ФИО2 передал данные координаты находящемуся за управлением автомобилем ФИО4, который, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, управляя вышеуказанным автомобилем, повез всех по указанным координатам.

Приехав в указанный период времени по указанным Потерпевший №2 координатам, в район <адрес>, ФИО4 остановил автомобиль и ФИО3 совместно с ФИО2 и Потерпевший №2 вышли из автомобиля и пошли за Потерпевший №2, который должен был указать место, где он спрятал наркотические средства.

Находясь на пересечении улиц - автодороги Спуск Котовского и <адрес>, Потерпевший №2, в тот же период времени, выбежал на дорогу, пытаясь привлечь внимание водителей, проезжающих мимо автомобилей. В ответ на действия Потерпевший №2, ФИО2 совместно с ФИО3, выполняя свои роли в совершении преступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, схватив Потерпевший №2 за одежду, оттащили с дороги, от чего Потерпевший №2 потеряв равновесие упал на асфальт, на колени, а ФИО3 совместно с ФИО2, нанесли ему не менее чем по одному удару кулаками по лицу, в том числе в область правой скулы, не менее чем по одному удару кулаками по волосистой части головы и не менее чем по одному удару по туловищу.

В результате своих противоправных действий ФИО3, ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору группой лиц, в период примерно с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, причинив своими действиями потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения, а именно:

- потерпевшему Потерпевший №1 причинили физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека верхнего и нижнего века правого глаза; кровоизлияния в склеру правого глаза; кровоподтека верхнего и нижнего века левого глаза; множественных кровоподтеков в области лба слева; ссадины лба слева; ссадины на красной кайме верхней губы слева; кровоподтека на красной кайме верхней губы по центру, переходящего на слизистую; скола коронки 21 зуба; кровоподтека ушной раковины справа по передней поверхности, в верхней трети, переходящего на заднюю поверхность; кровоподтека ушной раковины слева; кровоподтека заушной области слева; пяти ссадин на правом локтевом суставе; множественных ссадин на правом предплечье; ссадины в области левого лучезапястного сустава; двух ссадин на левом плечевом суставе; двух ссадин на левом локтевом суставе; трех ссадин на правом коленном суставе; ссадины на правой голени; двух ссадин на левом коленном суставе; ссадины на левой голени, которые относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью;

- потерпевшему Потерпевший №2 причинили физическую боль и телесные повреждения в виде: - оскольчатого перелома височного отростка правой скуловой кости, которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью; - множественных ссадин лица, волосистой части головы, нижних конечностей, которые относятся в повреждениям не причинившим вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства его совершения. ФИО3 в судебном заседании от дачи показаний отказался, полностью поддержав свои показания, данные им в стадии предварительного следствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства его совершения. ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказался, полностью поддержав свои показания, данные им в стадии предварительного следствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал частично, не оспаривая обстоятельств совершения указанных выше деяний, указал, что требований передачи чужого имущества не высказывал, о договоренности между иными подсудимыми не знал, в связи с чем, его действия могут быть квалифицированы по ч.2 ст.330 УК ФИО17 Р.Ш. в судебном заседании от дачи показаний отказался, полностью поддержав свои показания, данные им в стадии предварительного следствия.

Суд находит виновность подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления установленной в полном объеме следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он постоянно проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей девушкой и родителями. Со времен срочной службы у него есть знакомый по имени ФИО5 (ФИО3), с которым особых отношений не поддерживал, иногда общаются в социальных сетях. От общих знакомых, а также со слов самого ФИО3, ему известно, что тот употребляет наркотики, хотя сам он никогда этого не видел. ФИО3 также было известно, что и он время от времени употребляет наркотики – марихуану. Примерно в апреле 2023 года в социальных сетях он познакомился с Потерпевший №2, который иногда доставал ему наркотики – марихуану. О Потерпевший №2 он также рассказывал и ФИО3, когда тот заводил речь о приобретении наркотиков. Он с Потерпевший №2 стал поддерживать дружеские отношения, они иногда вместе проводили досуг. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №2 находились в ТСН «Дерзкий» между <адрес> и <адрес> в городе Севастополе. Вечером этого же дня, примерно в 23 часа, ему по телефону позвонил ФИО3 и спросил, есть ли у него возможность приобрести наркотики – 50 грамм мефедрона. Он сказал ФИО3, что лично у него наркотиков нет, однако он знает человека, который сможет помочь, имея ввиду Потерпевший №2 После этого, он и ФИО3 стали общаться в мессенджере «Телеграм». Он спросил у Потерпевший №2, сможет ли тот помочь приобрети 50 грамм мефедрона, на что Потерпевший №2 ответил, что сможет, это будет стоить 75 000 рублей. Он передал данную информацию ФИО3, однако тот сказал, что деньги перевести не сможет, привезет наличными. Согласовав все детали, он написал ФИО3 координаты того места, где они с Потерпевший №2 находятся – ТСН СНТ «Дерзкий» в районе <адрес>.

На встречу с ФИО3 они с Потерпевший №2 вышли из дома на улицу и пошли к условленному месту, куда также подъехал ФИО3 совместно еще с 3 ранее незнакомыми ему парнями (ФИО2, ФИО4, Свидетель №3). Парни приехали на автомобиле. После того, как парни вышли из автомобиля, они поздоровались с ними за руку. Сразу же после этого, ничего не говоря, парни стали бить его и Потерпевший №2, кто-то из парней ударил его в лицо, откуда-то сбоку, в правую височную область головы. От удара он упал на колени, закрывая руками голову. Ему продолжали наносить удары по голове и туловищу. Он смог подняться на ноги, побежал, ему подставили подножку, и он упал на землю, на колени, затем, его схватили за капюшон кофты и поволокли назад. Он пытался сопротивляться, однако, его стали бить кулаками и ногами по голове, лицу и туловищу. Когда его били, он лежал на спине, закрывая лицо руками. Так как на улице было темно, свет был только от фонарей, а также все произошло очень быстро, он не может сказать кто именно его бил, но может точно сказать, что его били два человека, так как удары наносились с разных сторон. Он также видел, что кто-то из парней, одновременно с ним, бил Потерпевший №2, но кто именно, не знает. Он просил парней, чтобы те прекратили его бить, но они не слушали. Сколько по времени их били, не знает, ему показалось, что долго, около 5-10 минут.

Затем, ФИО2 сказал парням, что они наделали много шума, их могли услышать, и нужно ехать в другое место. Их прекратили бить, кто-то помог ему подняться с земли и подтолкнул его к машине. Возле машины он также увидел и Потерпевший №2 Так как они опасались, что их снова побьют, он и Потерпевший №2 сами сели в машину на заднее сидение. Еще когда только его начали бить, пытаясь убежать, он выбросил в кусты свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9» в корпусе бирюзового цвета, так как побоялся, что парни могут его забрать. После этого, телефон он более не видел. Он и Потерпевший №2 сели на заднее сидение автомобиля посередине, а по бокам сели ФИО3 и Свидетель №3, за руль сел ФИО4, а рядом с ним сел ФИО2

От причиненных ему и Потерпевший №2 телесных повреждений, у обоих с лица текла кровь. Находясь в машине, он задал вопрос, за что их избили. На что ФИО3 ответил, что их избили за то, что они травят людей. Он пытался словесно возмущаться, но каждый раз, когда он или Потерпевший №2 возмущались, ФИО2 бил их рукой по лицу. При этом, в машине их бил по лицу только ФИО2, остальные не трогали. Он увидел в руках у ФИО2 телефон Потерпевший №2, в котором тот просматривал информацию, при этом, по требованию ФИО2, Потерпевший №2 сказал пароль к телефону. ФИО2 стал спрашивать у Потерпевший №2, где он прячет наркотики, которые они хотели им продать, на что Потерпевший №2 сказал, что в районе спуска Котовского в городе Севастополе. Также ФИО2 сказал ему и Потерпевший №2, что они должны им 100 000 рублей, каждый по 50 000 рублей. Он спросил у ФИО2, где ему взять такие деньги, на что тот ответил, что его это не волнует, а также пояснил, что, если они не передадут деньги, он прострелит им колени и сбросит со скалы. При этом, ФИО2 открывал бардачок и делал вид, что что-то оттуда достает. Ему и Потерпевший №2 казалось, что ФИО2 достает из бардачка пистолет, и учитывая агрессивное поведение парней, угрозу, высказанную ФИО2, они восприняли реально, опасаясь, что тот действительно может сделать так как говорит, хотя никакого пистолета на самом деле не было. ФИО3 напрямую деньги от них не требовал, однако он словесно поддерживал слова ФИО2, спрашивая, сколько времени им нужно, чтобы достать деньги и вообще, где они собираются их брать. Остальные парни (ФИО4, который управлял автомобилем и Свидетель №3, который сидел рядом с ним) в разговоре о вымогательстве денег не участвовали, угроз не высказывали, и в машине никого из них не били.

Когда они приехали на место, которое указал ФИО13, где якобы он хранил наркотики, ФИО4 остановил машину. Потерпевший №2, ФИО3 и ФИО2 вышли из машины и пошли куда-то в сторону, а он остался в машине с ФИО4 и Свидетель №3 Он спросил у парней, есть ли у них вода, чтобы умыться, так как у него на лице была кровь. ФИО4 сказал, что у него в багажнике есть вода, можно выйти из машины и умыться. После этого, они вышли из машины, ФИО4 дал ему бутылку с водой, он умылся, после чего они снова сели в машину. В машине, он просил парней отпустить его, а он за это что-нибудь придумает с деньгами. ФИО4 обращаясь к Свидетель №3, который сидел рядом с ним (Потерпевший №1) на заднем сидении, сказал, чтобы тот ни о чем подобном с ним не говорил, пусть с тем, что касается денег, разбирается ФИО2 В этот момент ФИО4 позвонил по телефону ФИО2 и сказал, что их задержали сотрудники полиции, и чтобы они ехали к ним. ФИО4 немного проехал, и они увидели уазик «Росгвардии», мужчин в форме Росгвардии, а также ФИО2, ФИО3 и Потерпевший №2 ФИО4 и Свидетель №3 вышли из машины, он тоже вышел из машины и подошел к Потерпевший №2 Потом он увидел, как ФИО2 бросил на траву, рядом с сотрудником Росгвардии, мобильный телефон Потерпевший №2 Потом парни сели в машину к ФИО4 и уехали. Его и Потерпевший №2 сотрудники Росгвардии не отпускали, сказали, что они задержаны до выяснения обстоятельств. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции и они с Потерпевший №2 были доставлены в ОМВД России по <адрес>, а потом в больницу.

У него на лице были телесные повреждения: разбит нос, скол переднего зуба, множественные гематомы и ссадины лица, туловища, рук (т.1 л.д.71-73, 75-76).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживал по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где арендовал квартиру. Ранее судим за преступления, предусмотренные ст. ст. 228, 158 УК РФ, периодически употреблял наркотическое средство – марихуану. У него есть знакомый Потерпевший №1, с которым он ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> в ТНС СНТ «Дерзкий». Вечером он вместе с Потерпевший №1 находился на улице в указанном месте, перед этим покурил марихуану. В это время к ним подъехал легковой автомобиль темно-синего цвета «Шевроле Ланос», из которого вышли четверо парней, ранее ему незнакомых. Парни были похожи на кавказцев. Ему показалось, что один из парней был знаком с Потерпевший №1, тот к нему впоследствии обращался по имени ФИО5 (ФИО3). Для чего вышеуказанные парни приехали, ему не известно. Сразу после того, как парни вышли из автомобиля, они поздоровались с ними за руку, потом стали бить его и Потерпевший №1, ничего не говоря. Он пытался убежать, но его догнали и повалили на землю. Кто из парней его бил, не знает, не видел этого. Потом подняли, подвели к машине, куда он сел уже сам, так как боялся, что его снова будут бить. Потерпевший №1 тоже сел в машину рядом с ним на заднее сидение. Двое парней тоже сели на заднее сидение по бокам (ФИО3, Свидетель №3), а двое впереди, один за рулем – ФИО4, второй рядом – ФИО2 В машине ФИО2 давал ему и Потерпевший №1 пощечины, а также потребовал от него передать мобильный телефон и назвать пароль, что он и сделал. Просматривая его телефон, ФИО2 увидел фотографии с наркотиками, которые ему присылали, когда он их заказывал в интернет магазинах, а ФИО2 подумал, что он сбывает наркотики. Кроме этого, ФИО2 сказал, что прострелит ему и Потерпевший №1 колени и сбросит их с обрыва, если они не заплатят 100 000 рублей и не отдадут 50 грамм мефедрона. В подтверждение своих слов, ФИО2 делал вид, что достает из бардачка пистолет, хотя никакого пистолета не было. Кто-то из парней поддерживал ФИО2 и говорил, что у них мало времени. Угрозы парней он воспринимал реально и решил обмануть их, придумав, что у него действительно спрятаны наркотики, о которых те говорят, и он согласен показать данное место. По приезду по тем координатам, которые он указал, он и двое парней – ФИО2 и ФИО3 вышли из машины и пошли за ним к месту, где якобы он прятал наркотики. В какой-то момент он воспользовался тем, что парни ослабили свое внимание по отношению к нему, побежал от них, выбежал на дорогу, пытаясь привлечь внимание водителей проезжавших мимо автомобилей. В итоге, рядом с ними остановился автомобиль с сотрудниками Росгвардии. Сотрудники Росгвардии впоследствии почему-то отпустили парней, а его и Потерпевший №1 доставили в ОМВД России по <адрес>. Так как от причиненных парнями телесных повреждений ему было плохо, его отвезли в больницу (т.1 л.д.83-91, 92-93).

Противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО3, ФИО2, ФИО4 в совершении преступления, показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не содержат. Показания потерпевших достоверны, поскольку согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга. При этом оснований для оговора ФИО3, ФИО2, ФИО4 потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не имели, поскольку с подсудимыми ФИО2, ФИО4 они знакомы не были, с подсудимым ФИО3 у потерпевшего Потерпевший №1 были приятельские отношения, неприязненные отношения между потерпевшими и подсудимыми отсутствовали.

- показаниями ФИО3, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым около полутора лет он знаком с Потерпевший №1, который был сослуживцем его товарища. С Потерпевший №1 никаких отношений не поддерживал. От кого-то из знакомых ему стало известно, что Потерпевший №1 занимается сбытом наркотиков. Так как он не любит наркоманов, и сам наркотики не употребляет, решил Потерпевший №1 проучить. Он стал писать Потерпевший №1 в социальных сетях, в какой-то переписке Потерпевший №1 сказал, что может посодействовать в приобретении наркотиков, если вдруг ему нужно. Он предложил ФИО2 поехать к Потерпевший №1 под предлогом приобретения наркотиков и за то, что тот занимается распространением наркотиков, проучить его, то есть побить, выяснить, где тот прячет наркотики, и вместе с наркотиками отвезти того в полицию <адрес>. ФИО2 с ним согласился. Так как ни у него, ни у ФИО2 нет машины, ФИО2 предложил позвонить их общему знакомому ФИО4, у которого в собственности и в пользовании имелся автомобиль «Шевроле Ланос». Еще, для количества, решили позвонить их общему знакомому по имени ФИО8 по прозвищу «Ваха» (Свидетель №3). При встрече, ФИО4 и Свидетель №3 ФИО2 рассказал об их планах, в том числе и о требовании с Потерпевший №1 заплатить деньгами за его противоправную деятельность. Однако, детали они не обсуждали, решили действовать на месте по обстановке. ФИО4 и Свидетель №3 согласились поехать вместе с ними в <адрес>. Когда ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 написал ему в мессенджере «Телеграм», и предложил приобрести 50 грамм мефедрона за 75 000 рублей, они договорились, что поедут к Потерпевший №1 якобы за приобретением наркотиков, но на самом деле решили побить его и таким образом наказать за то, что тот распространяет наркотики, а также заставить его заплатить. Потерпевший №1 сказал ему, где находится и прислал координаты, это было в районе <адрес>. Потерпевший №1 сказал, что вместе с ним находится его знакомый Потерпевший №2 Так, он с ФИО2, ФИО4, Свидетель №3, на автомобиле под управлением ФИО4 приехали в район <адрес>, где на улице встретились с Потерпевший №1 и ранее незнакомым Потерпевший №2, поздоровались с ними за руку. Так как Потерпевший №2 был вместе с Потерпевший №1, они решили, что тот тоже распространяет наркотики, и он (ФИО3) первым ударил Потерпевший №2 ладонью по лицу, то есть дал оплеуху. После этого, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пытались убежать. Он догнал Потерпевший №2 и ударил того еще раз, после чего, схватил за туловище. ФИО2 и ФИО4 удерживали Потерпевший №1, который сопротивлялся, кричал. ФИО4 подбежал к лежащему на земле Потерпевший №1 и нанёс ему несколько ударов кулаками по голове и туловищу, куда именно, точно не знает. Свидетель №3 находился рядом, но он никого не бил, наоборот пытался их словесно успокоить.

Так как Потерпевший №1 и Потерпевший №2 кричали и звали на помощь, ФИО2 сказал, что нужно уезжать в другое место. После этого, они помогли Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подняться с земли и подвели их к машине, таким образом давая понять, что те должны поехать с ними. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 уже не сопротивлялись и сами сели в машину на заднее сидение. ФИО4 сел за руль, ФИО2 на переднее пассажирское сидение, а он и Свидетель №3 сели назад, по бокам. Когда они ехали, ФИО2 попросил Потерпевший №2 дать ему мобильный телефон и назвать пароль. Потерпевший №2 отдал свой телефон. ФИО2 просмотрел информацию в телефоне и сказал, что там есть фотографии закладок с наркотиками. Затем, ФИО2 стал спрашивать Потерпевший №2 где тот хранит 50 грамм мефедрона, о которых с ним (ФИО3) договаривался Потерпевший №1 Также ФИО2 сказал Потерпевший №1, и Потерпевший №2, что те должны им отдать 50 000 рублей. Для устрашения, ФИО2 угрожал словесно Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что в противном случае убьет их, делая вид, что что-то достает из бардачка. Также, ФИО2 нанес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 несколько ударов по лицу ладонью, когда те пытались возмущаться. Когда Потерпевший №1 задал вопрос, зачем их побили, он ответил, что за распространение наркотиков. По требованию ФИО2, Потерпевший №2 указывал дорогу, куда нужно было ехать, чтобы найти спрятанные закладки. Потом Потерпевший №2 сказал, что они приехали, он, ФИО2 и Потерпевший №2 вышли из машины. Где они находились он не знает, так как не ориентируется в городе Севастополе. Потерпевший №2 пошел куда-то в сторону, он и ФИО2 пошли за ним. ФИО4, Свидетель №3 и Потерпевший №1 остались в машине. Вдруг Потерпевший №2 бросился к дороге на встречу движущемуся транспорту и стал кричать о помощи. Он и ФИО2 подбежали к Потерпевший №2, стали оттаскивать его с дороги, тот сопротивлялся, они стали наносить Потерпевший №2 удары руками по лицу. На лице у Потерпевший №2 была кровь. В это время рядом с ними они увидели сотрудников Росгвардии. Он и ФИО2 стали говорить сотрудникам Росгвардии, что они поймали сбытчиков наркотиков, один здесь, а второй у них в машине. Затем, ФИО2 позвонил ФИО4 и попросил подъехать. Когда те подъехали, все вышли из машины, в том числе и Потерпевший №1 ФИО2 показал сотруднику Росгвардии фотографии закладок в телефоне Потерпевший №2, после чего отдал сотрудникам сам телефон. Сотрудники Росгварди сказали, что необходимо дождаться следственную группу для разбирательства, однако ФИО2 сказал, что им нужно ехать, после чего они сели в машину и уехали, а Потерпевший №1 и Потерпевший №2 остались.

Затем, они вернулись в район <адрес>, где до этого встретились с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, и нашли там мобильный телефон Потерпевший №1, который тот выбросил, когда пытался от них убежать. Это был мобильный телефон Xiaomi Redmi 9 в корпусе бирюзового цвета. Он забрал данный телефон, чтобы осмотреть его на наличие фотографий с закладками, однако телефон осмотреть не удалось, так как тот был заблокирован паролем. Указанный телефон он добровольно выдал сотрудникам полиции после того, как был задержан (т.1 л.д.219-221, л.д.226-227, т.2 л.д.151-153)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО3 пояснил, что о требованиях передачи денег они с ФИО2, ФИО4 и Свидетель №3 заранее не договаривались, это была инициатива ФИО2 Они договорились просто проучить Потерпевший №1, то есть побить его и отвезти в полицию, предполагая, что при нем могут находиться наркотики, которые тот собирался им продать (т.1 л.д.229-231)

- показания ФИО2, данными на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа - 22 часов он встретился со своим знакомым ФИО3, который рассказал, что в городе Симферополе проживает его знакомый (Потерпевший №1), который открыто, не опасаясь ответственности, продаёт наркотики всем желающим, он является каким-то знакомым бывшего сослуживца ФИО3 ФИО3 предложил приехать к Потерпевший №1 в <адрес>, где он был, под предлогом приобретения наркотиков, после чего, за то, что тот занимается распространением наркотиков, наказать его, то есть побить, забрать все наркотики, которые у него есть при себе либо спрятаны. Наркотики ФИО3 предложил забрать, чтобы впоследствии сдать их вместе с Потерпевший №1 в полицию, как доказательство его преступной деятельности. Он согласился с предложением ФИО3, но так как ни у него, ни у ФИО3 нет машины, он решил позвонить их общему знакомому ФИО4, у которого в собственности и в пользовании имелся автомобиль «Шевроле Ланос». Еще, для количества, он решил позвонить еще одному общему знакомому по имени ФИО8 по прозвищу «Ваха» - Свидетель №3

Когда они собрались все вместе, то есть он, ФИО3, ФИО4 и Свидетель №3, он озвучил, что они с ФИО14 собираются наказать указанного знакомого ФИО5 – Потерпевший №1, то есть побить его за то, что тот распространяет наркотики, забрать у него наркотики, если они у него будут при себе, а также еще потребовать с него заплатить денег. Каждый согласился с данным предложением. Затем, все сели в вышеуказанный автомобиль к ФИО4 и поехали в <адрес>, в <адрес>. По телефону, посредством переписки в мессенджере «Телеграм» ФИО3 договорился с Потерпевший №1, что тот продаст ему 50 грамм наркотика мефедрон за 75 000 рублей. Потерпевший №1 написал ФИО3 координаты места, где можно встретиться, а также сказал, что он не один, что с ним еще какой-то его знакомый, который поедет с ними за «закладкой».

Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали по указанным Потерпевший №1 координатам, это была деревня, рядом находились частные дома. На улице уже было темно, свет падал от фонарей. Они подъехали и вышли из машины. В это время, увидели, что к ним направляются двое незнакомых парней. Все поздоровались с парнями. ФИО3 вдруг ударил ладонью по лицу одного из парней по имени ФИО7 (Потерпевший №2). Второй парень по имени ФИО6 (Потерпевший №1) стал убегать. Он и ФИО4 его догнали и стали бить: он сделал тому подножку и Потерпевший №1 упал на колени, после чего он совместно с ФИО4 стали наносить Потерпевший №1 удары кулаками, ногами по голове, лицу и туловищу. Удары они наносили по очереди. Он нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов, столько же ударов нанес и ФИО4 Потерпевший №1 лежал на спине и закрывал голову и лицо руками, кричал «помогите!» и просил прекратить его бить. На лице у Потерпевший №1 была кровь. Одновременно с этим, ФИО3 бил Потерпевший №2 Как ФИО3 наносил Потерпевший №2 удары, он не видел, но слышал, как тот кричал, звал на помощь. Он сказал ребятам, что необходимо уехать в другое место, так как на крики о помощи Потерпевший №1 и Потерпевший №2 могут прийти люди.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2 били он, ФИО3 и ФИО4, а Свидетель №3 в драку не вмешивался и ударов никому не наносил, наоборот пытался словесно их успокоить и даже оттаскивал ФИО4 от Потерпевший №1 Они били Потерпевший №1 и Потерпевший №2 несколько минут. Когда он побежал за Потерпевший №2, увидел, что тот выбросил телефон, который держал в руках, в кусты. Он запомнил место, куда тот выбросил телефон, однако в тот момент телефон искать и подбирать не стал, а потом забыл про это.

Когда они прекратили бить Потерпевший №1 и Потерпевший №2, те успокоились, перестали кричать, после чего, Потерпевший №1 поднялся с земли. Кто помогал ему подняться с земли либо он сам поднялся, не помнит, лично он ему подниматься не помогал. Также он не видел, как Потерпевший №2 поднялся. Он помнит, что задал вопрос о том, где наркотики, обращаясь к Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Последний сказал, что он большими партиями на занимается, чтобы обращался к Потерпевший №2, а Потерпевший №2 сказал, что все координаты в телефоне. После этого, он сказал: «поехали», и Потерпевший №2 с Потерпевший №1 залезли в машину на заднее сиденье, садились в машину сами. ФИО4 сел за руль, он сел возле ФИО4 на переднее пассажирское сиденье. Свидетель №3 и ФИО3 сели по бокам на заднее сиденье. Они немного отъехали от того места, где все произошло, и остановились. Он спросил у Потерпевший №2, где находятся 50 грамм наркотика, подразумевая те наркотики, которые Потерпевший №2 и Потерпевший №1 собирались продать ФИО3 за 75 000 рублей. Потерпевший №2 сказал, что сейчас посмотрит в своем телефоне, где у него находятся «закладки», однако он очень долго там что-то искал, и поэтому он сказал Потерпевший №2, чтобы тот передал телефон ему. Потерпевший №2 передал ему свой телефон, он также спросил пароль от телефона, так как телефон периодически блокировался. Потерпевший №2 сказал пароль от телефона. Данный телефон он взял не с целью похитить, чтобы посмотреть переписку, а также фотографии возможных «закладок» с наркотиками.

Потерпевший №2 и Потерпевший №1 они повезли с собой, чтобы те показали место, где спрятали наркотики, чтобы потом можно было данные наркотики предъявить сотрудникам полиции как доказательство, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 занимаются сбытом наркотиков. Когда они ехали в машине, он несколько раз ударил ладонью по лицу Потерпевший №2 и Потерпевший №1, чтобы они не возмущались и рассказывали правду. Потерпевший №2 указал, что «закладки» находятся где-то в районе железнодорожного вокзала. Адрес, где находились «закладки» с наркотиками и координаты, он не знает так как плохо ориентируется в городе Севастополе. После того, как Потерпевший №2 сказал координаты, он их передал ФИО4 и они поехали по навигатору. Затем, он сказал, обращаясь к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, что с них обоих 100 000 рублей. Кто-то из них стал говорить, где они возьмут эти деньги, на что он или ФИО5 ответили, что это их проблемы. Также, еще до того, как Потерпевший №2 согласился показать, где находятся «закладки» с наркотиками, для устрашения, он сказал, что, если они не скажут, тогда он прострелит им колени. На самом деле никакого пистолета ни у него, ни у кого-то из ребят не было, и ни в кого стрелять он не собирался. Когда он озвучил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 требование о передаче денег, ФИО3 и ФИО4 словесно его поддерживали. Что именно говорил каждый, он не помнит, но смысл был, что каждый из ребят говорил, обращаясь в Потерпевший №1 и Потерпевший №2, чтобы те быстрее искали деньги. Свидетель №3 по этому поводу ничего не говорил, молчал. Когда они приехали по координатам, указанным в навигаторе, ФИО4 остановил машину, он, ФИО3 и Потерпевший №2 вышли из машины. Потерпевший №1 оставался в автомобиле с ФИО4 и Свидетель №3 Потерпевший №2 стал им рассказывать, что координаты не точные, что нужно еще немного пройти. Они пошли за ним. Вдруг Потерпевший №2 побежал к дороге, стал выбегать на дорогу и кричать о помощи. Он и ФИО3 оттащили Потерпевший №2 с дороги, он упал, и чтобы успокоить, стали его бить. Он нанес Потерпевший №2 3 удара кулаком по туловищу и 1 пощечину по лицу, а также один удар ногой по туловищу. ФИО3 также бил Потерпевший №2, но куда именно и чем, не помнит. В это время рядом с ними остановился уазик, из него вышли люди в форме «Росгвардии». Когда сотрудники Росгвардии спросили, что случилось, он ответил, что они поймали сбытчиков наркотиков, указывая на Потерпевший №2, а также сказал, что второй сбытчик сидит у них в машине, и они сейчас его привезут. Он позвонил ФИО4 и попросил подъехать к ним. Когда приехал ФИО4, он, Свидетель №3 и Потерпевший №1 вышли из автомобиля. Один из сотрудников «Росгвардии» попросил их остаться, дождаться наряда полиции. Он сообщил, что они спешат и им уже надо домой, так как время позднее, а также добавил, что «пойманные» ими сбытчики (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) могут указать на место, где они «сделали закладки» из наркотиков. Перед тем, как уехать, кому-то из сотрудников Росгвардии он отдал Димин телефон и сказал пароль от него. Затем, они уехали с района железнодорожного вокзала <адрес>, вернулись к тому месту в <адрес>, где ранее встретились с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, нашли и забрали выброшенный Потерпевший №1 телефон. После этого, все поехали домой. В начале телефон забрал ФИО4, а потом отдал ФИО3 Просмотреть информацию в телефоне не получилось, так как тот был заблокирован, и разблокировать его не смогли. Телефон забрали с собой не с целью его похитить, а с целью просмотреть информацию, и как доказательство предоставить сотрудникам полиции (т.2 л.д.161-163).

- показания ФИО4, данными на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ему по телефону позвонил его друг ФИО2 и сказал, что нужно встретиться, а также сказал, что они находятся в центре городе Симферополя и уточнил место. Он не стал уточнять, что произошло и с кем он, просто поехал к месту встречи с ФИО2 на своем автомобиле «Шевроле Ланос» темно синего цвета г.р.з. Н450НВ82. Когда он приехал к месту встречи, там уже находились ФИО3 и ФИО2, а чуть позже подъехал еще один их общий знакомый Свидетель №3 по прозвищу «Ваха». ФИО2 вместе с ФИО3 стали объяснять, что какой-то знакомый ФИО3, который был сослуживцем его друга, и с которым он общается через социальные сети, занимается сбытом наркотиков, и его нужно наказать – Потерпевший №1, которого он ранее никогда не видел и никаких отношений с ним не поддерживал. Он согласился с ребятами, что за распространение наркотиков указанных лиц нужно наказывать, они договорились, что в начале поговорят с указанным парнем, выяснят все, а если все подтвердится, побьют его. Договора о том, что нужно будет у данного парня что-то забрать или требовать, между ними не было, при нем об этом никто из ребят ничего не говорил. Никакие роли по поводу избиения данного вышеуказанного парня, они не распределяли и о том, кто именно и каким образом его собирался побить, не договаривались. Также, у них при себе не было никакого оружия, никаких колюще-режущих предметов, палок и т.д., а также никаких иных запрещенных предметов и веществ. Затем, все вместе поехали в <адрес> на его автомобиле. По дороге ФИО3 писал Потерпевший №1 через соц. сети, и он уже потом понял, что они договорились, что ФИО3 якобы хочет купить у него наркотик, это и был предлог под которым Потерпевший №1 согласился, чтобы они приехали. Кто из них кому предложил купить наркотик, он не знает. К указанному месту он ехал по координатам, данным ему ФИО3, а ему эти координаты переслал Потерпевший №1 ФИО3 сказал, что Потерпевший №1 не один, с ним еще какой-то его знакомый. Вторым парнем оказался парень по имени ФИО7 – Потерпевший №2, его имя он узнал позже, уже в ходе так называемого общения. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 до этого никогда не видел и с ними знаком не был. Они приехали в какую-то деревню, как он уже показывал ранее, в окрестностях <адрес> не ориентируется, они вышли из машины, на улице было темно, светили фонари, рядом были дома. К ним подошли два парня, которыми оказались Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Они с ними поздоровались, кто-то из ребят стал спрашивать, зачем они торгуют наркотиками, на что парни стали возмущаться, и вроде после этого ФИО3 ударил Потерпевший №2 рукой в лицо, кулаком или ладонью, он не видел. От нанесенного удара Потерпевший №2 упал, как именно не помнит. Потерпевший №1 стал от них убегать, ФИО2 побежал за ним, подставил ему подножку и Потерпевший №1 тоже упал, на колени, стал что-то кричать, пытался встать на ноги и убежать. Он видел, как Потерпевший №1, еще когда пытался убежать, выбросил в сторону свой мобильный телефон. Он подбежал к Потерпевший №1 и нанес ему два удара кулаком в лицо, ФИО2 тоже нанес Потерпевший №1 пару ударов кулаком и пару раз пнул его ногой по туловищу, потом, чтобы успокоить Потерпевший №1, который продолжал кричать, он сделал захват, обхватив его за туловище сзади двумя руками. В какой-то момент к ним подбежал Свидетель №3 и стал его оттаскивать, а также просил, чтобы они успокоились. Он не видел, чтобы Свидетель №3 бил кого-то из парней. Когда он побежал за Потерпевший №1, рядом с Потерпевший №2 оставались ФИО3 и Свидетель №3, но что они делали, он не видел, так как был занят Потерпевший №1 В какой-то момент ФИО2 сказал, что нужно отъехать, так как они и так наделали много шума. Он помог Потерпевший №1 подняться с земли, и они пошли к машине. Потерпевший №1 больше не сопротивлялся и сам сел в машину на заднее сиденье. В это время он увидел, что ФИО3 держит Потерпевший №2 у машины. На лице и на одежде у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 была кровь. Они побили Потерпевший №2 и Потерпевший №1 только потому, что те занимаются распространением наркотиков, а это очень плохо. Из их компании наркотики никто никогда не употреблял, и они являются противниками этого. Кроме этого, они потребовали от Потерпевший №1 и Потерпевший №2, чтобы те садились с ними в машину, для того, чтобы выяснить где спрятаны наркотики, отыскать их и вместе с этими наркотиками сдать Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в полицию, хотя это все получилось спонтанно, в тот момент когда они приехали и стали бить парней, заранее об этом не договаривались. Если бы в тот момент они отпустили Потерпевший №2 и Потерпевший №1, они бы скрылись, и безнаказанно продолжили бы заниматься распространением наркотиков. Так, он сел на водительское сиденье, ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сели на заднее сиденье посередине, а по бокам от них, слева сел Свидетель №3, а справа ФИО3 После того, как все сели в машину, он развернул автомобиль, и немного отъехал от того места, где все произошло, после чего остановил автомобиль. ФИО3 начал задавать вопросы Потерпевший №1 и Потерпевший №2, касающиеся наркотиков, в первую очередь утверждая, что они оба являются «закладчиками» и распространяют синтетические наркотики, а это очень плохо, и что побили их именно поэтому. В это время ФИО2 потребовал от Потерпевший №2 передать ему мобильный телефон и назвать код-пароль, на что Потерпевший №2 сообщил пароль, после чего ФИО2 разблокировал мобильный телефон Потерпевший №2, и стал искать в нём информацию относительно наркотиков. Он в это время был за рулем, следил за дорогой, поэтому особо не видел, что происходило сзади, больше слышал. Пока ФИО2 смотрел телефон Потерпевший №2, он говорил, что в телефоне в «галерее» имеются фотографии «закладок», и в приложении навигатора в истории имеется множество вариантов поиска по координатам, соответственно, по данному факту ФИО2 стал спрашивать у Потерпевший №2, что это, на что тот ответил, что это «веса», то есть закладки с наркотическим средством «мефедрон». Когда дошла очередь до Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО3 также стали задавать тому вопросы по поводу наркотиков, тот стал говорить, что только Потерпевший №2 этим занимается, и что он сам не имеет какого-либо отношения к этому, однако Потерпевший №2 начал говорить обратное, что Потерпевший №1 тоже занимается распространением наркотиков. ФИО2 стал требовать от Потерпевший №2, чтобы тот показал, где находится «закладка» с наркотиком, который он собирался продать ФИО3 Потерпевший №2 в начале не соглашался, говорил, что никаких наркотиков на самом деле нет, тогда ФИО2, по всей видимости для устрашения, сказал что «он сейчас вытащит пистолет, и пристрелит, потом скинет с обрыва и они поедут по домам», но точно фразу не помнит, и сделал вид, что достаёт что-то из бардачка, хотя на самом деле, в тот момент никакого оружия в бардачке не было, и ФИО2 это сделал показательно, после чего Потерпевший №2 наверное испугался, и сказал, что он всё расскажет. Также ФИО2 сказал, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 должны заплатить им денежные средства в размере 100 000 рублей. Для чего ФИО2 это сказал, ему не известно, заранее ничего подобного они не обсуждали, и лично он ничего такого от Потерпевший №2 с Потерпевший №1 не хотел, и данные требования не высказывал, Свидетель №3 вроде тоже ничего подобного не говорил, говорил ли что-либо по данному поводу ФИО3, не помнит. Также, он не может сказать бил ли кто-то Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в машине, так как он управлял автомобилем и следил за дорогой. Далее, по требованию ФИО2, Потерпевший №2 продолжил рассказывать, как покупает наркотические средства и раскладывает их в «закладки». Также он сказал, что покажет, где спрятан наркотик, который он собирался продать ФИО3 Потерпевший №2 дал ФИО2 координаты того места, к которому он всех привез по навигатору. Когда он остановил автомобиль, ФИО3 и ФИО2 вместе с Потерпевший №2 вышли из машины, и проследовали в сторону грунтовой дороги, то есть Потерпевший №2 якобы повел их показывать место, где он спрятал наркотики. Чтобы не стоять прямо у дороги, он проехал чуть-чуть прямо, и опять остановился. Потерпевший №1 попросил воды, чтобы умыться, так как был весь в своей крови, на что он вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №3 вышли из машины, он достал бутылку с водой и дал Потерпевший №1 умыться. После этого, они снова сели в машину, при этом, Потерпевший №1 не пытался от них убежать. Через несколько минут, ему позвонил ФИО2 и сообщил, что там к ним подъехали сотрудники Росгвардии, и сказал, чтобы он вёз Потерпевший №1 к ним, сказав где они находятся. Услышав это, Потерпевший №1 стал задавать вопросы о том, куда они направляются, а когда услышал, что они собираются сдать его и Потерпевший №2 сотрудникам Росгвардии, стал говорить, что, если они его сейчас отпустят, он завтра заплатит 50 000 рублей. Он сказал Потерпевший №1, что так дело не пойдет и поехал далее. Когда они подъехали, Потерпевший №2, ФИО2 и ФИО3 стояли рядом с автомобилем Росгвардии и двумя сотрудниками. ФИО2 или ФИО3 сказали, что уже передали сотрудникам ФИО15 и его мобильный телефон. После этого, они также передали Потерпевший №1 сотрудникам полиции. Потерпевший №2 в это время был очень возбужден и возмущался, а также угрожал посадить их в тюрьму. Со слов ФИО2 и ФИО3, ему стало известно, что когда они вышли из машины и шли вдоль дороги, Потерпевший №2 вдруг выбежал на дорогу, чтобы привлечь к себе внимание со стороны проезжающих машин, однако они перехватили его и оттянули с дороги, а он вырывался, и чтобы его успокоить, нанесли ему несколько ударов руками в разные части туловища и по лицу, и в этот момент их увидели сотрудники Росгвардии. После того, как они передали сотрудникам Росгвардии Потерпевший №1 и Потерпевший №2, они все вчетвером вернулись в <адрес> в частный сектор, в то место, где Потерпевший №1 выкинул свой телефон. Он точно не помнит, но в тот момент либо кто-то из них позвонил ему на телефон, либо на телефон поступал звонок от кого ещё, он заметил, как телефон светится в темноте, в связи с чем подошёл и подобрал его, в начале оставил телефон себе, после чего он с товарищами поехал в <адрес>, где разъехались по домам. Данный телефон он забрал так как хотел просмотреть содержащуюся в нем информацию, чтобы в последствии передать сотрудникам полиции как доказательство о том, что Потерпевший №1 сбывает наркотики, так как понимал, что одних слов мало. Сим-карты из мобильного телефона он не доставал, информацию просмотреть не смог, так как не смог его разблокировать. На следующий день он отдал мобильный телефон Потерпевший №1 ФИО3, так как не хотел, чтобы телефон находился у него дома (т.2 л.д.170-172).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который, будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он находился в городе Симферополе, когда ему по телефону позвонил знакомый ФИО2 и сказал, что он и еще их общие знакомые ФИО3 и ФИО4 собираются ехать в <адрес>, и предложил поехать с ними за компанию. Он согласился поехать за компанию. Он пришел к месту встречи с ФИО2 и увидел, что вместе с ним находятся их общие знакомые ФИО3 и ФИО4, который был за рулем автомобиля «Шевроле ланос». Они все сели в машину и поехали. По пути ФИО2 сказал, что в <адрес> они едут, чтобы наказать одного парня, который распространяет наркотики, его необходимо вместе с наркотиками сдать в полицию. Он не стал задавать лишних вопросов, не интересовался происходящим, просто ехал с ними за компанию, прокатиться. Так, он вместе с ФИО3, ФИО2 и ФИО4, который был за рулем, на автомобиле ФИО4 поехали в <адрес>. Всю дорогу он был увлечен своим телефоном, и о чем между собой общались ребята, не обращал внимания. Куда именно в городе Севастополе они ехали, не знает, так как в окрестностях <адрес> не ориентируется. Когда они приехали и вышли из машины, время было примерно 23 часа, может больше, не знает, была какая-то деревня. На улице уже было темно, свет падал только от фонарей, но было все видно. ФИО2, ФИО4 и ФИО3 вышли из машины, он тоже вышел из машины. К ним подошли двое ранее незнакомых ему парней. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что это Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Вдруг ФИО3 стал бить Потерпевший №2, а ФИО2 стал бить Потерпевший №1, произошла потасовка. Он видел, как ФИО2 ударил ладонью по лицу Потерпевший №1 Он подбежал к ним и стал оттаскивать ФИО2 Потом к Потерпевший №1 подбежал ФИО4, но он не видел, чтобы ФИО4 его бил. ФИО3 ударил ладонью по лицу Потерпевший №2 Кто еще кого бил, не знает, не помнит этого. Он видел, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 лежали на земле. В какой-то момент ФИО2 сказал, чтобы все садились в машину, он так понял, чтобы ехать в <адрес>, чтобы сдать Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в полицию, но он это предположил. Когда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 уже стояли у машины, он открыл заднюю дверь машины и Потерпевший №1 самостоятельно сел на заднее пассажирское сидение, а затем он тоже сел на заднее сидение рядом с Потерпевший №1 Также, с другой стороны, в машину, на заднее сиденье сел Потерпевший №2 На лице у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 он видел кровь. ФИО4 сидел за рулем, ФИО2 рядом с ним на переднем пассажирском сидении, а они с ФИО3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сзади.

ФИО3 и ФИО2 в машине говорили Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что побили их из-за того, что те распространяют наркотики. Пока они ехали, ФИО2 потребовал у Потерпевший №2 его мобильный телефон, тот послушался и сам передал ФИО2 телефон, а также по требованию ФИО2 назвал пароль. Разблокировав телефон, ФИО2 стал просматривать его содержимое, после чего сказал, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются «закладчиками», и что в телефоне есть фотографии закладок и координаты мест, где спрятаны закладки, и стал требовать от Потерпевший №2 показать, где тот спрятал наркотики. Когда они ехали, ФИО2 по разу ударил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ладонью по лицу за то, что они совершают плохие вещи распространяя наркотики. Кроме ФИО2 никто из ребят больше Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не бил, угроз в их адрес не высказывал. Они приехали в какое-то место, указанное Потерпевший №2, чтобы тот показал, где спрятал наркотики. ФИО2, ФИО3 и Потерпевший №2 вышли из машины, и куда-то ушли, а он, Потерпевший №1 и ФИО4 остались в машине. ФИО4 предложил Потерпевший №1 умыться, так как у него на лице была кровь. Они вышли из машины, при этом Потерпевший №1 никто не удерживал, он умывался, ФИО4 полил ему на руки воду из бутылки. После того, как Потерпевший №1 умылся, они сели обратно в машину. ФИО4 снова сел за руль, а он сел на заднее сиденье вместе с Потерпевший №1 В машине Потерпевший №1 тоже никто не удерживал, а он и не пытался никуда бежать. Наоборот, он стал предлагать, что если они его сейчас отпустят, он нам завтра заплатит 50 000 рублей. ФИО4 это услышал, и сказал ему, чтобы он с Потерпевший №1 об этом не разговаривал, а он с Потерпевший №1 об этом и не говорил, просто он сидел рядом с Потерпевший №1, поэтому тот к нему и обращался. Затем, ФИО4 по телефону позвонил ФИО2 и сказал, чтобы они подъезжали к ним, что их задержали сотрудники полиции, а также сказал куда проехать. Они немного проехали, увидели автомобиль полиции, а также ФИО2, ФИО3 и Потерпевший №2, все вышли из машины и подошли к ним. ФИО2 сказал сотруднику Росгвардии, что они задержали наркоманов, которые сбывают наркотики, а также отдал сотруднику Росгвардии мобильный телефон Потерпевший №2 После этого, они уехали, а Потерпевший №1 и Потерпевший №2 остались с сотрудниками Росгвардии. Свидетель указал, что видел, как ФИО3 нанес один удар ладошкой, ФИО2 – удар ногой в живот, а ФИО4 – прием удушья.

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №3, данных на досудебном следствии, свидетель подтвердил их в полном объеме, противоречия в части требований передачи денежных средств, объяснил пришествием времени.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который, будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности следователя следственного отдела, был включен в следственную группу по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ в помещении ИВС <адрес> им были проведены следственные и процессуальные действия с Потерпевший №2 У Потерпевший №2, по его желанию, было принято заявление о совершении в отношении него преступления, о чем был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, содержание которого было зачитано Потерпевший №2 вслух и который был тем подписан. Потерпевший №2 были разъяснены права, он был допрошен в качестве потерпевшего. Все сказанное потерпевшим, занесено в протокол. У Потерпевший №2 на лице были телесные повреждения в виде синяков и ссадин, он жаловался, что не очень хорошо себя чувствует, однако согласился давать показания по обстоятельствам совершенного в отношении него преступления. Потерпевший №2 рассказывал об указанных обстоятельствах самостоятельно, а он записывал его показания в протокол. Когда он закончил писать протокол, вслух зачитал Потерпевший №2 текст, записанный в протоколе. Потерпевший №2 внес некоторые уточнения относительно записанных им показаний, о чем он в конце протокола внес уточнения. Все показания Потерпевший №2 давал самостоятельно.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в ФГКУ УВО <адрес>, в должности полицейского водителя. С 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил дежурным водителем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 05 минут он вместе с ответственным – дежурным БП ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ФИО16 объезжали посты. В указанное время они проезжали по <адрес>, когда в районе <адрес>, на обочине, увидели, как двое парней били еще одного парня, который лежал на земле. Парень, которого били, кричал и звал на помощь. Как именно тот лежал на земле, он не помнит, парни били указанного парня руками. Он остановил автомобиль, вместе с ФИО16 вышли на улицу и подошли к парням. Парни в начале их не заметили, а когда они уже подошли, те прекратили бить парня. Позже ему стало известно, что третьего парня зовут Потерпевший №2 Парни, которые его били: один высокий светловолосый, второй ростом ниже, худощавый, похож на армянина. Когда указанные двое парней перестали бить Потерпевший №2, тот поднялся с земли и спрятался за них. У Потерпевший №2 на лице он видел телесные повреждения в виде большой гематомы правого глаза. Также были ссадины и кровь на руках, порвана одежда. Даже после того, как они подошли, парни хоть больше и не били Потерпевший №2, однако продолжали ругаться на него. А тот высказывал угрозы посадить их в тюрьму. Парни в ответ оскорбляли его. Кто-то из двух парней сказал, что Потерпевший №2 занимается сбытом наркотиков через закладки, а также сказал, что вместе с ними находится друг Потерпевший №2, тоже закладчик. Затем, подъехал автомобиль синего цвета «Шевроле Ланос», из которого вышли еще трое парней. Парни подошли к ним и один из них встал рядом с Потерпевший №2 Он понял, что это второй парень, знакомый Потерпевший №2 о котором говорил один из парней, позже ему стало известно его фамилия Потерпевший №1, у которого на лице также были гематомы. После этого, ФИО2 протянул им с ФИО16 мобильный телефон и сказал, что это телефон Потерпевший №2 Они не стали брать телефон в руки, а сказали положить его рядом с Потерпевший №2 на траву. Также парень сказал пароль от указанного телефона, который он записал, а позже, передал его приехавшему сотруднику полиции. После этого, четверо парней сели в машину «Шевроле Ланос» и уехали, а Потерпевший №2 и Потерпевший №1 остались с ними. ФИО16 позвонил в дежурную часть ФГКУ УВО, сообщил о случившемся и попросил прислать сотрудников ОМВД России по <адрес>. Позже, приехал сотрудник наркоконтроля, а также следственно оперативная группа. Кто-то из них передал телефон Потерпевший №2 сотруднику наркоконтроля и сказал пароль. Затем, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 забрали сотрудники Ленинского ОМВД (т.1 л.д.99-101).

Также вина подсудимых ФИО3, ФИО2 и ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке статьи 285 УПК РФ, следующими письменными доказательствами.

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО2 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой обвиняемый ФИО2 практически полностью подтвердил свои показания, данные ранее, а также пояснил, что когда он, ФИО3, ФИО4 и Свидетель №3 собрались все вместе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он каждому из них озвучил, что он и ФИО3 собираются наказать Потерпевший №1, то есть побить за то, что тот распространяет наркотики, забрать у него наркотики, если они у него будут при себе, а также еще потребовать с него заплатить им денег. Каждый из присутствующих согласился с данным предложением.

Обвиняемый ФИО3 показания ФИО2 подтвердил частично, не согласился с тем, что они с ФИО2 заранее обговаривали и договаривались между собой о вымогательстве денег с Потерпевший №1, сказал, что изначально, вслух не озвучивалось, что с Потерпевший №1 нужно будет требовать денег, но он для себя предполагал, что такое может быть. Согласился с показаниями ФИО2 о том, что, когда он, ФИО2, ФИО4 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ ехали в машине в <адрес>, между ними все-таки был разговор о требовании с Потерпевший №1 денег, однако детали как они будут это делать, не обсуждались. Обвиняемый ФИО2 настаивал на своих показаниях, о планах требования передачи денег с Потерпевший №1 знали все, в том числе и ФИО4 с Свидетель №3 (т.2 л.д.119-121).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО3 и ФИО4, в ходе которой обвиняемый ФИО3 подтвердил свои показания, данные им в ходе дополнительного допроса обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и уточнил, что когда ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО2, ФИО4 и Свидетель №3 собирались ехать в <адрес>, чтобы наказать Потерпевший №1 за то, что тот распространяет наркотики, никакой договоренности о требовании с Потерпевший №1 денег между ними не было, речь о деньгах вообще не шла. ФИО2 озвучил только, что можно побить Потерпевший №1 и заставить его показать место, где тот прячет наркотики. После того, как ФИО2 высказал Потерпевший №1 и Потерпевший №2 требование о передаче денег, он (ФИО3) того словесно не поддерживал и не помнит поддерживали ли ФИО2 словесно ФИО4 и Свидетель №3, так как был сконцентрирован на сидящем рядом Потерпевший №2

Обвиняемый ФИО4 с показаниями обвиняемого ФИО3 согласился, пояснил, что действительно договоренности о том, что нужно требовать деньги с Потерпевший №1 между ними не было. После высказывания ФИО2 о том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 должны передать им деньги, он (ФИО4) на это никак не реагировал и никак ФИО2 в этом не поддерживал (т.2 л.д.128-130)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания, уточнил, что после того, как ФИО2 высказал им с Потерпевший №2 требование о передаче 100 000 рублей, его словесно поддержал ФИО3, что именно тот говорил, не помнит, ФИО17 и Свидетель №3 по этому поводу молчали.

Обвиняемый ФИО3 с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласился частично, показал, что после того, как ФИО2 высказал свое требование к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о передаче денег, он словесно ФИО2 не поддерживал. Потерпевший Потерпевший №1 настаивал на своих показаниях (т.2 л.д.133-134).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО4 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания, уточнил, что после того, как ФИО2 высказал им с Потерпевший №2 требование о передаче 100 000 рублей, его словесно поддержал ФИО3, ФИО17 и Свидетель №3 по этому поводу молчали.

Обвиняемый ФИО4 с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласился полностью, и уточнил, что не слышал, что именно по поводу требования денег говорили ФИО3 и ФИО18 (т.2 л.д.135-136).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО2 и подозреваемым Свидетель №3, в ходе которой обвиняемый ФИО2 практически полностью подтвердил свои показания, пояснил, что когда он, ФИО3, ФИО4 и Свидетель №3 собрались все вместе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он каждому из них озвучил, что он и ФИО3 собираются наказать Потерпевший №1, то есть побить за то, что тот распространяет наркотики, забрать у него наркотики, если они у него будут при себе, а также еще потребовать с него заплатить им денег. Каждый из присутствующих согласился с данным предложением.

Кроме этого, когда он высказал Потерпевший №1 и Потерпевший №2 требование о передаче денег, ФИО3, ФИО4 и Свидетель №3 также словесно его в этом поддержали, что именно они говорил он не помнит, но общий смысл был, чтобы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 искали деньги.

Подозреваемый Свидетель №3 с показаниями обвиняемого ФИО2 согласился частично, оспаривал, что словесно поддерживал ФИО2 после его высказывания в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о передаче денег, сказал, что молчал по этому поводу.

Обвиняемый ФИО2 согласился с показаниями подозреваемого Свидетель №3, что тот действительно ничего не говорил и никак не поддерживал его в высказывании о передаче денег, адресованном Потерпевший №1 и Потерпевший №2, однако ФИО2 настаивал на том, что остальные, то есть ФИО3 и ФИО17, словесно его поддерживали (т.2 л.д.125-127).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания, уточнил, что после того, как ФИО2 высказал им с Потерпевший №2 требование о передаче 100 000 рублей, его словесно поддержал ФИО3, что именно тот говорил, не помнит, ФИО17 и Свидетель №3 по этому поводу молчали.

Обвиняемый ФИО2 с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласился частично и пояснил, что не согласен с тем, что, когда он озвучил требование о том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 должны им деньги, его поддержал только ФИО3 Его словесно поддерживал также и ФИО4, только Свидетель №3 молчал. С остальными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 обвиняемый ФИО2 согласился (т.2 л.д.138-139).

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО2 и обвиняемым ФИО4, в ходе которой обвиняемый ФИО2 практически полностью подтвердил свои показания, пояснил, что когда он, ФИО3, ФИО4 и Свидетель №3 собрались все вместе в городе Симферополе ДД.ММ.ГГГГ, он каждому из них озвучил, что он и ФИО3 собираются наказать Потерпевший №1, то есть побить за то, что тот распространяет наркотики, забрать у него наркотики, если они у него будут при себе, а также еще потребовать с него заплатить им денег. Каждый из присутствующих согласился с данным предложением.

Кроме этого, когда он высказал Потерпевший №1 и Потерпевший №2 требование о передаче денег, ФИО4 также словесно его в этом поддержал, что именно тот говорил он не помнит, но общий смысл был, чтобы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 искали деньги.

Обвиняемый ФИО4 с показаниями обвиняемого ФИО2 согласился частично, не согласился с тем, что перед тем, как ехать в                        <адрес> они договаривались о том, что будут требовать деньги с Потерпевший №1 При нем ФИО2 об этом не говорил и лично он о таком не слышал, и требовать денег ни у кого не собирался. Была договоренность о том, что они приедут, заберут Потерпевший №1, который занимается сбытом наркотиков, и вместе с наркотиками отвезут в полицию.

Также ФИО4 не согласился с тем, что поддерживал ФИО2 в его требовании к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о передаче денег, был сосредоточен на управлении автомобилем и не особо слышал, о чем говорили остальные ребята.

Обвиняемый ФИО2 с показаниями обвиняемого ФИО4 не согласился, настаивал на своих показаниях (т.2 л.д.122-124).

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО2 как парня, который ДД.ММ.ГГГГ применял к нему насилие, высказывал грозы применения насилия и требование о передаче денег (т.1 л.д.129-132).

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО4 как парня, который ДД.ММ.ГГГГ приехал вместе с ФИО2, и который управлял автомобилем (т.1 л.д.137-140).

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО3 как парня, который ДД.ММ.ГГГГ приехал вместе с ФИО2 и ФИО4, вместе с которыми применял насилие к нему и Потерпевший №2, поддерживал ФИО2 в требовании передачи денег (т.1 л.д.141-144).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО3 изъят мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 9 в корпусе бирюзового цвета (т.1 л.д.146-147).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 9 в корпусе бирюзового цвета, изъятый в ходе выемки у ФИО3 (т.1 л.д.148-150).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в памяти мобильного телефона Xiaomi Redmi Note 9 выявлена информация о переписке в интернет-мессенджере «Telegram», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.153-155).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – диск, на котором содержатся аудиозаписи голосовых сообщений, посылаемых ФИО3 Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ перед тем, как ФИО3 совместно с ФИО17 и ФИО2 поехал в <адрес> на встречу с Потерпевший №1 (т.1 л.д.157-161).

- протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого повторно осмотрено приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – диск, на котором содержатся аудиозаписи голосовых сообщений между Потерпевший №1 и ФИО3, с участием потерпевшего Потерпевший №1 Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в прослушанных голосовых сообщениях узнает голос ФИО3, данные сообщения тот посылал на его мобильный телефон в мессенджере «Телеграм» вечером ДД.ММ.ГГГГ. В данных сообщениях ФИО3 просит помочь его друзьям приобрести 50 грамм наркотика. Так как у него не было наркотиков, и он ими не торгует, он сказал ФИО3, что есть человек, который им может помочь, имея ввиду Потерпевший №2 (т.1 л.д.162-166).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО2 и ФИО3, в ходе которой обвиняемому ФИО2 и обвиняемому ФИО3 предъявлены для прослушивания аудиозаписи (голосовые сообщения), содержащиеся на диске – приложении к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, прослушав которые обвиняемый ФИО2 пояснил, что на прослушанных голосовых сообщениях он узнает голос ФИО3, данные сообщения тот посылал Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ вечером, перед тем как ехать в <адрес>. В данных сообщениях ФИО3 просит Потерпевший №1 помочь его друзьям приобрести 50 грамм наркотика, хотя ни ФИО3, ни кто-либо из их компании не собирались приобретать наркотики, и денег на наркотики у них не было, это был предлог, чтобы приехать к Потерпевший №1, и чтобы тот сказал, где находится. Прослушав указанные аудиозаписи обвиняемый ФИО3 пояснил, что на прослушанных аудиозаписях он действительно узнает свой голос. Данные сообщения отправлял Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ3 года вечером, перед тем как ехать в <адрес>. Речь идет о том, что якобы его знакомые хотят приобрести большой вес наркотика, и зная, что Потерпевший №1 занимается сбытом наркотиков, он просит его продать им наркотик. Потерпевший №1 просил перевести деньги за наркотик безналичным расчетом, однако он не согласился, так как никаких денег у него и его друзей не было, и наркотик у Потерпевший №1 они покупать не собирались, а решили вместе с этим наркотиком сдать его в полицию (т.2 л.д.119-121).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «Шевроле Ланос» г.р.з. Н450НВ82, припаркованный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.123-128).

    - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дополнительно осмотрен автомобиль «Шевроле Ланос» г.р.з. Н450НВ82, на спинке водительского кресла сзади, а также на поверхности чехла, надетого на заднее сидение (за водительским креслом), обнаружено 2 следа вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д.169-174).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал месторасположение ТСН СНТ «Дерзкий» - между <адрес> и <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и Потерпевший №2 встретились с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 (т.1 л.д.181-182).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №2 указал место, где он в составе дежурной группы ФГКУ УВО, увидел, как ранее незнакомые ему ФИО2 и ФИО3 бьют Потерпевший №2 – пересечение улиц автодороги Спуск Котовского и <адрес> (т.1 л.д.183-184).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 установлено наличие следующих телесных повреждений: кровоподтек верхнего и нижнего века правого глаза; кровоизлияние в склеру правого глаза; кровоподтек верхнего и нижнего века левого глаза; множественные кровоподтеки в области лба слева; ссадины лба слева (согласно медицинской документации); ссадина на красной кайме верхней губы слева; кровоподтек на красной кайме верхней губы по центру, переходящий на слизистую; скол коронки 21 зуба; кровоподтек ушной раковины справа по передней поверхности, в верхней трети, переходящий на заднюю поверхность; кровоподтек ушной раковины слева; кровоподтек заушной области слева; пять ссадин на правом локтевом суставе; множественные ссадины на правом предплечье; ссадина в области левого лучезапястного сустава; две ссадины на левом плечевом суставе; две ссадины на левом локтевом суставе; три ссадины на правом коленном суставе; ссадина на правой голени; две ссадины на левом коленном суставе; ссадина на левой голени.

Указанные телесные повреждения как в совокупности, так и по отдельности, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Указанные телесные повреждения образовались в результате множественных (около 15) травматических воздействий, при условии образования нескольких телесных повреждений от одного травматического воздействий: от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета (ссадины), ударного либо ударно-давящего воздействия твердого тупого предмета (кровоподтеки, кровоизлияние в склеру правого глаза, скол коронки 21 зуба), либо при контакте о таковые, что не исключает возможности их образования от действия пальцев руки, сжатых в кулак, обутой ногой.

Локализация ряда повреждений (в частности – ссадины на коленных суставах), не исключает возможности их образования при падении с высоты собственного роста (из положения «стоя» на плоскости), либо из близкого к таковому положению. Учитывая характер и локализацию повреждений. Их образование одномоментно в комплексе при падении потерпевшего из вертикального положения тела (стоя) на плоскости («С высоты собственного роста») исключено.

Местом приложения травмирующей силы является область локализации телесных повреждений.

Морфологические свойства повреждений, обнаруженных у гражданина Потерпевший №1, свидетельствуют о давности их образования в период времени 3-4 суток на момент объективного осмотра при проведении судебно-медицинского исследования и не исключает возможности образования в срок ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.187-189).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: оскольчатый перелом височного отростка правой скуловой кости; множественные ссадины лица, волосистой части головы, нижних конечностей.

Повреждения причинены твердыми тупыми предметами, возможно кулаком, ногой, могли быть получены в срок и при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ.

Оскольчатый перелом лицевой кости – височного отростка правой скуловой кости, взятый отдельно, относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, как повлекший временное нарушение функций органов и (или)систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Ссадины головы, конечностей, взятые отдельно и каждая из них, относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью (согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Определить в данном случае количество травматических воздействий на тело потерпевшего не представилось возможным ввиду неуказания количества и точной локализации ссадин в представленной медицинской карте» можно утверждать о неоднократности этих воздействий.

Все указанные повреждения у Потерпевший №2 могли быть получены при неоднократных падениях с высоты собственного роста и ударах различными частями тела о тупые твердые выступающие над поверхностью предметы (т.1 л.д.205-206).

Оценивая вышеизложенные признательные показания подсудимых ФИО3 и ФИО2, данные ими в стадии предварительного следствия, и подтвержденные ими в судебном заседании, суд находит их в целом достоверными, отражающими обстоятельства совершения ими преступления в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Суд учитывает, что следователем при допросах и ФИО3, и ФИО2 разъяснялись положения статей 46, 47 УПК РФ, а также они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при их последующем отказе от этих показаний, кроме того при допросах присутствовали квалифицированные защитники.

Показания подсудимых ФИО3 и ФИО2 суд в целом находит достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оценивая их в целом как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния, и направленности умысла, противоречий не имеют. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, показания подсудимых не содержат. Оснований для самооговора подсудимыми, по убеждению суда, не имеется, поскольку их показания согласуются и с другими приведенными стороной обвинения доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Судом тщательно проанализирована версия подсудимого ФИО4 в части частичного признания им своей вины в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а, в » ч. 2 ст. 163 УК РФ. Суд оценивает позицию подсудимого ФИО4 как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, показания, данные подсудимым, высказаны с намерением снизить общественную опасность содеянного.

Показания ФИО4 в части непризнания своей вины опровергаются показаниями ФИО3 и ФИО2 о том, что в присутствии ФИО4 и с его участием обсуждалось намерение требовать передачи денежных средств у потерпевшего, высказывались требования о передаче им денежных средств в сумме 100000 рублей. Кроме того, как ФИО4, так и ФИО3, ФИО2 нанесли потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 множественные удары по голове и телу, требуя передачи сведений о наркотических средствах. Угрозы ФИО3, ФИО2 и ФИО4 потерпевшие восприняли реально; показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что как у Потерпевший №1, так и у Потерпевший №2 были явные телесные повреждения; показаниями свидетеля Свидетель №3, присутствовавшего при совершении указанного деяния, совокупностью объективных доказательств, собранных по уголовному делу, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, осмотра транспортного средства, вещественными доказательствами, заключением экспертизы.

Показания подсудимого ФИО4 находятся в противоречии с показаниями ФИО3 и ФИО2, а также с объективными материалами уголовного дела, в связи с чем, учитывая собранные по делу доказательства в комплексе, суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО4, и, как следствие, оснований для иной квалификации действий ФИО4 не имеется.

При этом, поводов для оговора подсудимого ФИО4 со стороны ФИО3 и ФИО2 судом не установлено.

Суд находит установленным, что преступный умысел подсудимых ФИО4, ФИО3 и ФИО2 был направлен на незаконное обогащение. Реализуя указанный умысел, последние, высказывая угрозы, требовали передачи им потерпевшими денежных средств, применяя при этом к потерпевшим физическое насилие. В связи с чем действия подсудимых вызывали у потерпевших обоснованные опасения за свою жизнь и здоровье.

Квалифицирующие признаки совершения вымогательства под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, а также применения насилия, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказаны вышеизложенными показаниями потерпевших, свидетелей, объективными материалами уголовного дела.

Следственные действия были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов ФИО4, ФИО3 и ФИО2

Суд, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, приходит к выводу, что доказательства по уголовному делу собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Анализируя приведенные выше показания, суд приходит к выводу, что изменение показаний подсудимыми ФИО3 и ФИО2, свидетеля Свидетель №3 вызвано желанием помочь ФИО4 уйти от уголовной ответственности за содеянное. При этом суд принимает во внимание, что после оглашения изначальных показаний свидетель Свидетель №3 пояснил, что в протоколе допроса имеется его подпись, данные на досудебном следствии показания подтверждает, а имеющиеся разногласия объяснил пройденным временем.

Таким образом, по настоящему уголовному делу достоверно установлено, что у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отсутствовал какой-либо денежный долг перед подсудимыми ФИО3, ФИО2 и ФИО4 В связи с чем последние, требуя у потерпевших передачи денег, требовали передачи чужого имущества, на которое не имели ни реального, ни предполагаемого права.

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в совершении указанного преступления.

Судом проанализированы доводы подсудимых ФИО19, ФИО3 и ФИО2 относительно нанесения потерпевшим ударов, чтобы проучить их за то, что они якобы распространяют наркотические средства, однако, данное обстоятельство, по мнению суда, не оправдывает применение насилия в отношении потерпевших.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания ФИО3, ФИО2 и ФИО4 виновными в совершении преступления.

Таким образом, вина подсудимых ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в совершении указанного преступления установлена совокупностью достаточных доказательств.

При этом суд исходит из того, что ФИО3, ФИО2 и ФИО4 совершили вымогательство в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которое было заранее спланировано с распределением ролей, с применением насилия, действия подсудимых носили совместный согласованный характер, и взаимно дополняли друг друга.

Содеянное ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

В силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО2 и ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни ихо семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, суд учитывает обстоятельства их совершения и наступившие последствия.

ФИО3 является гражданином РФ, не судим, холост, трудоустроен, пояснил, что материально помогает отцу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, находился под наблюдением врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом с «пограничная умственная отсталость с задержкой психического развития 3 уровня с социально-педагогической запущенностью», согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у него не выявлялись психические расстройства, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также суд учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого и условиях жизни его семьи.

ФИО2 является гражданином РФ, не судим, холост, официально не трудоустроен, пояснил, что работает неофициально, материально помогает родителям, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, а также суд учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого и условиях жизни его семьи.

ФИО4 является гражданином РФ, не судим, холост, официально не трудоустроен, пояснил, что работает неофициально, материально помогает матери, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также суд учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого и условиях жизни его семьи.

Признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд согласно ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, суд согласно ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, ФИО2 и ФИО4, а также обстоятельств, смягчающих наказания ФИО4, судом не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновных, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО3, ФИО2 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения указанных целей, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО3, ФИО2 и ФИО4, без реального отбывания наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривает, в связи с чем, постановляет считать назначенное каждому подсудимому наказание виде лишения свободы условным с возложением на каждого исполнения обязанностей с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При этом, по делу отсутствуют основания для применения к ФИО3, ФИО2 и ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, как и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изложенные фактические обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, счел возможным не применять, полагая, что исправление ФИО3, ФИО2 и ФИО4 возможно без применения к ним данных дополнительных видов наказаний.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению ФИО3, ФИО2 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого обязать ФИО3: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев, в течение которого обязать ФИО4: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

Вещественные доказательства – автомобиль «Шевроле Ланос» государственный номерной знак № переданный под сохранную расписку ФИО4 – оставить ФИО4; мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9», переданный под сохранную расписку Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1; оптический диск ДВД диск с информацией, полученной в ходе проведения судебной компьютерной экспертизы с мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9», хранящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

    Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий                        Ю.В. Тесля